Ik word

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kallikles, niet u.

Ok, ik dacht al, over wat heeft ie het nu.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetenschap is geen geloof. Het ene is een gevalideerd kennissysteem en het andere een lijst met normen en waarden geillustreerd door een fictief verhaal.

Het is dus ook compleet van de pot gerukt om te stellen dat de natuurwetten een "geloof" zouden zijn. En je kan allerhande semantische spelletjes voeren (waar ik op doelde in de gequote post) maar brengt dit zoden aan de dijk ? Neen. Gebakken lucht en onzin verpakt als feiten.

Ja, 't is goed. Ge zijt braaf.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het begint me zo stilletjesaan de strot uit de komen dat je enkel punten kan scoren door op religie te kappen. Who cares wat één of andere zelfverklaarde intellectueel ooit tegen religie schreef? Er waren er trouwens ook die pro religie schreven maar die krijgen om één of andere bizarre reden weinig of geen aandacht in het onderwijs. Maar ja, religie veroorzaakt nederigheid in een mens en daar kunnen veel arrogante "intellectuelen" niet tegen.

Elk mens leeft volgens een bepaald moraal (normen en waarden) en sommigen kunnen dat in een religie vinden. That's it.

Dus nog veel succes met uw oud-nieuwe levensovertuiging, lombas.

Monotheïstische religies vind ik maar kut. "Mijn god bestaat, en die van jullie niet. Of het is een demoon " . Wat een onzin ! Als je het concept zelf van een godheid kan aanvaarden, moet je toch beseffen dat er meerdere kunnen bestaan ? En waarom zou de éne beter als de ander zijn ? Dat is geen racisme, maar god-isme. Godisme zou strafbaar gesteld moeten worden door een soort speciale commissie : Het Centrum voor Gelijkheid van Goden en Geloven bvb.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het begint me zo stilletjesaan de strot uit de komen dat je enkel punten kan scoren door op religie te kappen. Who cares wat één of andere zelfverklaarde intellectueel ooit tegen religie schreef? Er waren er trouwens ook die pro religie schreven maar die krijgen om één of andere bizarre reden weinig of geen aandacht in het onderwijs. Maar ja, religie veroorzaakt nederigheid in een mens en daar kunnen veel arrogante "intellectuelen" niet tegen.

Elk mens leeft volgens een bepaald moraal (normen en waarden) en sommigen kunnen dat in een religie vinden. That's it.

Dus nog veel succes met uw oud-nieuwe levensovertuiging, lombas.

Monotheïstische religies vind ik maar kut. "Mijn god bestaat, en die van jullie niet. Of het is een demoon " . Wat een onzin ! Als je het concept zelf van een godheid kan aanvaarden, moet je toch beseffen dat er meerdere kunnen bestaan ? En waarom zou de éne beter als de ander zijn ? Dat is geen racisme, maar god-isme. Godisme zou strafbaar gesteld moeten worden door een soort speciale commissie : Het Centrum voor Gelijkheid van Goden en Geloven bvb.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kallikles, niet u.

Man, man, man...

Je hebt er echt wel niets van begrepen.

Als je zegt dat natuurwetten bestaan en dat dit bewezen is door de wetenschap, dan bewijst dit alleen maar dat je niet begrijpt waar wetenschap over gaat.

Zelfs de positivisten van de negentiende eeuw geloofden dit niet. Zij zouden een dergelijke opinie als afgrijselijke metafysica van de hand gewezen hebben. Zij beschouwden "natuurwetten" slechts als formules die een economische synthese van observaties mogelijk dienden te maken.

[KaliYuga]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Monotheïstische religies vind ik maar kut. "Mijn god bestaat, en die van jullie niet. Of het is een demoon " . Wat een onzin ! Als je het concept zelf van een godheid kan aanvaarden, moet je toch beseffen dat er meerdere kunnen bestaan ? En waarom zou de éne beter als de ander zijn ? Dat is geen racisme, maar god-isme. Godisme zou strafbaar gesteld moeten worden door een soort speciale commissie : Het Centrum voor Gelijkheid van Goden en Geloven bvb.

Inderdaad.
Ook vind ik het maar altijd bedenkelijk als ik sommigen met hun Bijbelexegese bezig zie alsof dat boek het alfa en omega is. Dat alles bevat dat de mensheid behoeft. Een heel naïeve religieuze beleving als je het mij vraagt.

Wat dan met die Eskimo's of aboriginals die millennia lang in hun "demonen" hebben geloofd ? Al hun zielen zijn verdoemd tot de Hel ? Omdat zij niet in de juiste ( vul hier godsdienst in ) context waren geboren en onmogelijk weet konden hebben van dat woord?

God is niet een prerogatief van een groepje fanatiekelingen/enkelingen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Man, man, man...

Je hebt er echt wel niets van begrepen.

Als je zegt dat natuurwetten bestaan en dat dit bewezen is door de wetenschap, dan bewijst dit alleen maar dat je niet begrijpt waar wetenschap over gaat.

Zelfs de positivisten van de negentiende eeuw geloofden dit niet. Zij zouden een dergelijke opinie als afgrijselijke metafysica van de hand gewezen hebben. Zij beschouwden "natuurwetten" slechts als formules die een economische synthese van observaties mogelijk dienden te maken.

Wat een onzin.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat een onzin.

Ik sta weer eens versteld van uw rationele overtuigingskracht.

[420yeahbaby]

Hare Krishna!
http://www.youtube.com/watch?v=FHFzSsZHuzQ

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Man, man, man...

Je hebt er echt wel niets van begrepen.

Als je zegt dat natuurwetten bestaan en dat dit bewezen is door de wetenschap, dan bewijst dit alleen maar dat je niet begrijpt waar wetenschap over gaat.

Zelfs de positivisten van de negentiende eeuw geloofden dit niet. Zij zouden een dergelijke opinie als afgrijselijke metafysica van de hand gewezen hebben. Zij beschouwden "natuurwetten" slechts als formules die een economische synthese van observaties mogelijk dienden te maken.

Ja kijk dit bedoelde ik dus met mijn vorige post waar ik Kallikles quotte....

Nu is em natuurwetten zoals de tweede wet van de thermodynamica aant linken aan economische syntheses....what the fuck ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik sta weer eens versteld van uw rationele overtuigingskracht.

Wetenschap vindt ge niet terug in de bijbel dus van u moeten we niet verwachten dat ge de wereld rondom u ook maar voor 1 jota snapt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Monotheïstische religies vind ik maar kut. "Mijn god bestaat, en die van jullie niet. Of het is een demoon " . Wat een onzin ! Als je het concept zelf van een godheid kan aanvaarden, moet je toch beseffen dat er meerdere kunnen bestaan ? En waarom zou de éne beter als de ander zijn ? Dat is geen racisme, maar god-isme. Godisme zou strafbaar gesteld moeten worden door een soort speciale commissie : Het Centrum voor Gelijkheid van Goden en Geloven bvb.

Godsdienst draait niet om god, godsdienst draait om het ego van de mens.

"Mijn god is de enige" is ongeveer hetzelfde zeggen als "ik weet het beter als u" of "ik ben beter als u"....

Collectieve zinsverbijstering, niet meer, niet minder. En sommige slimme gasten gebruiken godsdienst en religie goed om macht te krijgen. De domme massa volgt toch maar...en nog maar een rozenkransje doen !

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetenschap vindt ge niet terug in de bijbel dus van u moeten we niet verwachten dat ge de wereld rondom u ook maar voor 1 jota snapt.

Met zo'n zielige persoonlijke aanvallen moet ik toch maar glimlachen hoor. Als u geen enkel argument heeft, waarom zwijgt u dan gewoon niet? Is uw inhoudsloze arrogantie dan werkelijk zo groot?

[L. J. Brutus]

Fijne discussie hier. Als er nog iemand smoutebollen wil verkopen kunnen we nog eens een matchke organiseren. Volgens de regels van den boks welteverstaan.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Godsdienst draait niet om god, godsdienst draait om het ego van de mens.

"Mijn god is de enige" is ongeveer hetzelfde zeggen als "ik weet het beter als u" of "ik ben beter als u"....

Collectieve zinsverbijstering, niet meer, niet minder. En sommige slimme gasten gebruiken godsdienst en religie goed om macht te krijgen. De domme massa volgt toch maar...en nog maar een rozenkransje doen !

ik vraag me af waarom een overtuigd atheist als u hier constant wil komen uitleggen waarom iedereen atheist moet zijn... tis bijna alsof je uzelf probeert te overtuigen.

Nu snap me niet verkeerd ik kan er wel inkomen dat iemand de keuze maakt om 'zeker niet in een Godheid te geloven' maar waarom wil jij iedereen van uw keuze overtuigen? Ik ben blij voor u dat je niet geloofd...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik vraag me af waarom een overtuigd atheist als u hier constant wil komen uitleggen waarom iedereen atheist moet zijn... tis bijna alsof je uzelf probeert te overtuigen.

Nu snap me niet verkeerd ik kan er wel inkomen dat iemand de keuze maakt om 'zeker niet in een Godheid te geloven' maar waarom wil jij iedereen van uw keuze overtuigen? Ik ben blij voor u dat je niet geloofd...

Omdat religieuze censuur/onvrijheid/wetgeving op ons afkomt als een naderende vloedgolf.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik vraag me af waarom een overtuigd atheist als u hier constant wil komen uitleggen waarom iedereen atheist moet zijn... tis bijna alsof je uzelf probeert te overtuigen.

Nu snap me niet verkeerd ik kan er wel inkomen dat iemand de keuze maakt om 'zeker niet in een Godheid te geloven' maar waarom wil jij iedereen van uw keuze overtuigen? Ik ben blij voor u dat je niet geloofd...

Omdat lachen met mohammed blijkbaar een misdaad is. Omdat euthanasie nog steeds een probleem is. En zo kunnen we nog een hele hoop voorbeelden opnoemen. Daarom dus.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat lachen met mohammed blijkbaar een misdaad is. Omdat euthanasie nog steeds een probleem is. En zo kunnen we nog een hele hoop voorbeelden opnoemen. Daarom dus.

Spijtig dat je na anderhalve lijn al stopt

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ja, 't is goed. Ge zijt braaf.

En hij heeft gelijk

[Scarabaeida]

Religieuze mensen vergroten ook de overtuigingsdrang of provocatie van atheïsten erg uit IMO. Had je soms übermenschen verwacht bij atheïsten? Natuurlijk zijn we niet perfect.
Da's hetzelfde als mensen die joden als brave dutskes beschouwen en dan verschieten da er ook criminelen tussen bestaan en er opeens de hele gemeenschap er voor verantwoordelijk stellen.

Scheve vergelijking, ik weet het, maar zulke tegenreacties vind je overal wel terug. Neem nu de dwangneurose dat je Belgisch-nationalist moet zijn om verdraagzaam te mogen heten. Nog zoiets.