zullen homo's in de toekomst verdwijnen?

[Gezond Vlaanderen]

Zoals reeds in Engeland bewezen is, kunnen homo's omgevormd worden tot hetero! De therapeuten verklaren: zo lang een homo wil omgevormd worden is er geen probleem maar homo's zijn erg fier op hun "verkeerde" geaardheid en willen daarom niet een normaal leven leiden!

Conclusie: homo's kiezen wel degelijk voor hun geaarheid.

[420yeahbaby]

Ja, den NWO kan er niet met lachen zenne, met homoseksuelen

[eno2]

Is anale penetratie bij een vrouw "homoseksueel"?

Of is het enkel een aanloopje?

Ik zou het graag weten voor ik eraan begin.

[420yeahbaby]

gho... ik denk het niet?
homoseksueel is tot je eigen geslacht aangetrokken zijn.

Dus als uw griet zo'n sexy poepeke heeft waar uw eenoog naar verlangt, gewoon doen. Het oog wilt ook wat he.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Bij mijn weten is dit de eerste keer dat ik daar hier iets over post.
Volgens u is het dan genetisch? Maar zoals ik hierboven als zei is een gen dat homoseksualiteit zou veroorzaken pure bullshit (gaat gewoon in tegen de leer van Darwin) tenzij het om een genetische afwijking zou gaan en het dus als een soort genetische ziekte zou kunnen worden beschouwd.

En om te weten te komen hoe de relatie zat tussen de ouders en de holebi rond zijn 6de levensjaar moet ge al een heel goede kijk hebben op het gezinsleven daar. Tis niet omdat homo A zegt dat hij een heel goede relatie had met zijn moeder dat dit een verstoord Oedipuscomplex volledig uitsluit.

Trouwens dat homoseksualiteit een oorzaak heeft staat buiten kijf, niks gebeurt namelijk zomaar. Maar is het ook een probleem? Naar mijn mening niet, dus heeft het weinig praktisch nut om de oorzaak van homoseksualiteit te achterhalen.

lijkt me vergezocht.

Zelf ken ik een man wiens vader praktisch openlijk homosexueel was.
De zoon zelf is helemaal niet homosexueel, maar zijn zoon (kleinzoon van de homo) dan weer wel.

Nochtans zijn deze drie heren wel allemaal door een verschillende moeder opgevoed nietwaar.

[Dixie]

enkel als je Ahmadinejad en consoorten laat doen zullen homos verdwijnen

[Gezond Vlaanderen]

Anale sex bij vrouwen is totaal geen homosex! Je hebt tenslotte sex met een vrouw! (mits toestemming van de vrouw natuurlijk). Ieder voor zich natuurlijk,alhoewel anale sex bij een vrouw <1% is bij hetero's! 99% houdt het bij de "normale penetratie".

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Anale sex bij vrouwen is totaal geen homosex! Je hebt tenslotte sex met een vrouw!

De oplossing luidt dus: bind je vrouw een dildo voor, en laat je anaal pakken zoals een platgetreden achterdeur. Zeer hetero, volkomen volkseigen, en het mag van de paus, althans volgens "Gezond Vlaanderen"

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Anale sex bij vrouwen is totaal geen homosex! Je hebt tenslotte sex met een vrouw! (mits toestemming van de vrouw natuurlijk). Ieder voor zich natuurlijk,alhoewel anale sex bij een vrouw <1% is bij hetero's! 99% houdt het bij de "normale penetratie".

volgens onderzoeken zouden meer hetero's aan anale sex doen dan homo's...

[Gezond Vlaanderen]

Dat kan...mits uitdrukkelijke toestemming van de vrouw

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens onderzoeken zouden meer hetero's aan anale sex doen dan homo's...

Meer heteromannen die met heteromannen anale sex hebben dan homo's?

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

steeds meer studies lijken aan te tonen dat onze sexuele voorkeur genetisch bepaald is. geneticus sven bocklandt spreekt in dit verband zelfs over het 'homogen'.
gesteld dat dit inderdaad zo is, en dat in combinatie met de emancipatiestrijd van holebi's kunnen we besluiten dat homosexualiteit op termijn gedoemd is om te verdwijnen.
vroeger immers, koos de homosexuele man bijna altijd voor het huwelijk met een vrouw en beleed hij zijn homosexualiteit in het geheim.
de maatschappij was er toen nog niet naar om homosexualiteit in het openbaar te beleven. de homosexuele man had meestal ook kinderen met zijn vrouw, en dus werd het homo-gen doorgegeven.
echter, sinds de sexuele bevrijding van holebi's die aanvang nam in de jaren zestig en het gevolg was van een lange emancipatiestrijd kan de homoseksueel zijn geaardheid in het openbaar en zonder schroom beleven.
hij woont samen met een sexegenoot en hoeft uiteraard geen kinderen meer bij een vrouw te maken.
homokoppels zijn veelal kinderloos of kiezen voor adoptie.
het homo-gen wordt niet meer doorgegeven.
het sterft uit.

op termijn zal homosexualiteit steeds minder voorkomen.


waar of niet?

Maar om even terug te komen op het onderwerp: dit is inderdaad een interessante vraag. Er is voorlopig nog geen sluitend wetenschappelijk antwoord op, maar er zijn wel hypotheses.

De onderliggende vraag of homoseksualiteit genetisch bepaald is of niet is niet zo eenvoudig te beantwoorden. Regelmatig lees je berichten dat die of die wetenschapper het "homogen" heeft ontdekt, maar tot op heden blijft het bestaan van dat gen onbewezen. Een van de redenen voor de moeizame vooruitgang in het onderzoek naar deze materie is het feit dat het om een gedragskenmerk gaat dat zich vrij laat ontwikkeld, en dat dan ook nog eens sterk cultureel beïnvloed is. Het is kort gezegd eenvoudiger om genetisch onderzoek te doen naar flaporen of rood haar. Toch zijn er goede redenen om aan te nemen dat er een soort "homogen" of combinatie van genen die tot homoseksualiteit leidt moet bestaan. Een van de meest frappante aanwijzingen hierbij is dat het erg veel voorkomt dat in eenzelfde gezin 2 kinderen homo zijn, zelfs al hebben die kinderen met elkaar geen contact gehad.

Alvorens aan hypotheses te denken moet je eerst en vooral afstappen van de idee van natuurlijke selectie op basis van individuen of soorten, want die bestaat eigenlijk niet. Het is een veel voorkomend misverstand dat een genetisch kenmerk zou worden overgedragen van generatie op generatie omdat het de overlevingskansen van de drager of van de soort zou vergroten, al lijkt dat soms wel zo te zijn. In realiteit wordt een gen overgedragen omdat dat gen zélf er om de één of andere reden in slaagt om zich te reproduceren in latere generaties. Dat lijkt een detail maar het is een belangrijke nuance. Dat wil namelijk zeggen dat het heel goed kan zijn dat een bepaald succesvol gen in bepaalde dragers een negatief effect kan hebben op de voortplanting, zolang datzelfde gen in andere dragers maar een positief effect heeft op de voortplanting dat groter is.

Een mogelijke hypothese is dus dat het gen (of de combinatie van genen) die bij de ene mens homoseksualiteit veroorzaken in de andere mens een onbekend effect hebben dat juist de kansen op voortplanting vergroot.

Een tweede hypothese is een heel eenvoudige: het is aantoonbaar dat een aanzienlijk deel van de homoseksuelen er op de één of andere wijze toch in slaagt om kinderen te verwekken. Misschien hoeven we dus niet zo ver te zoeken en is die reproductie voldoende om het voortbestaan van het gen te verzekeren.

Een derde en nogal controversiële hypothese is van antropologische aard: evolutionair gezien is de moderne mens heel jong, en heeft hij het grootste deel van zijn bestaan in primitieve omstandigheden (als jager/verzamelaar) en in kleine groepen doorgebracht. De hypothese is dat die levenswijze van de oermens nog steeds sterk zichtbaar is in ons huidig genetisch patrimonium. In deze optiek wordt een verklaring voor homoseksualiteit gezocht in een sociale functie in de clan die homo's zouden kunnen gehad hebben. Concreet wordt gedacht aan de mogelijkheid dat homoseksuele individuen de enigen zouden kunnen geweest zijn die het voorrecht genoten om bij de vrouwen te blijven wanneer de mannen op jacht waren, omdat zij niet van de gelegenheid zouden gebruik maken om met de vrouwen te paren. Deze rol zou hen een speciale sociale status gegeven hebben, en daarmee ook een betere kans om te overleven (en zich dan occasioneel toch voort te planten, zie 2de hypothese). Dit lijkt misschien vergezocht, maar er is ernstig wetenschappelijk onderzoek verricht om tot deze hypothese te komen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat gen wordt dan toch nog altijd doorgegeven door heteroseksuele broers en zussen van homo's bij wie dat gen recessief aanwezig is?

Correctomundo!
Als we er van uit gaan dat de theorie klopt zal dit het geval zijn. De holebi-populatie zal in dit geval constant blijven.

Tenzij je alle mensen die het gen recensief zitten hebben voortplantingsverbod op legt kan je er niet van uit.

Maar dan stel ik me deze vraag:
Als een biseksuele jongen en een biseksueel meisje een kind krijgen (beiden recensief aanwezig), zou die kleine dan automatisch ook holebi zijn of toch een grote kans hebben?