Actievoerders sluiten gesloten centrum - Pagina 8

Heftruck · 15 april 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om dezelfde reden waarom ik en boete krijg als ik een tram ophoud.
Een repatriëring kost geld en de verlengde opvang eveneens.
Dat wordt betaald door de werkende en belastingbetalende mens.
Voor iemand die zelf niet werkt voor zijn onderhoud misschien moeilijk te begrijpen.

Geen deportatie & geen opsluiting => geen kosten.

Grappig, dat taalgebruik.

Van deportatie naar repatriëring.
Van opsluiting naar opvang.

Zo klinkt dat allemaal net iets minder onmenselijk he?

Bobke · 15 april 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Geen deportatie & geen opsluiting => geen kosten.

Ik wist niet dat het toeristen waren die zelf betalen voor hun verblijf en ziekenzorg.

Citaat:

Grappig, dat taalgebruik.

Van deportatie naar repatriëring.
Van opsluiting naar opvang.

Zo klinkt dat allemaal net iets minder onmenselijk he?

Gratis terugbrengen na hun vakantie noemt ge deportatie.
Zo klinkt dat allemaal lekker onmenselijk ?

Heftruck · 15 april 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik wist niet dat het toeristen waren die zelf betalen voor hun verblijf en ziekenzorg.

Gratis terugbrengen na hun vakantie noemt ge deportatie.
Zo klinkt dat allemaal lekker onmenselijk ?

Walgelijk dat gij opsluiting vakantie durft noemen.

Als gij dat vakantie wilt noemen, naar waar gaat ge volgend jaar? Guantánamo Bay? Ah nee, dat gaat dicht, ge zult ergens anders moeten boeken.

Is het een goddelijk verheven wet ofzo dat ge mensen moet opsluiten? Zo niet; zaag niet over de kosten die hun opsluiting meebrengen want ge kiest er zelf voor. Ge kunt ze ook gewoon vrij laten en dat kost u niks.

IronChef · 15 april 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Dat er 6 miljard mensen op aarde zijn, waarvan 4 miljard arme, heb ik alvast niet in de glazen bol gezien.

Wat die armen graag willen, dat was inderdaad geraden, ja...Is dat ZO onvoorstelbaar, dat die graag naar hier zouden verhuizen ?
Gezien wat er zo alle dagen bij ons aanspoelt tegenwoordig, en dit terwijl het verboden is ? Stel je voor dat ze wél het recht hebben om hier binnen te komen zoals ze willen ? Zet je oogkleppen eens twee seconden af...

Het klopt dat het hier goed toeven is vergeleken met veel andere plekken hier op aarde.
Dat er veel mensen liever hier zouden willen wonen, daar kan ik ook inkomen ja.

Maar dat er een verzesendertigvoudiging zou komen van het aantal migranten lijkt mij heel onwaarschijnlijk.
Ik zie geen enkele reden om dit zomaar voor waar te nemen.
Zeker als je weet dat burgers van Europese landen nu al, zo goed als, vrij zijn om naar elk land van de EU te gaan.

De grenzen staan al zo goed als open en de grootte van de immigratiestroom komt nog niet in de buurt van wat jij vreest.

Dajjal · 15 april 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Er waren in 2007 ongeveer 110.000 geregistreerde immigraties.

Dat zijn er spijtig genoeg nog altijd een 110.000 te veel.

Dajjal · 15 april 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Maar dat er een verzesendertigvoudiging zou komen van het aantal migranten lijkt mij heel onwaarschijnlijk.

Er zijn er nu al te veel ! Ons sociaal systeem kraakt in zijn voegen, en ieder jaar vriezen er oudjes (die WEL hun ganse leven afgedragen hebben) dood die door hun niemendalletje van een pensioentje hun verwarming niet kunnen betalen.

Dat ze eerst DIE mensen eens een menswaardig bestaan geven voor ze elke golddigger met open armen ontvangen ! (Yay ! Weer een nieuwe SP.a/PS/Groen/CDH/... stem !)

Astar · 15 april 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het klopt dat het hier goed toeven is vergeleken met veel andere plekken hier op aarde.
Dat er veel mensen liever hier zouden willen wonen, daar kan ik ook inkomen ja.

Maar dat er een verzesendertigvoudiging zou komen van het aantal migranten lijkt mij heel onwaarschijnlijk.
Ik zie geen enkele reden om dit zomaar voor waar te nemen.
Zeker als je weet dat burgers van Europese landen nu al, zo goed als, vrij zijn om naar elk land van de EU te gaan.

De grenzen staan al zo goed als open en de grootte van de immigratiestroom komt nog niet in de buurt van wat jij vreest.

Dat is ook zo .......als ze zelf maar voor hun levensonderhoud zorgen.

De grenzen staan helemaal niet open, er is nog altijd een migratiestop die ervoor zorgt dat voorlopig de teller op die 110.000 per jaar blijft staan.

In die 110.000 per jaar zitten trouwens zo'n 80.000 verblijfsvergunningen via gezinshereniging, ongeveer 2000 erkende vluchtelingen of subsidiaire bescherming en een paar 1000 geregulariseerde om humanitaire of medische redenen.

Waarom vragen zoveel mensen asiel aan (en worden afgewezen) denk je.....omdat er buiten gezinshereniging en diegene die een zelfstandig beroep uitoefenen geen enkele weg is om een verblijfsvergunning te bekomen.

Bobke · 15 april 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Walgelijk dat gij opsluiting vakantie durft noemen.

Als gij dat vakantie wilt noemen, naar waar gaat ge volgend jaar? Guantánamo Bay? Ah nee, dat gaat dicht, ge zult ergens anders moeten boeken.

Is het een goddelijk verheven wet ofzo dat ge mensen moet opsluiten? Zo niet; zaag niet over de kosten die hun opsluiting meebrengen want ge kiest er zelf voor. Ge kunt ze ook gewoon vrij laten en dat kost u niks.

Natuurlijk niet want jij gaat hun veblijf betalen.

Bobke · 15 april 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Zeker als je weet dat burgers van Europese landen nu al, zo goed als, vrij zijn om naar elk land van de EU te gaan.

Op voorwaarde dat ze zelf voor hun levensonderhoud betalen.
Als je een land weet waar ik gratis mag gaan verblijven en nog een beetje geld krijg geef eens een seintje.
Wedden dat de toestroom van toeristen niet te stuiten is?

Félicien Bwanatongo · 15 april 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Jij probeert echt elke discussie te veranderen in Adrian vs. de rest he?

Ge ziet waar uw vriendjes zitten: bij de libertairen en andere liberale vuiligheid.

Savatage · 15 april 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Walgelijk dat gij opsluiting vakantie durft noemen.

Als gij dat vakantie wilt noemen, naar waar gaat ge volgend jaar? Guantánamo Bay? Ah nee, dat gaat dicht, ge zult ergens anders moeten boeken.

Is het een goddelijk verheven wet ofzo dat ge mensen moet opsluiten? Zo niet; zaag niet over de kosten die hun opsluiting meebrengen want ge kiest er zelf voor. Ge kunt ze ook gewoon vrij laten en dat kost u niks.

Ah ja, elk jaar een paar duizend vreemdelingen erbij die gebruik maken van onze SZ, onderwijs, gezondheidszorg, ... zonder daarvoor iets bij te dragen aan onze maatschappij. Maar ik geef je wel gelijk dat ze niet opgesloten moeten worden, men zou ze beter onmiddellijk op een vliegtuig zetten of in een boot steken om ze zo terug te sturen naar hun land van herkomst. Eénmaal daar aangekomen mogen ze de rekening van die boot of hun vliegtuigvlucht terugbetalen.

Bob · 15 april 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

[/color]
Waarom vragen zoveel mensen asiel aan (en worden afgewezen) denk je.....omdat er buiten gezinshereniging en diegene die een zelfstandig beroep uitoefenen geen enkele weg is om een verblijfsvergunning te bekomen.

Dan vergeten we de (schijn)huwelijken toch.

Heftruck · 15 april 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk niet want jij gaat hun veblijf betalen.

Euh, nee, daar zullen zij zelf voor werken, zoals gij en ik dat doen.

Heftruck · 15 april 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ge ziet waar uw vriendjes zitten: bij de libertairen en andere liberale vuiligheid.

Als ik hem/haar was; liever libertairen dan moordenaars die alle niet-gelijkgezinden de kogel geven.

Bobke · 15 april 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Euh, nee, daar zullen zij zelf voor werken, zoals gij en ik dat doen.

Natuurlijk, want het zijn hoogopgeleide werknemers die het werk zullen komen doen waar onze werklozen niet bekwaam voor zijn.
Hebt ge soms ook een oplossing voor onze werklozen ?

Kallikles · 15 april 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Pleidooien voor open grenzen en vrije toegang voor vreemdelingen, dient het grootkapitaal dat een vrije instroom van goedkope productiefactoren wil.
Linkse nuttige idioten van het grootkapitaal zijn die actievoerders dus.

De zaken zijn iets complexer dan dat. De redenering van Soral klopt natuurlijk voor een stuk: hogere arbeidsmobiliteit zou de arbeidsomstandigheden in Europa onder druk kunnen zetten. Maar kapitaalmobiliteit en goederenmobiliteit doen dit sowieso nu al. Bovendien zou het wel positief zijn voor de krachtsverhoudingen in het land van herkomst.

Het grootkapitaal kan momenteel heel goed leven met "Fort Europa" hoor.

An Arkos · 15 april 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als ik hem/haar was; liever libertairen dan moordenaars die alle niet-gelijkgezinden de kogel geven.

...of hun kraakpanden aanvallen.

Heftruck · 15 april 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk, want het zijn hoogopgeleide werknemers die het werk zullen komen doen waar onze werklozen niet bekwaam voor zijn.
Hebt ge soms ook een oplossing voor onze werklozen ?

Eens benieuwd of ge daar oren naar hebt; sociale zekerheid, belastingen, economische regulatie en handelsbarrières afschaffen. Laat mensen hun loon houden en laat ze dat gebruiken waar zij dat nodig voor vinden. Laat ze kopen, verkopen en investeren naar eigen inschattingen.

Bobke · 15 april 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Eens benieuwd of ge daar oren naar hebt; sociale zekerheid, belastingen, economische regulatie en handelsbarrières afschaffen. Laat mensen hun loon houden en laat ze dat gebruiken waar zij dat nodig voor vinden. Laat ze kopen, verkopen en investeren naar eigen inschattingen.

Sociale zekerheid is een verzekering die door de mensen opgebouwd is.
Ik zie niet in waar ge het recht vandaan haalt om ze dat af te nemen.
Beperken tot degenen die deel uitmaken van het systeem is wel aanvaardbaar.
Belastingen zijn nodig voor de werking en infrastructuur van het land.
Aangezien ge niet kunt functioneren zonder er gebruik van te maken moet ge er ook voor betalen.
Ik weet het, sommigen denken het recht te hebben panden te kraken.
Maar goed, als we geen belastingen meer betalen is er ook geen politie meer en zullen eigenaars het recht in eigen handen nemen.
Dan begint het een beetje te lijken op de landen waar de illegalen vandaan komen.
Valt meteen de aantrekkingskracht om naar hier te komen weg.

koolvis · 15 april 2009, 21:02

Niets begrijp ik er nog van. Ze krijgen gratis onderdak van de unif en dan halen ze chantagemiddelen als hongerstaken boven. 't Schijnt onder druk van (linksen?) hen die hen "steunen".
Als ik iemand onderdak zou geven en hij begint met chantage dan zette ik hem onmiddellijk buiten.
De overheid zou een regel moeten uitvaardigen
dat wie chantage met bvb hongerstaking, werf- of kraanbezettting doet minpunten krijgt op de kans tot regularisatie.
En als het te erg wordt zouden die onmiddellijk moeten worden uitgewezen.
Ze spelen het spel niet eerlijk. Dat ze trachten aan papieren te raken, maar als ze uitgewezen worden zich erbij neerleggen. Dan hebben ze het spel verloren.
Hongerstakers en werfbezetters en andere chanteerders moeten m.i. strafpunten krijgen die hen het winnen van het spel verkleind.
.
.
.

15 april 2009, 21:02	#160
koolvis Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 december 2004 Locatie: BE Oostvlaanderen Berichten: 371	Niets begrijp ik er nog van. Ze krijgen gratis onderdak van de unif en dan halen ze chantagemiddelen als hongerstaken boven. 't Schijnt onder druk van (linksen?) hen die hen "steunen". Als ik iemand onderdak zou geven en hij begint met chantage dan zette ik hem onmiddellijk buiten. De overheid zou een regel moeten uitvaardigen dat wie chantage met bvb hongerstaking, werf- of kraanbezettting doet minpunten krijgt op de kans tot regularisatie. En als het te erg wordt zouden die onmiddellijk moeten worden uitgewezen. Ze spelen het spel niet eerlijk. Dat ze trachten aan papieren te raken, maar als ze uitgewezen worden zich erbij neerleggen. Dan hebben ze het spel verloren. Hongerstakers en werfbezetters en andere chanteerders moeten m.i. strafpunten krijgen die hen het winnen van het spel verkleind. . . . __________________ ________________________________________ http://weeswaakzaam.punt.nl/index.ph...chief=0#266005 Ik ben het niet met alles eens van die site, vooral de letterlijke interpretatie; maar met die pagina wel Google naar "het interview met Wafa Sultan:" Ik geloof dat onverdraagzame mensen het interview hebben laten verwijderen.