Maingain stuurt zelf franstalige oproepingsbrieven.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat geld net zo goed voor de vlaamse interpretatie, staat ook nergens in. Het enigste wat daar telt is dat het grondwettelijk hof hen gelijk gaf. Wat niksa fdoet aan dat de wet nog steeds belachelijk is en dat zelfs dat grondwettelijk hof zijn bedenkingen erover had.

De Vlaamse 'interpretatie' (di. de wet) is de 'default'-situatie, namelijk dat een nederlandstalige gemeente haar oproepingsbrieven in het nederlands verstuurt.

Het Franstalige standpunt, dat wanneer iemand een vertaling aanvraagt, deze aanvraag levenslang moet gelden, staat nergens in de wet, waardoor teruggevallen wordt op de normale situatie. Deze normale situatie moet niet expliciet bevestigd worden, uiteraard.

En deloyale? Niet minachtend doen gewoon omdat iemand niet 100% de vlaamse regering visie volgt.

Men weigert de authoriteit van het Vlaamse niveau te erkennen, verwerpt Belgische rechtspraak omdat de rechters geen Franstaligen waren, en wil op termijn hun gemeentes afscheuren van Vlaanderen. 'Deloyaal' was een droge understatement.

Dat is iets anders dan wat je daarjuist zei, het grondwettelijk hof KAN dat inderdaad maar totdat ze dit doen is die wet 100% grondwettelijk .

Dat is exact wat ik daarnet zei. Wat jij vertelt is als beweren dat een moord 100% wettelijk is tot op het moment dat je veroordeeld wordt. Zever.

Als een wet vernietigd wordt omdat ze ongrondwettelijk is, dan wil dat zeggen dat ze het daarvoor ook al was, aangezien het dezelfde wet was. Dat lijkt mij elementair.

Ze is rechtsgeldig, maar dat is iets anders. In 2003 (en min of meer 2007) was de huidige federale kieswet zowel rechtsgeldig als ongrondwettelijk.

ALs deze verkiezingen dus ongrondwettelijk zouden zijn zou er nu al een uitspraak moeten zijn, als er ooit later een uitspraak komt kan je het ook zeggen, geen van beide is er nu dus zijn ze wettelijk, gelijk wat jij of een burgemeester ervan vind.

Een moord is een misdrijf voor en na de veroordeling. Een wet is ongrondwettelijk voor en na de vernietiging.

Het gaat hier echter over verkiezingen geen wet en dit is JOUW interpretatie

Euh, en wat zijn de kieswetten dan, anders dan de wetten die een verkiezing omschrijven?

nogmaals ik quote daar de voorzitter van het grondwettelijk hof en dis spreekt van VOLGENDE federale verkiezingen, of denk je dat die man niet weet dat er nu verkiezingen zijn?

Het artikel dateert van vlak na de vorige federale verkiezingen, en zijn Hof heeft de federale kieswet vernietigd, dus natuurlijk heeft hij het over de federale verkiezingen. Hij doet geen uitspraak over een kiesomschrijving die helemaal niet voor zijn Hof is gebracht, wat me een uitstekend idee lijkt voor iemand in zijn functie.

Hoe dit moet bewijzen dat de Europese kieskring wel grondwettelijk is gaat volledig aan mij voorbij.

Vraag dat aan die voorzitter :

Maar beste vriend, ik vraag het aan jou:

- Als het GH de federale kieswet ongrondwettelijk heeft verklaard, OMDAT deze (citerend uit jouw artikel) de taal- en gewestgrenzen overschrijdt...
- EN we zijn allebei akkoord dat de Europese kieskring de taal-en gewestgrenzen overschrijdt...

Leg me dan aub eens uit hoe de Europese kieskring niet ongrondwettelijk is volgens dezelfde criteria? Dat kan jij niet.

raar dat die man uitdrukkelijk federale zegt. Raar dat trouwens heel de politiek inclusief oppositie nog niks gezegd heeft over het illegale karakter van deze verkiezingen, de media ? idem, de enige ben jij eigenlijk.

Dat is dus niet raar, want er was hem enkel iets over de federale gevraagd, zie boven.

Er is plenty gezegd over de ongrondwettelijkheid van de huidige, het is nota bene de reden die de burgemeesters uit de rand opgeven om de verkiezingen te boycotten. Wat zou dat niet in de media gekomen zijn?

Als over de wettelijkheid: als dit niks onwettig is waarom zegt keulen dan steeds dat er geen sancties komen? Indien dit wettig is dan moet hij dat gewoon zeggen en is er toch geen enkel probleem?

Dat is toch wat hij zegt? Er komen geen sancties, want ze doen niets verkeerd. U bent een grappige man.

Met andere woorden je verzon gewoon de discriminatie want BHV is iets heel anders dan bediend te worden en je taal bij de gemeente die hebben NIKS met elkaar te maken.

Neen, ik dacht het over BHV te hebben, sorry. Ze zijn dus niet discriminerend, behalve in hun eis dat BHV behouden blijft, maar overtreden enkel de taalwetten. Zo beter?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Duidelijk? zie hieronder een deel uit de omzendbrief, echt duidelijk. Het is dus wel heel wat ingewikkelder dan wat jij omschrijft terwijl het daarvoor heel simpel was.

En je zegt nog steeds niet waarom dit nodig was . Verkiezingen zijn lang en breed omschreven heb je geen omzendbrief voor nodig. Waarom is het dan nodig dat een franstalige of geen of het elke keer moet aanvragen ?


nogmaals maakt niks uit omdat die niet in de grondwet staan. En MOEST kraainem brieven in het engels willen sturen: who cares? Want daar gaat het hem hierover, een gemeente die een diesnt wil leveren aan zijn inwoners .

En enorme rompslomp? 1 veldje bij de database die ongetwijfeld al bestaat en enkele documenten die in de talen beschikbaar zijn . Ach ja hoe doen bedrijven het toch die soms in dubbel zoveel talen brieven rondsturen.

Alle omzendbrieven zien er ongeveer zo uit. Die omzendbrief Peeters is geen nieuwe wet, maar een interpretatie van de reeds bestaande wetgeving, en volgens de Raad van State ook de enige juiste interpretatie van de taalwetgeving.

Het gaat hier niet over een gemeente die een dienst wil leveren aan zijn inwoners, maar wetens willens de bestaande wetgeving naast zich neerlegt.

Een rompslomp ja, aangezien die gemeenten taalregisters bijhouden van alle inwoners. (wat trouwens ook onwettig is) Volgens mij hebben ambtenaren wel belangrijkere zaken te verrichten.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Alle omzendbrieven zien er ongeveer zo uit. Die omzendbrief Peeters is geen nieuwe wet, maar een interpretatie van de reeds bestaande wetgeving, en volgens de Raad van State ook de enige juiste interpretatie van de taalwetgeving.

Het gaat hier niet over een gemeente die een dienst wil leveren aan zijn inwoners, maar wetens willens de bestaande wetgeving naast zich neerlegt.

Een rompslomp ja, aangezien die gemeenten taalregisters bijhouden van alle inwoners. (wat trouwens ook onwettig is) Volgens mij hebben ambtenaren wel belangrijkere zaken te verrichten.

Even geheel terzijde...

Tiens tiens, Stropdrager, vanwaar die Gwenn Ha Du onder uw forumnaam ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

min·der·heid de; v -heden 1 het kleinere getal ve bep. groep; die personen: in de ~ zijn 2 groep mensen die slechts een klein deel vd bevolking ve staat vormen: etnische -heden

Zeer zeker minderheid dus.

die definitie is niet de definitie die algemeen wordt gehanteerd wanneer het op communautaire minderheidsproblematiek aankomt. De Franstaligen zijn geen minderheid maar immigranten.

[Mr. Orange]

Geen historische minderheid, zoals Vlamingen dat zijn in Brussel...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die definitie is niet de definitie die algemeen wordt gehanteerd wanneer het op communautaire minderheidsproblematiek aankomt. De Franstaligen zijn geen minderheid maar immigranten.

Franstaligen zijn mensen. Net als u en ik. Ze communiceren gewoonweg anders. Het is logisch om deze mensen dus ook te adresseren in hun taal aangezien dat de taak is van de overheid: haar burgers op zo een efficiente manier ten dienste te zijn.

Er wordt niemand mee gestoord. Er zijn geen slachtoffer, geen minderbedeelden, alleen maar winnaars.

Ge kunt natuurlijk ook wat meer kindjes maken en naar de rand verhuizen, als vlaming. Of steekt de echte enigste oplossing voor dit probleem u tegen ?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Franstaligen zijn mensen. Net als u en ik. Ze communiceren gewoonweg anders......

Voor wat die "Franstaligen zijn mensen, net als u en ik." betreft, dank u wel Tavek.

Voor wat echter het "Ze communiceren gewoon anders" aangaat : wil mij even preciseren hoe "anders" bijvoorbeeld ikzelf met jullie communiceer.

Voor alle duidelijkheid : ik ben een Française, dus uiteraard franstalig.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Voor wat die "Franstaligen zijn mensen, net als u en ik." betreft, dank u wel Tavek.

Voor wat echter het "Ze communiceren gewoon anders" aangaat : wil mij even preciseren hoe "anders" bijvoorbeeld ikzelf met jullie communiceer.

Voor alle duidelijkheid : ik ben een Française, dus uiteraard franstalig.

Touché !

[Eberhard Leclerc]

Een niet-benoemde burgemeester alias voortdurende wetsovertreder, wordt gewoon doorbetaald door de overheid, dus:
De winnaars zijn! :




proficiat

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Franstaligen zijn mensen. Net als u en ik. Ze communiceren gewoonweg anders. Het is logisch om deze mensen dus ook te adresseren in hun taal aangezien dat de taak is van de overheid: haar burgers op zo een efficiente manier ten dienste te zijn.

Er wordt niemand mee gestoord. Er zijn geen slachtoffer, geen minderbedeelden, alleen maar winnaars.

Ge kunt natuurlijk ook wat meer kindjes maken en naar de rand verhuizen, als vlaming. Of steekt de echte enigste oplossing voor dit probleem u tegen ?

Goed dan eis ik vanaf heden faciliteiten in Esperanto. En in 't Aantwaarps. En ik vind dat alle migranten in Brussel voortaan ook in eigen taal mogen communiceren met de overheid. Dus geen frans meer maar arabisch, turks, berbers, lingala, swahili, ...

[kelt]

Als die "anderstalige oproepingsbrieven" (die geen kracht van wet hebben) uit privé-zakken betaald worden is er geen enkel probleem...kun je het beschouwen als reclamefolders.(DAT moet eens nagezien worden...wie betaald dat!)

Aan de voorzitters van de kiesbureau's om dergelijke "papiertjes" vertikaal te klasseren als iemand zich komt aanbieden om te kiezen.... De wet voorziet dat een kiesplichtige zich zelfs zonder stembiljet moet aanbieden op verkiezingsdagen.....dat kan dus snel en ter plekke geregeld worden,de persoon in kwestie zal dus op geen enkele manier "aangetast" worden in zijn burgerrechten.


Er is geen reden om verdere koude drukte te maken(alhoewel de pers daarvan zou houden),.....de houding van de Vlaamse voogdijminister kan gewoon zijn...."zoals gewoonlijk"...."we kennen die vogels al..."

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik zie niet echt chaos of anarchie in België komen. TAK en compagnie kunnen in de Rand komen betogen zolang ze willen, de Franstaligen zullen de Rand niet verlaten. Ik kan wel begrijpen dat dit hen stoort - dit maakt deel van hun spelregels - maar objectief en realist blijven zou toch de beste optie moeten zijn.

De Franstaligen moeten de Rand niet verlaten. Ze moeten zich gewoon integreren, net als alle andere immigranten. Als ze dat niet kunnen worden ze echter inderdaad beter terug naar regio van herkomst gestuurd.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

De gemeentes dienen de omzendbrief te volgen. Zowel de Raad van State als het Grondwettelijk Hof (vroeger Arbitragehof) hebben de omzetbrief niet vernietigd. Bijgevolg moet hij nog steeds worden nageleefd door de gemeenten.

We zitten in Brussel en de rand met een kransje arrogante Vlaminghatende politici, die dank zij klakkeloos volgende taalgenoten het land in vuur zetten. Grondwet en afgesproken regels worden telkens weer betwist of genegeerd, met als gevolg dat we wegens het niet oplossen van het BHV-arrest met België in een democratisch deficit zitten (federale verkiezingen zijn ongrondwettelijk). Franstalige politici, die Franstalige onwettelijke oproepingsbrieven versturen naar kiezers in Vlaanderen is een nieuw bezwarend feit.

Wat zouden de Franstalige politici ervan denken dat iemand buiten hun gewest of taalgebied hen een oproepingsbrief in het nederlands zou versturen ? De oproepingsbrief van Maingain, woonachtig in tweetalig Brussel en niet in ééntalig Vlaanderen (volgens federale grondwet toen op Franstalig verzoek), zou moeten beoordeeld worden op wettelijkheid door Grondwettelijk Hof. Misschien moet worden gereplikeerd door bij de kiesverrichtingen de 'oproepingsbrieven van Maingain' gewoon als ongeldig te weigeren. Op die manier zouden ook een groot deel van de stemmen op Franstalige lijsten ongeldig blijven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Touché !

En nog geen klein beetje....

Als we hier een revolutie nodig hebben weten we wie we als onze "Marianne" naar voor moeten schuiven...

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

We zitten in Brussel en de rand met een kransje arrogante Vlaminghatende politici, die dank zij klakkeloos volgende taalgenoten het land in vuur zetten. Grondwet en afgesproken regels worden telkens weer betwist of genegeerd, met als gevolg dat we wegens het niet oplossen van het BHV-arrest met België in een democratisch deficit zitten (federale verkiezingen zijn ongrondwettelijk). Franstalige politici, die Franstalige onwettelijke oproepingsbrieven versturen naar kiezers in Vlaanderen is een nieuw bezwarend feit.

Wat zouden de Franstalige politici ervan denken dat iemand buiten hun gewest of taalgebied hen een oproepingsbrief in het nederlands zou versturen ? De oproepingsbrief van Maingain, woonachtig in tweetalig Brussel en niet in ééntalig Vlaanderen (volgens federale grondwet toen op Franstalig verzoek), zou moeten beoordeeld worden op wettelijkheid door Grondwettelijk Hof. Misschien moet worden gereplikeerd door bij de kiesverrichtingen de 'oproepingsbrieven van Maingain' gewoon als ongeldig te weigeren. Op die manier zouden ook een groot deel van de stemmen op Franstalige lijsten ongeldig blijven.

Een oproepingsbrief voor verkiezingen is een document uitgaande van de terzake bevoegde overheid, en dient derhalve te voldoen aan de (taal-)wetgeving.

Bedoelde oproepingsbrieven zijn, enkel reeds door de taal waarin zij opgesteld zijn, uiteraard onwettig. Maingain zelf mag dan wel beweren van niet, maar hij houdt daarbij onderandere nihil rekening met de Circulaire Peeters, en het moge duidelijk zijn dat hij ongelijk heeft in deze.

Wanneer een kiezer zich aanbiedt met dergelijke onwettige oproepingsbrief, is dat dus eigenlijk hetzelfde als zich aanbieden zonder oproepingsbrief. Vermits een kiezer zich naar het kieslokaal dient te begeven met zijn/haar identiteitskaart en zijn/haar oproepingsbrief, beschikt dergelijke kiezer niet over de vereiste documenten om tot de stemming toegelaten te worden.

In essentie is het niet ingewikkelder dan dat.

Al zal men er – vermits we hier over België spreken - ongetwijfeld wel in slagen van het ingewikkelder te maken dan het is.

[Tjolder]

Gewoon de stembusuitslag in de drie gemeentes ongeldig verklaren.
En ze verplichten de zondag daarna opnieuw te gaan stemmen.

En indien men weer Franstalige oproepbrieven verstuurt opnieuw ongeldig verklaren en weer gaan stemmen.
Eens zien wie er het langst zal volhouden.

[Jan Rap en z'n maat]

Taalfaciliteiten, they're a real bitch...

De Vlaamse politici die dat indertijd onderhandeld en aanvaard hebben, interpreteerden dat als "uitdovend". Lees: we geven de Nederlandsonkundige Franstaligen de tijd om de taal van de gemeente te leren, ondertussen kunnen ze zich nog behelpen in het Frans. Voor de Franstalige politici zijn de faciliteiten evenwel een "eeuwigdurend recht".

Er bestaan ook faciliteitengemeenten in Wallonië. Horen we daar ooit iets van? Neen, tenzij dan in positieve zin. De Vlamingen die er wonen zijn gewoon tweetalig geworden en doen al lang geen beroep meer op hun faciliteiten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een niet-benoemde burgemeester alias voortdurende wetsovertreder, wordt gewoon doorbetaald door de overheid, dus:
De winnaars zijn! :




proficiat

Al een geluk dat het Vlaams Belang veroordeeld is voor racisme. Ik verhuis naar Nederland en kan het dan een Belgenmop noemen.

[Dimensie]

De provocateurs van het FDF zijn boel aan het zoeken en aan't stoken waar ze kunnen. Nu ook in Sint-Genesius-Rode.
Zie kop in HLN.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

De provocateurs van het FDF zijn boel aan het zoeken en aan't stoken waar ze kunnen. Nu ook in Sint-Genesius-Rode.
Zie kop in HLN.

Des te beter. Hoe meer provocatie, hoe meer stemmen voor communautaire partijen en hoe sneller dit onland uiteenvalt.