Welk land is een grotere bedreiging voor de internationale veiligheid?

[Nr.10]

Azië wil zijn grote industriële revolutie verzekeren.
Daarvoor is het nodig dat de westerse heerschappij over de energiereserves van de wereld gebroken wordt.
Welke rol speelt het militaire daarin?
Welke rol het economische?
Welke rol het politieke?
OF: hoe van Imperialisme --> Imperium --> HyperImperium?

[KaliYuga]

Met lineaire patronen valt weinig te doen. Het zal afhangen van ad hoc maatregelen en evoluties. Het valt dus af te wachten wat China uiteindelijk zal worden.
Een regionale hegemon is ze al zeker. Maar zolang Japan, als 2de sterkste economische macht ter wereld, daar niet ver van blijft zal China toch mogen oppassen met haar invloed uit te breiden. Toen Japan een lappendeken was van semi-feodale rijkjes was China een wereldrijk dat nergens dezelfde luister kende. Eigenlijk is het regionale machtsevenwicht sinds de Japanse unificatie in de 16de eeuw sterk gekanteld.

En we weten allemaal dat sterke eilanden ( cfr. Groot-Brittannië ) irritante tegenstanders zijn op het internationale strijdtoneel.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Je bent een goudvis die rondjes zwemt in een bokaal. Je vrijheid is alleen die bokaal. Maar op een dag belooft je liberale baas je meer en grotere vrijheid in een grotere bokaal en vervolgens zelfs in de zee. Wat je baas echter niet zegt, is dat hij dat doet om nu andere, grotere vissen te gaan kweken.

De goudvissen stellen vervolgens, beetje bij beetje, vast dat er ook roofvissen op hun grotere en vrijere territorium komen. De twijfel slaat toe. De baas heeft immers zijn ware bedoelingen voor de goudvissen verzwegen. De goudvis moet verdwijnen. Hij is alleen nog goed als prooi om de roofvissen vet te mesten en zijn baas rijker te maken. Dat is de vrijheid in de volle zee.

Tot zover, de parabel van de goudvis.

Ik zie de analogie met de werkelijkheid niet. Ken je het begrip pareto efficientie?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie de analogie met de werkelijkheid niet. Ken je het begrip pareto efficientie?

Laat Pareto gerust.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Met lineaire patronen valt weinig te doen. Het zal afhangen van ad hoc maatregelen en evoluties. Het valt dus af te wachten wat China uiteindelijk zal worden.
Een regionale hegemon is ze al zeker. Maar zolang Japan, als 2de sterkste economische macht ter wereld, daar niet ver van blijft zal China toch mogen oppassen met haar invloed uit te breiden. Toen Japan een lappendeken was van semi-feodale rijkjes was China een wereldrijk dat nergens dezelfde luister kende. Eigenlijk is het regionale machtsevenwicht sinds de Japanse unificatie in de 16de eeuw sterk gekanteld.

En we weten allemaal dat sterke eilanden ( cfr. Groot-Brittannië ) irritante tegenstanders zijn op het internationale strijdtoneel.

China was tot de industriële revolutie dé grootmacht en zal het mogelijk terug worden. Hangt er veel vanaf hoe het land zich naar buiten toe presenteert. I.e. China heeft ook veel en lange erg naar zichzelf gekeerde periodes gekend.

Vergeet ook niet dat als gevolg van hun geboortepolitiek de welvaart in China nu wel peilsnel stijgt, maar dat de andere kant daarvan nog duidelijk moet worden. China zal met een vergrijzingsprobleem te kampen krijgen waartegenover het onze klein bier is. (zij het dan natuurlijk dat bij ons de vergrijzing eigenlijk niet het probleem is, maar wel de sociale zekerheid)

Ik geloof niet dat Japan op termijn de evenknie van China kan blijven. Dan eerder India.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

China was tot de industriële revolutie dé grootmacht en zal het mogelijk terug worden. Hangt er veel vanaf hoe het land zich naar buiten toe presenteert. I.e. China heeft ook veel en lange erg naar zichzelf gekeerde periodes gekend.

Vergeet ook niet dat als gevolg van hun geboortepolitiek de welvaart in China nu wel peilsnel stijgt, maar dat de andere kant daarvan nog duidelijk moet worden. China zal met een vergrijzingsprobleem te kampen krijgen waartegenover het onze klein bier is. (zij het dan natuurlijk dat bij ons de vergrijzing eigenlijk niet het probleem is, maar wel de sociale zekerheid)

Ik geloof niet dat Japan op termijn de evenknie van China kan blijven. Dan eerder India.

Ach en dan nog het westen; de USA verjongen zich nog maar de EU (zelfs veel van de nieuwe lidstaten) verouderen, sorry demografie liegt niet; sterker om onze (Europese) pensioenstelsels houdbaar te houden hebben we +/- 576 miljoen in plaats van +/- 380 miljoen inwoners nodig. Daarbij zal dat schikken in een andere rol vrij langzaam gaan; zelfs machtige EU lidstaten, zoals Groot Brittannië en Frankrijk denken dat ze nu nog autonome grootmachten kunnen zijn (zoals de Republiek der 7 Verenigde Nederlanden na de Gouden Eeuw?). Daarbij verwacht men dat de wereld multipolair wordt; het Westen verliest misschien relatief maar het blijft een machtsfactor (mits het bepaalde voorwaarden intact houdt...).