Super Maddens: Lambertz speelt het subliem !! - Pagina 8

boerenverstand · 28 oktober 2009, 12:30

[quote=guido 007;4410820]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jammer genoeg zullen de verkiezingen wel ongrondwettelijk zijn maar zullen de kersvers verkozen parlementsleden ze nadien wel legitimeren.

Voor zover ik begrepen heb is er al miserie voor de verkiezing want stembureaus kunnen niet samengesteld worden na klacht...

Wat denken jullie van zo'n uppercut wild verhaal.
VLD zit zo in de problemen dat zij plots niet meer de "onderhandelde" oplossing BHV steunen maar willen stemmen , dan staat CVP volledig in het hemd, dat zou pas lachen zijn.
En VLD wint plots bakken stemmen.

daiwa · 28 oktober 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De gedachte om met het Blok eens een forsing te doen, is heel aanlokkelijk. Maar het Blok zit met een aantal prominenten in hun rangen die echt te dwars staan op de maatschappelijke vizie va de nva.

Toen na de vorige federale verkiezingen een parlemenstcommissie zijn goedkeuring moest geven over de geldigheid van de stemming stemde enkel het VB tegen. De N-VA gaf wel zijn goedkeuring.
Misschien begrijpbaar daar het kartel de verkiezingen had gewonnen.

Maar toen het VB voorstelde een clausule toe te voegen aan het eindverslag waarin stond dat de volgende verkiezingen niet meer geldig zouden zijn zonder een splitsing van BHV stemde de N-VA radikaal tegen.
Maw, hun aanhorigheid aan de tjeven ging boven de Vlaamse belangen.

Zoals u ziet vroeg het VB enkel om op te komen voor de Vlaamse belangen, meer niet.

guido 007 · 28 oktober 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De Peuk is een hypocriet tot en met (natuurlijk wel minder erg dan om het even welke tsjeef).
Er valt de Duitstaligen weinig te verwijten: ze werden onder druk gezet door Franstaligen en geniepig aangepord door sommige Vlamingen.
Tussen haakjes: stort ie al een flink deel van zijn riante wedde aan een , laat ons zeggen , goed doel?

Azo, als het over de duitstaligen gaat zijn ze aangepord en als het over de N-VA gaat zijn het hypocrieten. Besef je zelf wel hoe hypocriet uw stelling is?

Ernst Niessen · 28 oktober 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Azo, als het over de duitstaligen gaat zijn ze aangepord en als het over de N-VA gaat zijn het hypocrieten. Besef je zelf wel hoe hypocriet uw stelling is?

U weet toch ook wel dat Lambertz PS-lid is? Dat zegt genoeg. De man heeft zijn strikte - met de nadruk op 'strikje'

- orders van deze partij. Partijdiscipline heet dat. Lambertz is een pion van de Franstaligen.

Het is zeer juist dat Jan Pneumans als voorzitter van het Vlaams Parlement verstek laat gaan op het feest van de Duitstaligen.

stab · 29 oktober 2009, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Azo, als het over de duitstaligen gaat zijn ze aangepord en als het over de N-VA gaat zijn het hypocrieten. Besef je zelf wel hoe hypocriet uw stelling is?

Je kan vd Duitstaligen met hun bijzondere positie IN het Waalse Gewest niet verlangen dat zij voor de Vlamingen de kastanjes uit het vuur gaan halen.
Peumans' geste legt onterecht de schuld op de schouders van de Oostkantonners.
Het dient als bliksemafleider voor het - meer wel dan niet gewild -Vlaams onvermogen .
Trouwens, waarom was ie wel aanwezig in Namen tgv de Waalse feesten?
Bij mijn weten heeft het Waals Gewest ook een belangenconflict ingeroepen.
Dit en bvb zijn in de media breed uitgesmeerde verbazing over zijn hoge wedde , hetgeen hij toch op voorhand wist, zoals iedereen, en bvb zijn eigengereid optreden als voorzitter bij debatten, doet bij mij een hoog hypocrisie-gehalte vermoeden.

Max van Dietschland · 29 oktober 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En aangezien BHV met een gewone meerderheid gesplitst kan worden, is het niet nodig daarover te onderhandelen. Het is enkel de slaaf in het hoofd van de Vlaming die hem daartoe kan verleiden.

Men zou ook kunnen terugkeren naar de arondissementele kieskringen van voor paars, ik zie het nog gebeuren.

Shadowke · 29 oktober 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Men zou ook kunnen terugkeren naar de arondissementele kieskringen van voor paars, ik zie het nog gebeuren.

zullen velen niet pikken en is ook ongrondwettelijk.
splitsing bhv en basta.

daiwa · 29 oktober 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Men zou ook kunnen terugkeren naar de arondissementele kieskringen van voor paars, ik zie het nog gebeuren.

De grondwet veranderen omdat een bepaald landsgedeelte zich daar niet wil aan houden?

Kunnen we ook de strafwet, de verkeerswetten, etc afschaffen.

Ernst Niessen · 29 oktober 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De grondwet veranderen omdat een bepaald landsgedeelte zich daar niet wil aan houden?

Kunnen we ook de strafwet, de verkeerswetten, etc afschaffen.

Dan kun je dus net zo goed alles afschaffen en terugkeren naar de toestand van voor 1830.

Eind goed, al goed.

Hallebarde · 29 oktober 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dan kun je dus net zo goed alles afschaffen en terugkeren naar de toestand van voor 1830.

Eind goed, al goed.

Inderdaad. Dan is er voor wat België betreft nooit een begin geweest.

azert · 29 oktober 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Men zou ook kunnen terugkeren naar de arondissementele kieskringen van voor paars, ik zie het nog gebeuren.

denk ik ook

vlijmscherp · 30 oktober 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Men zou ook kunnen terugkeren naar de arondissementele kieskringen van voor paars, ik zie het nog gebeuren.

onmogelijk, je blijft zitten met een kiesarondissement dat over 2 gewesten loopt.

azert · 30 oktober 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

onmogelijk, je blijft zitten met een kiesarondissement dat over 2 gewesten loopt.

Dat is een goede voorbereiding op de federale kieskring.

Max van Dietschland · 30 oktober 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dan kun je dus net zo goed alles afschaffen en terugkeren naar de toestand van voor 1830.

Eind goed, al goed.

Waarom niet, maar dan wel de verenigde Nederlanden in een Diets Keizerrijk natuurlijk.

Shadowke · 30 oktober 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is een goede voorbereiding op de federale kieskring.

waar de franstalige politici tegen zijn.
dus terug naar de tekentafel voor jou.

Shadowke · 30 oktober 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom niet, maar dan wel de verenigde Nederlanden in een Diets Keizerrijk natuurlijk.

nope, een koninkrijk of republiek, zonder wallonie die dan toch onmiddellijk naar frankrijk gaan

Hallebarde · 30 oktober 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom niet, maar dan wel de verenigde Nederlanden in een Diets Keizerrijk natuurlijk.

Moet daar dan absoluut een Keizer aan te pas komen ? Zou u zich niet tevreden kunnen stellen met de democratische principes van een republiek ?

Hallebarde · 30 oktober 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nope, een koninkrijk of republiek, zonder wallonie die dan toch onmiddellijk naar frankrijk gaan

We hebben daar al menigmaal een boompje over opgezet, Shadowke, maar ik herhaal : vergeet niet dat wij hier in Frankrijk daarover ook nog een woordje te zeggen hebben. Eén en ander is dus verre van zo "automatisch" of vanzelfsprekend dan u het voorstelt.

En tussen haakjes : Frankrijk wordt met hoofdletter geschreven. Wallonië ook, trouwens. Net als Vlaanderen, als Tienen en als Nederland.

Shadowke · 30 oktober 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

We hebben daar al menigmaal een boompje over opgezet, Shadowke, maar ik herhaal : vergeet niet dat wij hier in Frankrijk daarover ook nog een woordje te zeggen hebben. Eén en ander is dus verre van zo "automatisch" of vanzelfsprekend dan u het voorstelt.

En tussen haakjes : Frankrijk wordt met hoofdletter geschreven. Wallonië ook, trouwens. Net als Vlaanderen.

beste Hallebarde,
ik respecteer je mening maar de modale Fransen zullen hierover weinig te zeggen hebben.
de plannen voor le rattachement zijn al lang opgemaakt tussen Parijs en Wallonië. trouwens na Wallonië zal een deel van Zwitserland (het kanton Jura) snel volgen.

en ivm die hoofdletters? maakt toch niets uit, we beginnen hier toch ook niet elke zin met een hoofdletter.

Ernst Niessen · 30 oktober 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom niet, maar dan wel de verenigde Nederlanden in een Diets Keizerrijk natuurlijk.

Alleen de verenigde Nederlanden en dat is Diets voor mij.

Het keizerrijk bestaat in twee vormen: Japan en in Star Wars.