Vlaanderen en België gezien door een vlaams-nationalistische bril ! - Pagina 8

Ernst Niessen · 2 november 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik moet kiezen tussen Wikipedia en iemand zoals Van der Sijs die er een degelijke studie over gemaakt heeft, dan is mijn keuze vlug gemaakt.

Ik ken Nicoline van der Sijs, maar zij heeft als slaviste niet de waarheid in pacht. Er zijn nochtans meer bronnen dan zij alleen, die haar tegenspreken. Ik betrek mijn informatie van onder meer Wikipedia en het boekwerk "900 jaar Nederlands - Het verhaal van een taal".

system · 2 november 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ken Nicoline van der Sijs, maar zij heeft als slaviste niet de waarheid in pacht. Er zijn nochtans meer bronnen dan zij alleen, die haar tegenspreken. Ik betrek mijn informatie van onder meer Wikipedia en het boekwerk "900 jaar Nederlands - Het verhaal van een taal".

Nu bent u weer bezig. Wat heeft dat nu ermee te maken dat ze slaviste is. Precies of een slaviste geen degelijk onderzoek kan doen naar de oorsprong en het tot standkomen van de Nederlandse standaardtaal. Wat een onzin.

Moest Van de Sijs tot de tegenovergstelde conclusie zijn gekomen, u zou ze wel ten overvloede citeren u kennende.

Ernst Niessen · 2 november 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu bent u weer bezig. Wat heeft dat nu ermee te maken dat ze slaviste is. Precies of een slaviste geen degelijk onderzoek kan doen naar de oorsprong en het tot standkomen van de Nederlandse standaardtaal. Wat een onzin.

Moest Van de Sijs tot de tegenovergstelde conclusie zijn gekomen, u zou ze wel ten overvloede citeren u kennende.

Nochtans bent u de enige die haar uitgebreid citeert, sterker zelfs: u zwelgt in haar bevindingen om maar uw gelijk te halen.

system · 2 november 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nochtans bent u de enige die haar uitgebreid citeert, sterker zelfs: u zwelgt in haar bevindingen om maar uw gelijk te halen.

Neen, ik ga door op de bevindingen van Van der Sijs. We kunnen die bevindingen niet zo maar naast ons neerleggen omdat ze ons niet aanstaan of omdat de onderzoekster 'slaviste' is.

Ernst Niessen · 2 november 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, ik ga door op de bevindingen van Van der Sijs. We kunnen die bevindingen niet zo maar naast ons neerleggen omdat ze ons niet aanstaan of omdat de onderzoekster 'slaviste' is.

Gaat u zo door dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee meneer, met mensen zoals u, die gewoontegetrouw dansen naar de pijpen van de brusselse bourgeois valt niets mee aan te vangen...

Grappig dat U hier de zaken probeert om te draaien,het belgicistische reflex zeker...

system · 2 november 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Gaat u zo door dus.

Zwak. Ik zou zelfs durven beweren: bedroevend zwak. U valt volledig door de mand.

Ernst Niessen · 2 november 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak. Ik zou zelfs durven beweren: bedroevend zwak. U valt volledig door de mand.

Nee, dat maakt u ervan.

Wat is uw punt ten aanzien van Nicoline van der Sijs? Wat wilt u aantonen?

system · 2 november 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nee, dat maakt u ervan.

Wat is uw punt ten aanzien van Nicoline van der Sijs? Wat wilt u aantonen?

Dat zou u nu toch ongeveer moeten weten.

Wat ik wil aantonen dat de invloed van het Vlaams op het Noord-Nederlands minimaal is geweest. Dat wilde ik aantonen.

Ernst Niessen · 2 november 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zou u nu toch ongeveer moeten weten.

Wat ik wil aantonen dat de invloed van het Vlaams op het Noord-Nederlands minimaal is geweest. Dat wilde ik aantonen.

Bedankt voor uw antwoord. Het gaat u niet zozeer om de invloed, maar om het 'verschil' tussen - daar zijn we weer - het Noord- en het Zuid-Nederlands.

In de ons omringende taalgebieden zullen er intern ook beïnvloedingen plaatsgehad hebben, zoals bijvoorbeeld de Hoog-Duitse klankverschuiving, waarschijnlijk tussen de derde en vijfde eeuw, die in verschillende fasen verliep, nog voor de taal op schrift gesteld werd.

Is die klankverschuiving voor de Duitstaligen aanleiding voor onderlinge kift en gelijkhebberigheid, zoals u deze tentoonspreidt?

Laat ons in godsnaam de eenheid in onze taal bewaren en koesteren!

quercus · 2 november 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Bedankt voor uw antwoord. Het gaat u niet zozeer om de invloed, maar om het 'verschil' tussen - daar zijn we weer - het Noord- en het Zuid-Nederlands.

In de ons omringende taalgebieden zullen er intern ook beïnvloedingen plaatsgehad hebben, zoals bijvoorbeeld de Hoog-Duitse klankverschuiving, waarschijnlijk tussen de derde en vijfde eeuw, die in verschillende fasen verliep, nog voor de taal op schrift gesteld werd.

Is die klankverschuiving voor de Duitstaligen aanleiding voor onderlinge kift en gelijkhebberigheid, zoals u deze tentoonspreidt?

Laat ons in godsnaam de eenheid in onze taal bewaren en koesteren!

Dat is het nu net. De taal is slechts één van de vele aspecten waar eenheid, of ook nog maar gelijklopendheid, door pathologische Belgicisten als het grootste kwaad wordt ervaren. Ze zijn er zelfs toe in staat om te poneren dat er een eenheid van taal is tussen Vlaanderen, Wallonië en de Brusselse Francofonie.

system · 2 november 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Bedankt voor uw antwoord. Het gaat u niet zozeer om de invloed, maar om het 'verschil' tussen - daar zijn we weer - het Noord- en het Zuid-Nederlands.

In de ons omringende taalgebieden zullen er intern ook beïnvloedingen plaatsgehad hebben, zoals bijvoorbeeld de Hoog-Duitse klankverschuiving, waarschijnlijk tussen de derde en vijfde eeuw, die in verschillende fasen verliep, nog voor de taal op schrift gesteld werd.

Is die klankverschuiving voor de Duitstaligen aanleiding voor onderlinge kift en gelijkhebberigheid, zoals u deze tentoonspreidt?

Laat ons in godsnaam de eenheid in onze taal bewaren en koesteren!

U zegt wel degelijk 'onze' taal. Dus ook 'mijn' taal.

Maar eilaas eilaas.

Die zogenaamde eenheid was (en is) tot nu toe vooral een ' hollandse taaleenheid' gebleken. Het was vooral en tot nog toe de 'hollandse' maatstaf �* la van Dale die gehanteerd werd om uit te maken wat de Nederlandse standaardtaal was en hoe die er moest uitzien.

Welnu, daar pas ik voor.

Hallebarde · 2 november 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt wel degelijk 'onze' taal. Dus ook 'mijn' taal.

Maar eilaas eilaas.

Die zogenaamde eenheid was (en is) tot nu toe vooral een ' hollandse taaleenheid' gebleken. Het was vooral en tot nog toe de 'hollandse' maatstaf �* la van Dale die gehanteerd werd om uit te maken wat de Nederlandse standaardtaal was en hoe die er moest uitzien.

Welnu, daar pas ik voor.

Als ik zo uw bijdragen lees, System, houdt u zich eigenlijk voorbeeldig aan datgene waarvoor u hier beweert te passen.

Tenzij de taal die u op dit forum gebruikt geen Nederlands zou zijn.

Wel, wil dan van mij aannemen dat de door u gebruikte taal dermate sterk op het Nederlands lijkt, dat ze zowaar identiek is.

En hoe mag uw aan het Nederlands identieke taal dan wel heten ?

liberalist_NL · 2 november 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu bent u weer bezig. Wat heeft dat nu ermee te maken dat ze slaviste is. Precies of een slaviste geen degelijk onderzoek kan doen naar de oorsprong en het tot standkomen van de Nederlandse standaardtaal. Wat een onzin.

Moest Van de Sijs tot de tegenovergstelde conclusie zijn gekomen, u zou ze wel ten overvloede citeren u kennende.

Precies ja. Haal een neerlandicus aan, of haal niemand aan. U zou Pietje Puk nog citeren als het in uw kraam paste.

Hallebarde · 2 november 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Precies ja. Haal een neerlandicus aan, of haal niemand aan. U zou Pietje Puk nog citeren als het in uw kraam paste.

Who the f... is Pietje Puk ?

Hollander · 2 november 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Who the f... is Pietje Puk ?

de postbode van Keteldorp

liberalist_NL · 2 november 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Who the f... is Pietje Puk ?

Citaat:

Pietje Puk is de hoofdpersoon uit de gelijknamige jeugdboekenserie voor zowel jongens als meisjes, geschreven door Henri Arnoldus.

Wikipedia

Pietje Puk wordt meestal aangehaald om te zeggen: ''eenderwelk iemand''.

Hallebarde · 2 november 2009, 21:29

Dank voor de verhelderende uitleg, heren. Ik leer hier elke dag iets bij. Goed zo !

system · 2 november 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Who the f... is Pietje Puk ?

De gekende drieste Hollandse welbespraaktheid kennende, verwondert het me zelfs dat hij niet de f plaatst waar de nu P staat.

Hallebarde · 2 november 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De gekende drieste Hollandse welbespraaktheid kennende, verwondert het me zelfs dat hij niet de f plaatst waar de P nu staat.

Wie mag "hij" in deze dan wel wezen ?

Hollander · 2 november 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De gekende drieste Hollandse welbespraaktheid kennende, verwondert het me zelfs dat hij niet de f plaatst waar de nu P staat.

De weldenkende lezer op dit forum kent allang het verschil tussen uw soort welbespraaktheid en die van 'Ollanders' als Liberalist, Ernst, Liberaal en vele anderen en in mindere mate ondergetekende die nauwelijks een belediging over de lippen weten te krijgen.

2 november 2009, 21:29	#157
Hallebarde Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Locatie: France Berichten: 2.474	Dank voor de verhelderende uitleg, heren. Ik leer hier elke dag iets bij. Goed zo !