LinKS, LINKSER..... N_VA( vooral brepoels dan)

[ilfalco]

Liefst enkel voorbeelden waarvan DW zelf niét toegeeft dat het een bocht zou zijn.
Start!

t'is niet omdat je zelf al je bochten toegeeft dat het daarom geen bocht is he.


maar hier een kleine greep.


a) beginselverklaring met open VLD terwijl bourgois in 2003 boek schrijft over de puinhopen van paars tekent dewever een principeakkoord tot kartelvorming met ...de paarse open VLD.

b) De wever zegt in 2004 dat zijn partij nooit in een vlaamse regering zal stappen zonder splitsing b-h-v...

dat doen ze uiteraard wel.

c) de oplossing van b-h-v moest komen uit allerlei interministerile conferenties in 2004 die gesteund en bijgewoond werden door de n-va.
het Vb had daar kritiek op en voorspelde wat later waarheid werd wat ze nl quasi altijd doen. Dewever noemde kritiek op die koelkastbehandeling EXTREEM_RECHTSE verottingsstrategie. Spijtig genoeg voor bart dezever had ronduit n-va toen nog EXACT dezelfde kritiek op die conferenties dan het Vb had. Qua hypocrisie kan dat tellen.

d) De Wever zei in het vlaams parlement ten tijde van de discussie rond de europese grondwet( de n-va was als EUSSR adept uiteraard voor die grondwet) dat hij een voorstel tot referendum ging indienen om zo SPIRIT te ontmaskeren... SPIRIT vormde kartel met SPA enzat zo gewrongen. maar uiteraard iende dewever nooit dat voorstel in want de tsjeven waren daar niet mee opgezet. en ipv spirit te ontmaskeren ontmaskerde Dewever enkel zichzelf.


E) De historie met paarse windhaan DD bij N-VA. De vraag die men zich kan stellen wie is de grootste bedrieger van beiden... Dewever beloofde DD steun op de partijraad en dat hij het kartel zou opblazen mochten de tsjeven niet akkoord gaan. DD keek vreemd op toen dewever niet enkel tegen DD pleitte op partijraad maar ook meteen zijn staart introk toen de tsjeven niet opgezet waren met de evolutie.

F) Dewever doet bij zijn linkse vrienden in de media steeds lasof hij een grondige aversie heeft voor het VB ente pas en te onpas haalt hij er zelfs WO2 bij ( daarom dat hij ook de chou chou van de linkse media geworden is , zeg maar de woestijnvis in de VRT bokaal).

minder bekend is dat Dewever in het verleden minstens zo rechts was als het VB en stond te popelen om met Le pen op de foto te mogen.

mssh nog minder bekend is dat na zijn mislukte deal met de open VLD hij ging aankloppen bij het vermaledijde Vb en het enkel as omdat hij niet de juiste plaats kreeg dat hij in 2004 niet op een Vb lijst stond.


G) De bocht die de n-va in 2004 maakte deden ze nog eens dubbel zo sterk over in 2007

http://inflandersfields.eu/2007/10/n...ens-gered.html

Waar achten de n-va 'ers nog op tot men een 5 de keer kan beloven dat men b-h-v zal splitsen?

Wat bracht het kartel met de belgicisten op buiten dan dat de tsjeven terug de machtspositie van vroeger hebben?

De n-va zag het totaal verkeerd maar blijkbaar moet dat beloond worden.



H) de dag na de verkiezingen in 2009 sprak Dewever over het onder "CURATELE" plaatsen van de federale regering en andere straffe uitspraken bijna zo straf als de uitspraken van van E Van rompuy die het even had over een communuatoire big bang. nog een dag later trok Dezever al die uitspraken in... En ging hij plat op de buik voor de macht.



i) de n-va heeft soms kritiek op migratiebeleid maar werkt wel zelf mee aan de snel-belgwetmachine...terwijl haar stemmen in die commissie zelfs helemaal niet nodig zijn.

J) terwijl dewever in vlaanderen zegt dat hij zal toezien dat Van Rompie zijn standpunt tegen de turkste toetreding behoudt steunt n-Va( brepoels) in het europees parlement een fractie waar de meest rabiate voorstanders van turkse toetreding in zetelen en die dat standpunt ook stemmen en verkondigen.

........



ik kan zo nog wel even door gaan maar dit kwam alvast los uit het hoofd

[ilfalco]

Humo: Wie wenst u wat toe in 2010 (ten goede of ten kwade)?

Bart De Wever: Ten goede wens ik alle Vlamingen eindelijk nog eens een federale regering met een democratische meerderheid in Vlaanderen.


reactie Paul Belien:

Mooie wens van Bart De Wever. Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. Het was dezelfde Bart De Wever die bijna twee jaar geleden, op 23 december 2007, zijn ja-stem gaf aan de regering Verhofstadt III. Die had dezelfde samenstelling als de huidige regering (CD&V, VLD, MR, CDH en PS) en was de eerste regering sinds de naoorlogse repressieperiode met geen meerderheid aan Vlaamse kant.

bart Dentsjever De woestijnvis in de bokaal van de rode media.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

bart Dentsjever De woestijnvis in de bokaal van de rode media.

Doet het geen pijn?
Pilletje hebben?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

t'is niet omdat je zelf al je bochten toegeeft dat het daarom geen bocht is he.


maar hier een kleine greep.









E) De historie met paarse windhaan DD bij N-VA. De vraag die men zich kan stellen wie is de grootste bedrieger van beiden... Dewever beloofde DD steun op de partijraad en dat hij het kartel zou opblazen mochten de tsjeven niet akkoord gaan. DD keek vreemd op toen dewever niet enkel tegen DD pleitte op partijraad maar ook meteen zijn staart introk toen de tsjeven niet opgezet waren met de evolutie.



J) terwijl dewever in vlaanderen zegt dat hij zal toezien dat Van Rompie zijn standpunt tegen de turkste toetreding behoudt steunt n-Va( brepoels) in het europees parlement een fractie waar de meest rabiate voorstanders van turkse toetreding in zetelen en die dat standpunt ook stemmen en verkondigen.

........

Dat zijn er twee waar ook ik niet rond kan. De rest is redelijk met de haren getrokken (Le Pen, DW bij het VB, ...) of minstens de normale gang van zaken in een politiek parcours van enkele jaren. Bij het VB noemen ze dat waarschijnlijk een actualisering van hun standpunten (en gelijk hebben ze) maar voor de anderen zijn dat 'bochten'.

(edit) dat DW DD beloofde om desnoods het kartel op te blazen is een brugje te ver.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

bart Dentsjever De woestijnvis in de bokaal van de rode media.

Even gaan kijken bij Paul op Brussels Journal:
Hij zegt het zo:

Vandaag twee jaar geleden, op 23 december 2007, gaven Bart De Wever en de andere N-VA-kamerleden hun vertrouwen aan een regeringscoalitie van CD&V, VLD, PS, MR en CdH die slechts 41 van de 88 Vlaamse kamerleden vertegenwoordigde – de eerste regering sinds de naoorlogse repressieperiode zonder meerderheid in Vlaanderen.

Intussen:


“Wij kunnen niet geloven dat de CD&V andermaal een federale regering in het zadel helpt die geen Vlaamse meerderheid heeft. Wie aan het hoofd van dergelijke regering staat, heeft dan nog weinig belang. Was het niet Herman Van Rompuy die dergelijk experiment staatsgevaarlijk noemde?” (Bart De Wever en Jan Jambon, persmededeling 20 november 2009)


“Ik wens alle Vlamingen eindelijk nog eens een federale regering met een democratische meerderheid in Vlaanderen.” (Bart De Wever, Humo, 22 december 2009)

Tja, wie een situatie mogelijk maakt, moet achteraf niet komen klagen.

Ook Filip heeft zo zijn kijk op deze zaken:

Filip van Laenen, The Brussels Journal, 21 december 2007:




En Bart de Wever, die nog niet zo lang geleden een campagne voerde tegen de verstrikking van Vlaanderen, hielp vandaag mee de strik rond Vlaanderen vast aan te binden. Benieuwd welke uitleg Bart de Wever klaar zal hebben als over honderd dagen zal blijken dat de Franstaligen opnieuw demandeurs de rien geworden zijn en er van een staatshervorming niets meer in huis zal komen. Misschien kan hij dan als bliksemafleider nog eens zijn favoriete verhaaltje over de maagdelijkheid van het Vlaams Belang opdiepen, zoals hij eerder deze week nog maar eens deed?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

E) De historie met paarse windhaan DD bij N-VA. De vraag die men zich kan stellen wie is de grootste bedrieger van beiden... Dewever beloofde DD steun op de partijraad en dat hij het kartel zou opblazen mochten de tsjeven niet akkoord gaan. DD keek vreemd op toen dewever niet enkel tegen DD pleitte op partijraad maar ook meteen zijn staart introk toen de tsjeven niet opgezet waren met de evolutie.

Het plaatje JMDD is hier al grijs gedraaid.
Bart Dewever heeft JMDD gesteund in de partijraad, ik was toen zelf aanwezig.
De enige die de bruggen opgeblazen heeft was JMDD zelf. Hiermee blijven rondlopen, man wat een frustraties moeten jullie toch wel niet hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

E) De historie met paarse windhaan DD bij N-VA. De vraag die men zich kan stellen wie is de grootste bedrieger van beiden... Dewever beloofde DD steun op de partijraad en dat hij het kartel zou opblazen mochten de tsjeven niet akkoord gaan. DD keek vreemd op toen dewever niet enkel tegen DD pleitte op partijraad maar ook meteen zijn staart introk toen de tsjeven niet opgezet waren met de evolutie.

Ja, dat waren grappige dagen, toen de CD&V besliste wie er wel of niet lid werd in de NVA.

Dat was een afgang zoals we maar zelden meemaken.

[Pelgrim]

Wat had een JMDD eigenlijk überhaupt bij een naar eigen zeggen Vlaams-nationale partij te doen?

[robert t]

En tot overmaat van ramp behoort die volksverrader tot de populairste politici van Vlaanderen. Onvoorstelbaar! Die kerel en zijn partijtje moeten eraan. Alle middelen zijn daarbij toegelaten, ook de meest gore. Snert-nationalisten van de N-VA, jullie zijn gewaarschuwd : de échte redders van Vlaanderen zijn op komst. Ilfalco en Fieseler op kop. Vluchten kan niet meer!

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En tot overmaat van ramp behoort die volksverrader tot de populairste politici van Vlaanderen. Onvoorstelbaar! Die kerel en zijn partijtje moeten eraan. Alle middelen zijn daarbij toegelaten, ook de meest gore. Snert-nationalisten van de N-VA, jullie zijn gewaarschuwd : de échte redders van Vlaanderen zijn op komst. Ilfalco en Fieseler op kop. Vluchten kan niet meer!

Le Soir heeft, naar ik heb gehoord, een aantal interessante denkpistes die u dan wel zullen interesseren

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Le Soir heeft, naar ik heb gehoord, een aantal interessante denkpistes die u dan wel zullen interesseren

Een aantal? Het fameuze vlot ken ik. Maar is dit voldoende?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En tot overmaat van ramp behoort die volksverrader tot de populairste politici van Vlaanderen. Onvoorstelbaar! Die kerel en zijn partijtje moeten eraan. Alle middelen zijn daarbij toegelaten, ook de meest gore. Snert-nationalisten van de N-VA, jullie zijn gewaarschuwd : de échte redders van Vlaanderen zijn op komst. Ilfalco en Fieseler op kop. Vluchten kan niet meer!

Beste Robert: ik voel, begrijp en zie uw frustratie bij het aanschouwen van de versnippering tussen Vlaamse krachten.

En Robert...vertel mij eens...wat stelt U voor?
Horen, zien en zwijgen in Vlaams Nationale rangen omdat er een deel is dat "stamelend aan de deur en met de pet in de hand" een paar postjes heeft kunnen afsmeken bij de vijand?
Moet ik zwijgen in de hoop dat het vlijmscherpe mes van het establishment (divide et impera) als boter door de zachte onderbuik van de Vlaamse staatsvorming heeft gesneden?


Neen, neen, neen zeg ik.
Vandaag is de dag dat wij de ogen van de Vlamingen moeten openen opdat ze zouden zien hoe sommigen hun basisprincipes voor en bord linzensoep verkopen.
Vandaag is de dag dat de mensen moeten worden gemobiliseerd om toe te kijken hoe deze groep (hoe goedbedoelend sommigen ook) door het establishment zullen worden te kakken gezet.
Vandaag is de dag dat wij luidop moeten tellen hoeveel tijd, geld en vista wij zullen verliezen door de collaboratie van deze groep.

Zwijgen?
Alle middelen werden en worden door het establishment aangewend om ons te doen zwijgen. Miljarden Vlaamse Euro's kost die oefening om ons monddood te maken. Volop worden er wetten gestemd en voorbereid om ons ook hier het zwijgen op te leggen.
En wij zouden nu reeds en ook hier moeten zwijgen?

Not yet my friend, not yet...

Zwijgen zou trouwens een legitimatie betekenen voor diegenen die het niet goed voor hebben met Vlaanderen.

[guido 007]

Vandaag twee jaar geleden, op 23 december 2007, gaven Bart De Wever en de andere N-VA-kamerleden hun vertrouwen aan een regeringscoalitie van CD&V, VLD, PS, MR en CdH die slechts 41 van de 88 Vlaamse kamerleden vertegenwoordigde – de eerste regering sinds de naoorlogse repressieperiode zonder meerderheid in Vlaanderen.


N-VA behoorde toen nog tot de meerderheid, ze stapten wel niet in de regering. Het was dus duidelijk geen minderheidsregering.

En zo verdraaien jullie maar door en door en door, tot jullie het zelf geloven.
N-VA heeft de stekker er eerst in september 2008 uitgetrokken.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandaag twee jaar geleden, op 23 december 2007, gaven Bart De Wever en de andere N-VA-kamerleden hun vertrouwen aan een regeringscoalitie van CD&V, VLD, PS, MR en CdH die slechts 41 van de 88 Vlaamse kamerleden vertegenwoordigde – de eerste regering sinds de naoorlogse repressieperiode zonder meerderheid in Vlaanderen.


N-VA behoorde toen nog tot de meerderheid, ze stapten wel niet in de regering. Het was dus duidelijk geen minderheidsregering.

En zo verdraaien jullie maar door en door en door, tot jullie het zelf geloven.
N-VA heeft de stekker er eerst in september 2008 uitgetrokken.

-Tellen we hier de nva al bij die 41?

en

-hoe zat het met de verdeling van de ministersposten tussen Vlamingen en Walen?

[dominatrix]

Jmd in Doorbraak 1-2010 p.4 "De Wever heeft gekozen voor een wel heel lastige ideologische spreidstand: een ideologische zweeppartij zijn en tegelijk deelnemen aan het beleid..."

Ik heb het niet voor jmd, dat weet iedereen onderhand al wel, maar er zit natuurlijk wel iets in. Het is gewoon een zeer lastige spreidstand. En het welles nietes spelletje met de CD&V en de regering Leterme enzovoorts schept gewoonweg allesbehalve duidelijkheid. En net dat is iets waar een groot deel van het Vlaams electoraat naar snakt.

Uiteraard gaat het de nva nu nog voor de wind, maar zoals DD een eindje verderop zegt: "Bart De Wever zit mooi in de lift. Tot dat voorbij is, want iedereen heeft zijn houdbaarheidsdatum."

En dat is de hamvraag. Zolang er die mystiek is kan je dingen verbergen, maar ooit gaat het scorebord onherroepelijk naar boven. En dan is het opletten geblazen dat het niet exact zo vergaat als met de VU. Want eigenlijk... ja ... wat dan hé?

Waar ik voor vrees is dat we een mooie Vlaams kans aan het verkijken zijn. Want wat schreef Paul Beliën ook alweer: “Vlaanderen heeft twee jaar geleden door een gebrek aan politieke maturiteit, een unieke afspraak met de geschiedenis gemist.” (Journaal 3/12/2009)

Volgens Belien had de N-VA – het kartel was toen nog springlevend – een veto kunnen stellen, maar de N-VA wou zo graag bewijzen “dat het een ‘beleidspartij’ is die ook dingen kan verwezenlijken voor Vlaanderen door het Belgische spel mee te spelen en een ‘verantwoordelijke’ houding aan te nemen.” En zo kwam het dus dat een overwegend francofone regering het vertrouwen kreeg van een Vlaams-nationalistische partij, met inbegrip van Bart De Wever.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

-Tellen we hier de nva al bij die 41?

en

-hoe zat het met de verdeling van de ministersposten tussen Vlamingen en Walen?

De verdeling van de ministerposten zoals die er nu zijn is wel na het opblazen van het kartel.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En Robert...vertel mij eens...wat stelt U voor?
Horen, zien en zwijgen in Vlaams Nationale rangen omdat er een deel is dat "stamelend aan de deur en met de pet in de hand" een paar postjes heeft kunnen afsmeken bij de vijand?
Moet ik zwijgen in de hoop dat het vlijmscherpe mes van het establishment (divide et impera) als boter door de zachte onderbuik van de Vlaamse staatsvorming heeft gesneden?

Het woord "zwijgen" komt liefst 4 maal in je bericht voor. Heb ik ooit beweerd dat jullie moeten zwijgen? Als voorstander van het vrije woord, en dit in alle omstandigheden, zou dit het stomste zijn wat jullie kunnen doen. Wat me soms stoort is de manier van formuleren. C'est le ton qui fait la chanson. Als men bv. BDW steevast bestempelt als Bart Dezever en andere fraaie bewoordingen vind ik dat irritant.
Maar dit is niet het belangrijkste.

Mijn motto is altijd geweest : ga naar de essentie van de zaak. De onafhankelijkheid van Vlaanderen. Ik heb er geen moeite mee te erkennen dat op dat punt het VB het duidelijkst is in haar standpunt. Het probleem is echter dat het VB dit niet alleen kan realiseren, ongeacht het % dat ze behaalt. Op de één of andere manier zal er dus een Vlaams-nationale samenwerking moeten komen. Ik hoop dat na de verkiezingen van 2011, wanneer BDW de fakkel doorgeeft, deze samenwerking zal mogelijk worden.
Met Valkeniers, Jambon en Bouckaert is dat geen utopie. Hoop doet leven.

Nog één zaak die me dwarszit : jullie schijnen maar één vijand te kennen. Ik ken er verschillende, nl. de belgicistische partijen. Je kent ze even goed als ik.
Maar om de één of andere reden blijven die buiten schot. Achterover leunend zien ze de broederstrijd lachend aan. Laten de Vlaams-nationalisten elkaar afmaken, dan hoeven wij het niet te doen. Wel, ik gun het the bastards niet.
Conclusie : pak de N-VA gerust aan, maar denk ook eens aan de anderen, de échte vijanden van onze democratische rechten. Voor de rest wens ik aan iedereen een zalige kerst en een gelukkig nieuwjaar, in de hoop dat we weldra kunnen leven in een land dat het onze is. Free at last...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandaag twee jaar geleden, op 23 december 2007, gaven Bart De Wever en de andere N-VA-kamerleden hun vertrouwen aan een regeringscoalitie van CD&V, VLD, PS, MR en CdH die slechts 41 van de 88 Vlaamse kamerleden vertegenwoordigde – de eerste regering sinds de naoorlogse repressieperiode zonder meerderheid in Vlaanderen.


N-VA behoorde toen nog tot de meerderheid, ze stapten wel niet in de regering. Het was dus duidelijk geen minderheidsregering.

Volgens de rekenkunde van Muyters niet, dat klopt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de rekenkunde van Muyters niet, dat klopt.

Daar heb ik Muyters dus niet voor nodig.
Muyters is tenminste iemand die kan tellen.
Ik weet dat hij zich versproken heeft in de plenaire, maar so wat? Gaan jullie dat deze man blijven verwijten? Doe maar als jullie je daar goed bijvoelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar heb ik Muyters dus niet voor nodig.
Muyters is tenminste iemand die kan tellen.
Ik weet dat hij zich versproken heeft in de plenaire, maar so wat? Gaan jullie dat deze man blijven verwijten? Doe maar als jullie je daar goed bijvoelen.

Beste guido, ik weet ook wel dat het een verspreking van Muyters was en het is ook niet de bedoeling hem daar voor eeuwig te blijven achtervolgen.

Maar u dwingt ons daar in een zekere mate toe door te blijven ontkennen dat N-VA het vertrouwen gaf aan een minderheidsregering.

En of de N-VA nu in de meerderheid zat of niet doet er niet toe, ergens heb je als partij een breekpunt waar je niet over gaat en voor een Vlaamse partij als de N-VA zou dit er zeker een moeten geweest zijn.

En ik moet u zeker ook niet vertellen wat N-V bereikt heeft met loyaal te zijn met de CD&V?