Kruistocht tegen kruisbeelden - Pagina 8

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zei die ketter toch "Eppur si muove" (en toch beweegt ze)

't Is godgeklaagd dat Johannes-Paulus ll zo slecht voorgelicht werd, hé?

Ja, want die "ketter" heeft dat zinnetje bijvoorbeeld nooit uitgesproken.

Daar u toch zo hoog oploopt met Wikipedia, verwijs ik u hiernaar:

http://en.wikipedia.org/wiki/E_pur_si_muove!

carolus66 · 15 december 2009, 17:49

en terwijl de kruisbeelden geviseerd worden, werd er een aanvraag ingediend door de moskee van beringen om gelovigen op te roepen tot gebed via luidsprekers.....

filosoof · 15 december 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, want die "ketter" heeft dat zinnetje bijvoorbeeld nooit uitgesproken.

Nee?

Xenophon · 15 december 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar dit niets met scheiding van Kerk en Staat, scheiding van het religieuze en het wereldje te maken heeft.

Ik hecht weinig waarde aan de evolutietheorie vanwege het zwaar dogmatische ervan alsook het gebrek aan samenhangende bewijsmateriaal. Daarnaast geloof ik inderdaad in een scheppende God, zonder dat ik evenwel stel dat we alles letterlijk moeten nemen wat in het boek Genesis staat.

Allez Jan, wat zeg je nu allemaal?

Evolutietheorie is dogmatisch en uw Godsdienst niet?

filosoof · 15 december 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

en terwijl de kruisbeelden geviseerd worden, werd er een aanvraag ingediend door de moskee van beringen om gelovigen op te roepen tot gebed via luidsprekers.....

En begonnen ze in 't Vaticaan te zien dat zo'n verbod niemand baat:
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...tegratie.dhtml
http://www.thetablet.co.uk/article/14001

filosoof · 15 december 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allez Jan, wat zeg je nu allemaal?

Evolutietheorie is dagmatisch en uw Godsdienst niet?

Ja, da's waar: jij bent hier nog maar net en je kent Jan nog niet

Xenophon · 15 december 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

en terwijl de kruisbeelden geviseerd worden, werd er een aanvraag ingediend door de moskee van beringen om gelovigen op te roepen tot gebed via luidsprekers.....

En wees gerust dat de luidsprekers er komen, de Zwitsers zijn hier de baas niet.

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allez Jan, wat zeg je nu allemaal?

Evolutietheorie is dagmatisch en uw Godsdienst niet?

De voorstanders van de evolutietheorie beweren dat het pure wetenschap is. Dat is het evenwel niet.

Ik beweer van mijn geloof niet dat het wetenschap is. Wel dat het geloof geloof is. Meer niet, minder niet.

Xenophon · 15 december 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, da's waar: jij bent hier nog maar net en je kent Jan nog niet

Hela! Mag ik nog praten met Jan?

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee?

Neen. Dat heeft hij inderdaad niet gezegd.

Citaat:

Eppur si muove - Galileo before the Roman Inquisition
Not only the words that Galileo is supposed to have spoken after his trial before the Roman Inquisition,
namely ‘And still it moves!’, are a myth; the whole conception of Galileo’s trial has drifted into plain
mythology. He was never tried because the Church was set on repressing Copernicanism. Quite the
reverse, many of the higher prelates in the Church admired Galileo deeply and protected him against the
popular call for measures against all this ‘modernism’. But Galileo made the stupid mistake of bringing
the anger of his mightiest protector, the Pope, upon himself by insulting him in the his famous book, the
Dialogo.

http://www.tudelft.nl/live/binaries/...d_contents.pdf

Bron: website Universiteit Delft

Travis66 · 15 december 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar dit niets met scheiding van Kerk en Staat, scheiding van het religieuze en het wereldje te maken heeft.

Ik hecht weinig waarde aan de evolutietheorie vanwege het zwaar dogmatische ervan alsook het gebrek aan samenhangende bewijsmateriaal. Daarnaast geloof ik inderdaad in een scheppende God, zonder dat ik evenwel stel dat we alles letterlijk moeten nemen wat in het boek Genesis staat.

Het heeft inderdaad weinig te maken met de scheiding van kerk en staat. Maar jij zei dat de christenen in staat waren om het wereldlijke niet te laten beinvloeden door religieuze. Dat kunnen ze dus niet, wat jij hier bewijst.

Ik wil me hier niet laten verleiden tot een debat over evolutie. Maar ik kan je wel verzekleren dat de niet religieuze wereld overdonderd is door bewijsmateriaal, dat zo samenhangend is dat het zo goed als elke discipline aan elkaar kan koppelen.

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het heeft inderdaad weinig te maken met de scheiding van kerk en staat. Maar jij zei dat de christenen in staat waren om het wereldlijke niet te laten beinvloeden door religieuze. Dat kunnen ze dus niet, wat jij hier bewijst.

Ik wil me hier niet laten verleiden tot een debat over evolutie. Maar ik kan je wel verzekleren dat de niet religieuze wereld overdonderd is door bewijsmateriaal, dat zo samenhangend is dat het zo goed als elke discipline aan elkaar kan koppelen.

Sorry, maar wat u in de eerste alinea stelt, heb ik nergens geuit. Ik heb wel onderstreept dat het christendom de scheiding tussen de twee werelden maakt. Daarom kennen we het wereldlijk gezag en het geestelijk gezag bijvoorbeeld, een concept eigen aan onze cultuur. In de islam is dat afwezig: de kalief is tegelijkertijd hoeder van de gelovigen (geestelijk) en hoofd van de staat (wereldlijk). De Ottomaanse sultan heeft dat altijd sterk benadrukt. Nog altijd beweren de Saoedische en Marokkaanse koning hetzelfde. In de islam kan er immers geen onderscheid zijn. In het christendom wel.

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik wil me hier niet laten verleiden tot een debat over evolutie. Maar ik kan je wel verzekleren dat de niet religieuze wereld overdonderd is door bewijsmateriaal, dat zo samenhangend is dat het zo goed als elke discipline aan elkaar kan koppelen.

Wie een beetje gaat lezen over de gaten in de evolutietheorie en het gebrek aan bewijsmateriaal, valt bijna van z'n stoel. Dan wordt duidelijk hoe weinig wetenschappelijk er soms omgesprongen wordt met bepaalde archeologisch materiaal en hoe ideologisch sommige wetenschappers hun theorieën proberen gestalte te geven rond het ontstaan van het leven.

carolus66 · 15 december 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En begonnen ze in 't Vaticaan te zien dat zo'n verbod niemand baat:
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...tegratie.dhtml
http://www.thetablet.co.uk/article/14001

wat het vaticaan denkt, doet of zegt kan mij geen barst schelen.

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

wat het vaticaan denkt, doet of zegt kan mij geen barst schelen.

Mij soms wel, maar als gelovige hoef ik geenszins gebonden te zijn door uitspraken van kerkelijke leiders als die niet over geloof en zeden gaan.

carolus66 · 15 december 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wees gerust dat de luidsprekers er komen, de Zwitsers zijn hier de baas niet.

ze hebben zoveel ballen aan hun lijf dat ze er zelfs een luchthaven naar genoemd hebben!

wie had het gedacht van de neutrale en gezapige zwitser? hup hup zwitserland!

carolus66 · 15 december 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij soms wel, maar als gelovige hoef ik geenszins gebonden te zijn door uitspraken van kerkelijke leiders als die niet over geloof en zeden gaan.

en dat respecteer ik en dat gun ik je. ik heb absoluut niéts tegen gelovige mensen, zolang ze hun geloof maar niet proberen in mijn strot te duwen of hun religie als de te volgen normen gaan afdoen.

driewerf · 15 december 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het woord duidelijk toont wat het eigenlijk is, een theorie.

Zijn de gravitatie-theorie of de relativiteitstheorie dan ook "slechts" theorieën?

Jan van den Berghe · 15 december 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zijn de gravitatie-theorie of de relativiteitstheorie dan ook "slechts" theorieën?

Ja, maar waarvan wel is aangetoond dat ze binding hebben met de werkelijkheid. Ze blijken toetsbaar en aantoonbaar te zijn.

driewerf · 15 december 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wees gerust dat de luidsprekers er komen, de Zwitsers zijn hier de baas niet.

Terecht, dit is immers ONS land!

15 december 2009, 17:49	#142
carolus66 Schepen Geregistreerd: 11 februari 2008 Berichten: 430	en terwijl de kruisbeelden geviseerd worden, werd er een aanvraag ingediend door de moskee van beringen om gelovigen op te roepen tot gebed via luidsprekers.....