gods rijk bestaat in de microkosmos

[harriechristus]

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?

Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.

Dat vind ik dan onlogisch.

Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Een ieder die intelligent is, en ook eerlijk is, zal moeten erkennen dat ik met mijn atoomtheorie, veel beter dan de wetenschap, kan verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren.

En zo bestaat mijn hele atoomtheorie uit redelijke en logische argumenten die tezamen voldoende zijn voor een goed filosofisch bewijs.

En om mijn atoomtheorie steeds maar weer "af te zeiken" (wat men hier doet en vele anderen op vele andere fora) is zeer onredelijk en ook zeer onbeschaafd en getuigt alleen maar van de ruwheid en onverdraagzaamheid van onze tijd.

Ik begrijp wel dat mijn atoomtheorie zeer diepzinnig is en daarom ook moeilijk te vatten en dat het daarom veel tijd kost deze goed te begrijpen.
Maar doe dan ook die moeite en kom niet meteen met de opmerking dat het allemaal onzin is wat ik beweer.

Het gaat hier om de waarheid en ook en vooral om de toekomst van onze wereld.

[Travis66]

WAAROM MOETEN ATOMEN GEEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?

Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.

Dat vind ik dan onlogisch.

Volgens mij heeft elk wezen in een parrallel universum een tegenhanger die door middel van afstandsbesturing ons bestuurt. Elk van die wezens heeft ook een tegenhanger met een remote controle, en zo verder tot in de eeuwigheid. Als we ons verder ontwikkelen, gaan wij ook die afstandsbediening uitvinden en een volgend universum besturen.

Een ieder die intelligent is, en ook eerlijk is, zal moeten erkennen dat ik met mijn afstandsbedieningtheorie, veel beter dan de wetenschap, kan verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren.

En zo bestaat mijn hele afstandsbedieningtheorie uit redelijke en logische argumenten die tezamen voldoende zijn voor een goed filosofisch bewijs.

En om mijn afstandsbedieningtheorie steeds maar weer "af te zeiken" (wat men hier doet en vele anderen op vele andere fora) is zeer onredelijk en ook zeer onbeschaafd en getuigt alleen maar van de ruwheid en onverdraagzaamheid van onze tijd.

Ik begrijp wel dat mijn afstandsbedieningtheorie zeer diepzinnig is en daarom ook moeilijk te vatten en dat het daarom veel tijd kost deze goed te begrijpen.
Maar doe dan ook die moeite en kom niet meteen met de opmerking dat het allemaal onzin is wat ik beweer.

Het gaat hier om de waarheid en ook en vooral om de toekomst van onze wereld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

WAAROM MOETEN ATOMEN GEEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?

Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.

Dat vind ik dan onlogisch.

Volgens mij heeft elk wezen in een parrallel universum een tegenhanger die door middel van afstandsbesturing ons bestuurt. Elk van die wezens heeft ook een tegenhanger met een remote controle, en zo verder tot in de eeuwigheid. Als we ons verder ontwikkelen, gaan wij ook die afstandsbediening uitvinden en een volgend universum besturen.

Een ieder die intelligent is, en ook eerlijk is, zal moeten erkennen dat ik met mijn afstandsbedieningtheorie, veel beter dan de wetenschap, kan verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren.

En zo bestaat mijn hele afstandsbedieningtheorie uit redelijke en logische argumenten die tezamen voldoende zijn voor een goed filosofisch bewijs.

En om mijn afstandsbedieningtheorie steeds maar weer "af te zeiken" (wat men hier doet en vele anderen op vele andere fora) is zeer onredelijk en ook zeer onbeschaafd en getuigt alleen maar van de ruwheid en onverdraagzaamheid van onze tijd.

Ik begrijp wel dat mijn afstandsbedieningtheorie zeer diepzinnig is en daarom ook moeilijk te vatten en dat het daarom veel tijd kost deze goed te begrijpen.
Maar doe dan ook die moeite en kom niet meteen met de opmerking dat het allemaal onzin is wat ik beweer.

Het gaat hier om de waarheid en ook en vooral om de toekomst van onze wereld.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

WAAROM MOETEN ATOMEN GEEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?

Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.

Dat vind ik dan onlogisch.

Volgens mij heeft elk wezen in een parrallel universum een tegenhanger die door middel van afstandsbesturing ons bestuurt. Elk van die wezens heeft ook een tegenhanger met een remote controle, en zo verder tot in de eeuwigheid. Als we ons verder ontwikkelen, gaan wij ook die afstandsbediening uitvinden en een volgend universum besturen.

Een ieder die intelligent is, en ook eerlijk is, zal moeten erkennen dat ik met mijn afstandsbedieningtheorie, veel beter dan de wetenschap, kan verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren.

En zo bestaat mijn hele afstandsbedieningtheorie uit redelijke en logische argumenten die tezamen voldoende zijn voor een goed filosofisch bewijs.

En om mijn afstandsbedieningtheorie steeds maar weer "af te zeiken" (wat men hier doet en vele anderen op vele andere fora) is zeer onredelijk en ook zeer onbeschaafd en getuigt alleen maar van de ruwheid en onverdraagzaamheid van onze tijd.

Ik begrijp wel dat mijn afstandsbedieningtheorie zeer diepzinnig is en daarom ook moeilijk te vatten en dat het daarom veel tijd kost deze goed te begrijpen.
Maar doe dan ook die moeite en kom niet meteen met de opmerking dat het allemaal onzin is wat ik beweer.

Het gaat hier om de waarheid en ook en vooral om de toekomst van onze wereld.

Ik neem aan dat je ook zelf op afstand bedient wordt.....en nu maar wachten op je verdere ontwikkeling van je afstandbedieningstheorie, want je weet er niet veel over te vertellen.

Zijn de seinen soms niet goed doorgekomen?
Of zit er prut in je oren?...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik neem aan dat je ook zelf op afstand bedient wordt.....en nu maar wachten op je verdere ontwikkeling van je afstandbedieningstheorie, want je weet er niet veel over te vertellen.

Zijn de seinen soms niet goed doorgekomen?
Of zit er prut in je oren?...

Dat is voor jou een vraag en voor mij een weet......want ik heb verstand die bij jou ontbreekt....

Maar vooruit dan, als je perse bewijs wil hebben:µ

Het bewijs is filosofisch en zit veel beter in elkaar dan wat de wetenschap beweert, dat voor geen hout klopt.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - parallele werelden zijn hogere werelden.
(gezien het feit dat zij al een afstandsbediening hebben en wijd e onze nog meoten ontwikkelen)
2 - in de toekomst gaan wij ook een afstandsbediening ontwikkelen
3 - dan is het best mogelijk dat onze afstandsbediening contact legt met een parrallelle wereld.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de afstandsbedieningscosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere afstandsbedieningculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente wereld.
5 - Dan heb je ook een wereld uit beinvloedbare en beinvloedende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn afstandsbedieningstheorie bewijzen.

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist planeten heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn afstandsbedieningtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in parallelle universa.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

[Alboreto]

Travis, je mist nog wat mannen in witte jassen om je verhaal geloofwaardig te maken.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Travis, je mist nog wat mannen in witte jassen om je verhaal geloofwaardig te maken.

Ik gek? Neen, alle anderen zijn gek. Bestudeer mijn afstandsbedieningtheorie en het licht zal nederdalen.
Maar ik ben het gewend hoor, dat uitlachen. De domme massa weet niet beter

Hier een vooruitblik in de toekomst.

[Raf]

Er is zelfs al een documentaire over gemaakt: http://www.youtube.com/watch?v=B3HASgMS7w0

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is voor jou een vraag en voor mij een weet......want ik heb verstand die bij jou ontbreekt....

Maar vooruit dan, als je perse bewijs wil hebben:µ

Het bewijs is filosofisch en zit veel beter in elkaar dan wat de wetenschap beweert, dat voor geen hout klopt.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - parallele werelden zijn hogere werelden.
(gezien het feit dat zij al een afstandsbediening hebben en wijd e onze nog meoten ontwikkelen)
2 - in de toekomst gaan wij ook een afstandsbediening ontwikkelen
3 - dan is het best mogelijk dat onze afstandsbediening contact legt met een parrallelle wereld.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de afstandsbedieningscosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere afstandsbedieningculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente wereld.
5 - Dan heb je ook een wereld uit beinvloedbare en beinvloedende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn afstandsbedieningstheorie bewijzen.

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist planeten heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn afstandsbedieningtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in parallelle universa.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

zo zie je maar waar mijn atoomtheorie nog toe kan leiden.
Ik wens je veel succes met je afstandsbediening.
Echter: om er direct boven op te duiken is toch wel zo lekker.
Probeer dat ook eens een keer: het heft je eigen gespletenheid op.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zo zie je maar waar mijn atoomtheorie nog toe kan leiden.
Ik wens je veel succes met je afstandsbediening.
Echter: om er direct boven op te duiken is toch wel zo lekker.
Probeer dat ook eens een keer: het heft je eigen gespletenheid op.

Niet onozel doen he Harrie, het gaat over DE waarheid, HET verhevene. Waar haal je die gespletenheid. verdiep u in mijn afstandsbedieningtheorie en je zal zien dat ze alle antwoorden heeft.
Bijvoorbeeld: de toename van criminaliteit wordt veroorzaakt door de eerste stappen die we in de volgende dimensie proberen te zetten.
Onze afstandsbedieningen geraken ons universum voorlopig niet uit en verwarren de signalen van onze bestuurders. Vandaar criminaliteit.
En de opwarming van de aarde, al die straling heeft een bijwerking.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik gek? Neen, alle anderen zijn gek. Bestudeer mijn afstandsbedieningtheorie en het licht zal nederdalen.
Maar ik ben het gewend hoor, dat uitlachen. De domme massa weet niet beter

Hier een vooruitblik in de toekomst.

Toekomst? Ik gebruik dat al vele jaren.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Toekomst? Ik gebruik dat al vele jaren.

Zo zie je maar, sommigen zijn hun tijd vooruit.
De bewijzen voor mijn theorie komen van alle kanten

Zou ik mijn naam in Travischristus veranderen? Of is dat misschien een beetje te idioot?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie je maar, sommigen zijn hun tijd vooruit.
De bewijzen voor mijn theorie komen van alle kanten

Zou ik mijn naam in Travischristus veranderen? Of is dat misschien een beetje te idioot?

In dit forum is niets te idioot.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Niet onozel doen he Harrie, het gaat over DE waarheid, HET verhevene. Waar haal je die gespletenheid. verdiep u in mijn afstandsbedieningtheorie en je zal zien dat ze alle antwoorden heeft.

Voor zover het een duplicaat is van mijn atoomtheorie is ie goed, maar voor de rest stelt het helemaal niks voor.
En levende wezens op afstand bedienen doet mij denken aan dictatuur, terwijl mijn atoomtheorie de vrijheid is van eigen denken en zelfbewustzijn.

Bijvoorbeeld: de toename van criminaliteit wordt veroorzaakt door de eerste stappen die we in de volgende dimensie proberen te zetten.

dat zal je toch wat duidelijker uit moeten leggen.
Volgens mij komt het door het mateloze materialisme en dat onze wereld geen echt idealisme meer kent.

Onze afstandsbedieningen geraken ons universum voorlopig niet uit en verwarren de signalen van onze bestuurders. Vandaar criminaliteit.
En de opwarming van de aarde, al die straling heeft een bijwerking.

Leuke fantasie, maar de atoomtheorie ligt dan veel meer voor de hand en verklaart veel meer hoe het heelal in elkaar zit.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie je maar, sommigen zijn hun tijd vooruit.
De bewijzen voor mijn theorie komen van alle kanten

Zou ik mijn naam in Travischristus veranderen? Of is dat misschien een beetje te idioot?

Idioten worden snel geloofd, maar harriechristus niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Idioten worden snel geloofd, maar harriechristus niet.

Idioten geloven snel; wij niet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Voor zover het een duplicaat is van mijn atoomtheorie is ie goed, maar voor de rest stelt het helemaal niks voor.
En levende wezens op afstand bedienen doet mij denken aan dictatuur, terwijl mijn atoomtheorie de vrijheid is van eigen denken en zelfbewustzijn.

Hoe worden de beslissingen dan genomen door al die miljarden wezentjes?
Is er een koning? Een president of een democratie a la Belgie? "Iet" moet die beestjes sturen om tot een gezamelijk (re)actie te komen?

Logisch lijkt me dat het bij jonge mensen een sterke koning is waardoor er snelle efficiente beslissingen worden genomen, later tijdens de Belgische democratie duren beslissingen (véél ) langer. Vandaar de erectiestoornissen bij mannen vanaf 50 en de vapeurkes/moodswings bij vrouwen na hun menopauze
Oh ja, tijdens de kinderjaren zijn het nog wildehorden in stammenoorlogen verwikkeld. Zie daar het gedrag van kinderen verklaard.
Zo, heb ik dat ook weer even opgelost.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoe worden de beslissingen dan genomen door al die miljarden wezentjes?
Is er een koning? Een president of een democratie a la Belgie? "Iet" moet die beestjes sturen om tot een gezamelijk (re)actie te komen?

Het zijn geen beestjes, maar hogere wezentjes en hoe ze alles precies doen dat weet ik niet.
Ik heb geen contact met ze.

Logisch lijkt me dat het bij jonge mensen een sterke koning is waardoor er snelle efficiente beslissingen worden genomen, later tijdens de Belgische democratie duren beslissingen (véél ) langer. Vandaar de erectiestoornissen bij mannen vanaf 50 en de vapeurkes/moodswings bij vrouwen na hun menopauze

Ach ja: de democratie is de laagste vorm van regering.
Functioneert goed zolang het mooi weer is.
Maar als het er werkelijk op aan komt dan moet harriechristus alles doen, dat wil zeggen: een dictator die uit mijn geest het heft in handen neemt om de wereld nog te redden.

Oh ja, tijdens de kinderjaren zijn het nog wildehorden in stammenoorlogen verwikkeld. Zie daar het gedrag van kinderen verklaard.
Zo, heb ik dat ook weer even opgelost.

mooi.....

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het zijn geen beestjes, maar hogere wezentjes en hoe ze alles precies doen dat weet ik niet.
???Ik heb geen contact met ze.???

Ofwel weet je het en weet je wat het zijn , ofwel weet je het niet en ....heb je geen enkele "poot meer om op te staan"

Trouwens , mieren zijn beestje maar samen veroveren ze de wereld.

Je zegt het zelf, je weet het niet.

Hebbes, is wat ik zeg

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ofwel weet je het en weet je wat het zijn , ofwel weet je het niet en ....heb je geen enkele "poot meer om op te staan"

Op basis van logisch denken weet ik dan ze moeten bestaan.

Trouwens , mieren zijn beestje maar samen veroveren ze de wereld.

Ik wist niet dat de mieren de wereld veroverd hadden.
Vanavond eens kijken op de TV of ik mieren zie.

Je zegt het zelf, je weet het niet.

Ik weet niet alles, maar ik weet wel dat atomen uit ruimteschepen bestaan met daarin microwezens.

Hebbes, is wat ik zeg

Noppes is wat je zegt.

Bestudeer eerst mijn atoomtheorie en kom dan nog eens terug.