De straffeloosheid van Israel - Pagina 8

Johan Bollen · 10 januari 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

... het feit dat ze het bestaan van meerdere kerncentrales hadden verzwegen voor de hele internationale gemeenschap dat zegt toch genoeg?

Die verkeerde voorstelling van zaken is op dit forum al eens rechtgezet met concrete gegevens. Iran melde het bestaan van de centrale in Quom minstens 6 maanden voor het beïndigen van de constructie aan het IAEA zoals dat hoort volgens de regels van die organizatie. Het is enkele dagen na die melding dat 'plots' nieuws opduikt in de westerse pers dat er een centrale 'ondekt' werd. Westerse pers en leiders deden doodleuk mee in het plan. De zoveelste stunt om de bevolking tegen Iran op te zetten...met leugens.

Zeikstraal · 10 januari 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jong, het feit dat ze het bestaan van meerdere kerncentrales hadden verzwegen voor de hele internationale gemeenschap dat zegt toch genoeg? En ja, als u ervoor wilt kiezen om Achmedinejads woorden te herinterpreteren, moet u dat zelf weten. Maar ik kan door de lijntjes heen lezen. Als we destijds wat minder Hitlers woorden hadden geherinterpreteerd, hadden we ook van te voren een en ander kunnen stoppen.

Bij hitler moest je niet tussen de lijnen lezen, die zei hoe het was. En het feit dat Israel aan de internationale gemeenschap verzwijgt dat ze zo'n wapens uberhaupt heeft en terwijl hypocriet anderen met de vinger wijzen is geen probleem?

Maar dat is gerechtvaardigd omdat u door de lijnen kan lezen en een nieuwe Hitler ziet opstaan in 1 ruk door. Sterke fantasie. Blij dat ge toegeeft dat er geen rationele redenen noch bewijzen zijn om ons zorgen te maken. De leugen is doorprikt.

Hoogmoed · 10 januari 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist, ik zette je een spiegel voor.

teken van onmacht: verwijten !

liberalist_NL · 10 januari 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Bij hitler moest je niet tussen de lijnen lezen, die zei hoe het was. En het feit dat Israel aan de internationale gemeenschap verzwijgt dat ze zo'n wapens uberhaupt heeft en terwijl hypocriet anderen met de vinger wijzen is geen probleem?

En Iran is hetzelfde van plan. Althans Achmedinejad. Het is nog maar de vraag hoe lang het volk hem blijft steunen. En wat de Israëlische kernwapens betreft; men hoeft niet bang te zijn dat Israël die ooit gebruikt, tenzij ze worden aangevallen. Dit is niet te zeggen van het Iraanse regime.

Citaat:

Maar dat is gerechtvaardigd omdat u door de lijnen kan lezen en een nieuwe Hitler ziet opstaan in 1 ruk door. Sterke fantasie. Blij dat ge toegeeft dat er geen rationele redenen noch bewijzen zijn om ons zorgen te maken. De leugen is doorprikt.

Hij is niet helemaal zoals Hitler. De steun van het volk is hij kwijt.

The Common Sense · 10 januari 2010, 21:17

Liberalist, het is duidelijk dat je totaal niet van de problematiek in het idden - Oosten kent. Onthoud je dan toch ook van een forum dat hierover gaat! Zeikstraal heeft keer op keer gelijk. ik kan het je verzekeren, want ik werk al 3/4 jaar aan een werk over Iran! Ik zou het enorm graag online zetten, ik weet alleen niet hoe! Amuseer je dus maar op een ander forum!

liberalist_NL · 10 januari 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Liberalist, het is duidelijk dat je totaal niet van de problematiek in het idden - Oosten kent. Onthoud je dan toch ook van een forum dat hierover gaat! Zeikstraal heeft keer op keer gelijk. ik kan het je verzekeren, want ik werk al 3/4 jaar aan een werk over Iran! Ik zou het enorm graag online zetten, ik weet alleen niet hoe! Amuseer je dus maar op een ander forum!

Zeggen dat ''iemand ergens niets van weet'' is te makkelijk om iemand af te snijden. Lees nou maar eens goed wat ik over Iran schrijf. Het is niet allemaal nagepraat van wat de media zeggen.

Jaani_Dushman · 10 januari 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En wat de Israëlische kernwapens betreft; men hoeft niet bang te zijn dat Israël die ooit gebruikt, tenzij ze worden aangevallen.

Chamberlain dacht ook dat men niet bang hoefde te zijn voor een Duitse aanval in westelijke richting.

Zeikstraal · 10 januari 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit is niet te zeggen van het Iraanse regime.

Hij is niet helemaal zoals Hitler. De steun van het volk is hij kwijt.

Ze hebben nog geen wapens gehad om te bewijzen wat ze er eventueel mee gaan doen. Ik moet u argument zomaar slikken? Beetje serieus blijven.

Dat is niet te meten, er kwam immers meer volk opdraven op de tegenbetoging, die niet georganiseerd en georchestreerd mede door israel en de vs om regimeverandering pogen in te planten. Dus weeral een assumptie aan uw kant. Wanneer gaat ge eens met reele dingen afkomen? Dit heeft eigenlijk weinig zin.

liberalist_NL · 10 januari 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Chamberlain dacht ook dat men niet bang hoefde te zijn voor een Duitse aanval in westelijke richting.

Heeft Israël, net als Duitsland destijds, imperialistische trekken getoond? Nee, ze hebben zelfs geprobeerd land af te staan.

ministe van agitatie · 10 januari 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heeft Israël, net als Duitsland destijds, imperialistische trekken getoond? Nee, ze hebben zelfs geprobeerd land af te staan.

Wil u de map van Palestina van 1949 en die van vandaag eens bekijken? En me dan laten weten welke gebieden ze veroverd hebben en welke ze juist afgestaan hebben?

Zeikstraal · 10 januari 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heeft Israël, net als Duitsland destijds, imperialistische trekken getoond? Nee, ze hebben zelfs geprobeerd land af te staan.

Nee, wel dezelfde onmenselijke, racistische trekken. Land af te staan?

liberalist_NL · 10 januari 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wil u de map van Palestina van 1949 en die van vandaag eens bekijken? En me dan laten weten welke gebieden ze veroverd hebben en welke ze juist afgestaan hebben?

Gaza is niet afgestaan soms?

Jaani_Dushman · 10 januari 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gaza is niet afgestaan soms?

Behoorde Gaza dan tot Israël?

liberalist_NL · 10 januari 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Behoorde Gaza dan tot Israël?

Ja.

Jaani_Dushman · 10 januari 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja.

Sinds wanneer?

The Common Sense · 10 januari 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds wanneer?

Liberalist, kijk je lessen na! En focus eens op het stukje van de zesdaagse oorlog en zijn gevolgen (in het bijzonder het stukje over Golan, Gaza en de Westbank. Zelfs de hele Sinaï-woestijn is al 2x bezet geweest door Israël!). Man man man, informeer u toch eens goed voordat je onzin gaat rondspuien op het forum!

Jaani_Dushman · 10 januari 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds wanneer?

Ik heb blijkbaar een vervelende vraag gesteld...

djimi · 10 januari 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens deze site gaat het om leningen, en niet ''ontwikkelingshulp'', maar ik kan me vergissen.

Een (groot) deel zijn inderdaad leningen, maar diezelfde site vermeldt ook het volgende:

>> The total does not include funds for joint military projects like the Arrow missile (for which Israel has received more than $1 billion in grants since 1986), which are provided through the Defense budget. President Bush requested $60 million for the Arrow for FY2003 and $136 million in FY2004. The United States also has provided $53 million for the Boost Phase Intercept program and $139 million for the Tactical High Energy Laser program under development in Israel to complement the Arrow. <<

"grants", dus, geen "loans".

Hoe dan ook blijkt dat de hulp die Israël vanuit de U.S.A. ontvangt, duidelijk niet uitsluitend gegenereerd wordt door 'privé'-initiatief.

Bobke · 10 januari 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Verdedigen tegen de zelfgemaakte raketten die met moeite 5 dodelijke slachtoffers maken? Liefst dan nog met zwaar geschut.

Dit is geen verdediging, men laat het zo uitschijnen. De arme aangevallen Israëlieten tegen de boze islamieten. En dat terwijl de militaire overmacht van Israël zo voor de hand liggend is dat het onbegrijpelijk wordt hoe men dit nog kan verdedigen.

Dus omdat een mug mij niet kan doden mag ik ze niet doodmeppen ?
Ik vraag mij af waarom ze die zelfgemaakte raketten die met moeite 5 dodelijke slachtoffers maken kunnen blijven afvuren.
Ik kan maar een reden bedenken, iemand het bloed van onder de nagels halen tot ze door het lint gaan. Dan kan men lekker slachtoffertje spelen. De arme aangevallen islamieten tegen de boze Israëlieten. Hun kinderslachtoffers zullen dan wel martelaren zijn zeker.

liberalist_NL · 10 januari 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Liberalist, kijk je lessen na! En focus eens op het stukje van de zesdaagse oorlog en zijn gevolgen (in het bijzonder het stukje over Golan, Gaza en de Westbank. Zelfs de hele Sinaï-woestijn is al 2x bezet geweest door Israël!). Man man man, informeer u toch eens goed voordat je onzin gaat rondspuien op het forum!

En teruggegeven. Wat betekent dat, denkt u?

10 januari 2010, 21:17	#145
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Liberalist, het is duidelijk dat je totaal niet van de problematiek in het idden - Oosten kent. Onthoud je dan toch ook van een forum dat hierover gaat! Zeikstraal heeft keer op keer gelijk. ik kan het je verzekeren, want ik werk al 3/4 jaar aan een werk over Iran! Ik zou het enorm graag online zetten, ik weet alleen niet hoe! Amuseer je dus maar op een ander forum!