Regionalisering politie en justitie

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is de bouw van instellingen voor criminele jongeren geen gemeenschapsbevoegdheid?

Inderdaad, maar bij mijn weten zijn dit geen gevangenissen. Mijn voorbeeld sloeg op ("echte") gevangenissen.

Dat deze gemeenschapsinstellingen een bevoegdheid zijn van de deelstaten, is net een bijkomende reden om het gehele justitiële beleid te regionaliseren in het kader van de homogene bevoegdheidspakketten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Inderdaad, maar bij mijn weten zijn dit geen gevangenissen. Mijn voorbeeld sloeg op ("echte") gevangenissen.

Dat deze gemeenschapsinstellingen een bevoegdheid zijn van de deelstaten, is net een bijkomende reden om het gehele justitiële beleid te regionaliseren in het kader van de homogene bevoegdheidspakketten.

Allé. Vlaanderen beschikt over 5% van de bevoegdheden en de federale 95% en dat is een reden om alles naar Vlaanderen over te hevelen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Allé. Vlaanderen beschikt over 5% van de bevoegdheden en de federale 95% en dat is een reden om alles naar Vlaanderen over te hevelen?

Precies. Ook als Vlaanderen over 0 pct beschikte en België over 100 pct, zou dat het geval zijn. Wat versta je niet aan GW 35?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Me dunkt dat een regionalisering van de lokale politie (en misschien zelfs delen van de federale) best steek houdt. De lokale politiezones (maar ook de brandweer) worden in ons land georganiseerd als een vorm van "verlengd lokaal bestuur". Als het lokaal bestuur een gewestelijke bevoegdheid is, is het best logisch dat het "verlengd lokaal bestuur" dat ook is. Lijkt me.

Een gedeeltelijke regionalisering van justitie zie ik ook best zitten, dat mag zelfs gerust een stuk verder gaan dan de overdracht van het vervolgingsbeleid inzake milieumisdrijven. In Duitsland is alles tot en met hoven van beroep de bevoegdheid van de deelstaten (weliswaar binnen een federaal kader), er is volgens mij geen enkele reden waarom dat in België niet zou kunnen.

De Bende van Nijvel maakte handig gebruik van de minder frequente contacten tussen de gerechtsdiensten over de taalgrens.
Als er het zelfs officieel geregeld wordt dat men over de taalgrens alles mag organiseren zoals men wil; nog leuker voor de bandieten.
Misschien kan men in WAL zeggen: sorry maar Walen die in VL gaan stelen, heeft voor ons geen prioriteit; we hebben wel wat anders te doen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Heeft er trouwens iemand ooit last gehad van het feit dat pakweg het Rode Kruis gesplits is (in Rode Kruis Vlaanderen en Croix Rouge de Belgique francophone

ja; grote bedrijven wilden met hen enkel in zee gaan wanneer het Rode Kruis een nationale campagne voor heel BE wilde houden.
Slechts voor de helft van het land, was te duur.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Heeft er trouwens iemand ooit last gehad van het feit dat pakweg het Rode Kruis gesplits is (in Rode Kruis Vlaanderen en Croix Rouge de Belgique francophone) of het busvervoer (De Lijn, MIVB en TEC)? Het is stuk voor stuk de efficiëntie ten goede gekomen.

Ja, nu rijden er tussen Moeskroen en Menen 2 bussen (TEC en Lijn); die ongeveer op hetzelfde moment vertrekken.
1 maatschappij had gezorgd voor 2 bussen om het half uur, i.p.v. 2 bussen om het uur.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja; grote bedrijven wilden met hen enkel in zee gaan wanneer het Rode Kruis een nationale campagne voor heel BE wilde houden.
Slechts voor de helft van het land, was te duur.

Dus in het GH Luxemburg willen de grote bedrijven niet scheepgaan met het plaatselijke Rode Kruis?

Er was een tijd dat de zever niet zo overduidelijk uit uw mond droop...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus in het GH Luxemburg willen de grote bedrijven niet scheepgaan met het plaatselijke Rode Kruis?

Er was een tijd dat de zever niet zo overduidelijk uit uw mond droop...

daar zijn de budgetten dan weer veel kleiner.
Grote bedrijven maken in BE bijna altijd een nationale campagne wegens anders te duur.
het gaat zelfs zover dat ze soms een BV nemen die dan ook op de foto staat in FR-BE; alhoewel hij onbekend is; maar 2 bekende figuren voor zo'n klein land is te duur (al gezien met Kamiel Spiessens en Peter van Asbroeck).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

daar zijn de budgetten dan weer veel kleiner.
Grote bedrijven maken in BE bijna altijd een nationale campagne wegens anders te duur.
het gaat zelfs zover dat ze soms een BV nemen die dan ook op de foto staat in FR-BE; alhoewel hij onbekend is; maar 2 bekende figuren voor zo'n klein land is te duur (al gezien met Kamiel Spiessens en Peter van Asbroeck).

Mocht België splitsen dan zal de Vlaamse markt worden bediend vanuit Nederland en de Frans vanuit Frankrijk wat een gigantisch verlies aan (goedbetaalde) banen zal betekenen met name in Brussel en omgeving.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mocht België splitsen dan zal de Vlaamse markt worden bediend vanuit Nederland en de Frans vanuit Frankrijk wat een gigantisch verlies aan (goedbetaalde) banen zal betekenen met name in Brussel en omgeving.

Bij reclame zal Wal geen probleem hebben met Franse reclame;
de VL zullen niet moeten weten van reclame uit Ned;

Maar in elk geval VL is heel klein als markt en als hoofdzetels uit Brussel wegtrekken zal het inderdaad eerder naar de Randstad of Parijs zijn; dan naar Aalst of Gembloux.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Bende van Nijvel maakte handig gebruik van de minder frequente contacten tussen de gerechtsdiensten over de taalgrens.
Als er het zelfs officieel geregeld wordt dat men over de taalgrens alles mag organiseren zoals men wil; nog leuker voor de bandieten.
Misschien kan men in WAL zeggen: sorry maar Walen die in VL gaan stelen, heeft voor ons geen prioriteit; we hebben wel wat anders te doen.

Heeft u zo'n negatieve opinie over de politieke vertegenwoordigers van uw Waalse landgenoten?

Ik weiger te geloven dat deze door u geschetste houding de overwegende zou zijn.

Maar stel dat u toch gelijk heeft: waarom zouden Vlamingen met zo'n slechte verliezers nog moeten willen onderhandelen, laat staan samenleven?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Heeft u zo'n negatieve opinie over de politieke vertegenwoordigers van uw Waalse landgenoten?

Ik weiger te geloven dat deze door u geschetste houding de overwegende zou zijn.

Maar stel dat u toch gelijk heeft: waarom zouden Vlamingen met zo'n slechte verliezers nog moeten willen onderhandelen, laat staan samenleven?

ik geef een voorbeeld van wat er allemaal kan hé wanneer VL tegen WAL zegt: doe maar wat je wil; wij moeien ons niet meer.

die flater hebben ze al gemaakt met het onderwijs. volledig gesplitst; maar VL heeft Franstaligen nodig die NL spreken maar kan zelf niet meehelpen aan de verbetering van het onderwijs van het NL in de Franstalige scholen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

die flater hebben ze al gemaakt met het onderwijs. volledig gesplitst; maar VL heeft Franstaligen nodig die NL spreken maar kan zelf niet meehelpen aan de verbetering van het onderwijs van het NL in de Franstalige scholen.

Flater? Het Vlaamse onderwijs doet het bijzonder goed op internationaal vlak. Het Franstalige daarentegen...

Trouwens, Vlaanderen heeft helemaal geen "Franstaligen nodig die NL spreken". Als de Franstaligen geen NL leren is dat vooral HUN probleem (zie grote werkloosheid enz.), en niet dat van Vlaanderen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mocht België splitsen dan zal de Vlaamse markt worden bediend vanuit Nederland en de Frans vanuit Frankrijk wat een gigantisch verlies aan (goedbetaalde) banen zal betekenen met name in Brussel en omgeving.

De doemscenario's als afschrikking is blijkbaar het enige wat de belgicisten nog rest...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja; grote bedrijven wilden met hen enkel in zee gaan wanneer het Rode Kruis een nationale campagne voor heel BE wilde houden.
Slechts voor de helft van het land, was te duur.

Bron?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Flater? Het Vlaamse onderwijs doet het bijzonder goed op internationaal vlak. Het Franstalige daarentegen...

Trouwens, Vlaanderen heeft helemaal geen "Franstaligen nodig die NL spreken". Als de Franstaligen geen NL leren is dat vooral HUN probleem (zie grote werkloosheid enz.), en niet dat van Vlaanderen.

Toch wel: VL heeft arbeiders te kort.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, nu rijden er tussen Moeskroen en Menen 2 bussen (TEC en Lijn); die ongeveer op hetzelfde moment vertrekken.
1 maatschappij had gezorgd voor 2 bussen om het half uur, i.p.v. 2 bussen om het uur.

Meer dan genoeg ...

Hier in Overijse (200m van Ouderghem) : 2 bussen per dag naar Brussel (7u15 en 17u45) en ... 3 per uur naar Leuven !

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik geef een voorbeeld van wat er allemaal kan hé wanneer VL tegen WAL zegt: doe maar wat je wil; wij moeien ons niet meer.

die flater hebben ze al gemaakt met het onderwijs. volledig gesplitst; maar VL heeft Franstaligen nodig die NL spreken maar kan zelf niet meehelpen aan de verbetering van het onderwijs van het NL in de Franstalige scholen.

De Franstalige Belgen verplichten voortaan zélf hun werklozen uit te keren, zou dat geen doeltreffende incentive zijn waar VL wél voor kan zorgen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Heeft er trouwens iemand ooit last gehad van het feit dat pakweg het Rode Kruis gesplits is (in Rode Kruis Vlaanderen en Croix Rouge de Belgique francophone) of het busvervoer (De Lijn, MIVB en TEC)? Het is stuk voor stuk de efficiëntie ten goede gekomen.

Ik woon in Vlaanderen op 1km van de taalgrens.
De dichtstbijzijnde stad (centrum = 3km) ligt in Wallonië
Ik kan met de Lijn naar die stad tot aan het station; en betaal voor die 3 km 2 zones. Wil ik naar het centrum dan moet ik met de Tec en dus een 2de vervoersbewijs kopen.
Voor de rit naar de dichtstbijzijnde stad in Vlaanderen op 7 km betaal ik 1 zone!!!!
Wanneer ik aan het station kom en de trein wil nemen blijken de uren niet zo goed aan te sluiten; want die zijn afgestemd op de uren van de trein in Vlaanderen.
Ik vind die splitsing dus toch niet zo voordelig; wegens duurder en minder efficiënt.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We hebben er jaren over gedaan om tot een eenheidspolitie te komen en nu zou je dat weer gaan splitsen in twee politiediensten die onder een verschillend (centraal) gezag staan. In plaats van de strijd tussen de Rijkswacht en de politie krijg je dan een strijd tussen de "gewestelijke" en de "feds", zeker in een land als België waar er partijen bestaan die permanent het federaal gezag willen aantasten.

Een punt !

Idem dito voor justitie. De situatie is vandaag al complex en dan zou er niet eenvoudiger op worden met 3/4? (Duitstalige) en 1 federale minister van justitie voor 10 miljoen inwoners. En we weten allemaal dat als men Vlaanderen één hand geeft dat ze niet zullen afgeven tot ze het volledig hebben. Homogene bevoegdheden weet u wil...

Tweede punt !

1. CD&V voorstel : "Aantal gerechtelijke arrondissementen van 27 naar 16" : http://www.stefaandeclerck.be/nl/aan...27-naar-16/909
2.Tweede CV&V voorstel : BHV gerechtelijke arrondissement moet gesplitst worden : http://www.cdenv-vlaamsparlement.be/...chtergrond.htm



En iedereen weet dat een splitsing van BHV gerechtelijke arrondissement een groot fout zou zijn : http://www.medium4you.be/Splising-B-...deau-voor.html

In plaats van de brusselse politiezones binnen Brussel te fuseren, zou het beter zijn de brusselse politiezones te fuseren met hun randgemeenten !
Ouderghem-Overijse; Anderlecht-Beersel, Jette-Wemmel, Evere-Zaventem, enz ...