Hoofddoekaanval : Dewinter vangt bot bij Peumans

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

Filip dewinter heeft alweer gelijk gekregen bedoel je; men moet neutraal zijn en niet komen provoceren en dat is hetgeen dat mens doet.
Leer eerst eens wat neutraal zijn betekent.Een hoofddoek is niet neutraal.

En mooi om zien; de ware aard van de nv-a. Nooit van z'n leven krijgen die mijn stem.

Volgens de pers is het weer een onschuldig, braaf, perfect geïntegreerd leraresje dat heel op haar eentje wat wou komen bijleren over politiek, als bewijs van haar integratie.

De vraag is maar of het allemaal zo onschuldig is, want we hebben dat nog gehoord. Ineens blijkt dan wat later dat het individu verbonden blijkt aan een vereniging en geen al te onschuldige vereniging ook. Meestal blijkt dan ook enig opgezet spel.

Ik zeg dus niet dat het zo is, wel dat zo'n gecamoufleerde provocaties en opgezet spel zeker niet nieuw zouden zijn. De tijd zal het wel uitwijzen wellicht.

Peumans laat inderdaad duidelijk zien aan welke kant hij staat. Een beetje show rond paleisrecepties verandert daar niks aan.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk kerel dat is op dit forum al wel 100 keer uitgelegd. Ga met iemand anders zijn voeten spelen.

het klassieke statement van iemand die geen antwoord kan geven..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

het klassieke statement van iemand die geen antwoord kan geven..

och jawel jongen, maar niet aan u. Aan u ga ik mijn tijd niet verschijten, tenzij om een beetje te lachen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Wat me in het filmpje opviel was het feit dat die moslima begint te applaudisseren. Ik heb dat ook ooit eens gedaan en er stonden prompt twee MP's achter mij met de waarschuwing dat ik mij moest gedragen of eruit ging vliegen...

wat mij opviel is hoe een boertig manneke FDW wel is,...
verwonderd me niks dat het VB de berg aan het afrollen is.
bye bye,... VB

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij bent waarschijnlijk nog een jong manneke maar nog niet zo lang geleden (nu nog steeds in Italie en zeker bij een pausbezoek ) moesten vrouwen hun hoofd bedekken als ze een kerk binnenkwamen. Mannen daarentegen moesten hun hoed afzetten.
Protocol beste vriend.

Hield uw moeder buiten de kerk haar hoofddoek aan in de buurt van mannen?
Waarom wil je zo graag terug naar die tijd?

[Fieseler]

Iedereen weet dat ik een probleem heb met het sossenkrapuul dat de prachtige socialistische verwezenlijkingen uit het verleden op een schandalige wijze hebben verkracht en verworden zijn tot maatschappelijke parasieten. Dit niet in het minst door hun dagdagelijkse financiële fraudes, hun mediafraude, hun democratisch gefraudeer en dies meer.

Wat de hoofddoek betreft is het weer van dattum.
De sossen waren de allerlaatste politieke formatie die het vrouwenstemrecht met hand en tand hebben proberen tegengehouden.
Vandaag bewegen ze hemel en aarde (ook op antidemocratische wijze maar dat is zowat een handelsmerk van de sossen geworden) om de vrouwendiscriminatie binnen de moslimgemeenschap te verzekeren.

Het is dus zeker aangewezen om eens een onderzoek in te stellen of om een publiek debat te starten over het probleem dat de sossen hebben met de vrouw als evenwaardig persoon in onze maatschappij.
Wanneer een colloquium: "De sos en vrouwendiscriminatie: hoe? waarom? hoe lang nog?"

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

och jawel jongen, maar niet aan u. Aan u ga ik mijn tijd niet verschijten, tenzij om een beetje te lachen.

wat nogmaals bevestigd dat ge daar met een mond vol standen achter uw pc zit.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

het klassieke statement van iemand die geen antwoord kan geven..

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hou zou het nu toch komen dat ik jou een weerzinwekkende kut vlaming vind?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wat mij opviel is hoe een boertig manneke FDW wel is,...
verwonderd me niks dat het VB de berg aan het afrollen is.
bye bye,... VB

Die salonsossen en de groenen in het parlement die waren pas boertig. Het schenden van de neutraliteit is een schande. Bye bye groen en sossen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij bent waarschijnlijk nog een jong manneke maar nog niet zo lang geleden (nu nog steeds in Italie en zeker bij een pausbezoek ) moesten vrouwen hun hoofd bedekken als ze een kerk binnenkwamen. Mannen daarentegen moesten hun hoed afzetten.
Protocol beste vriend.

Lachen. Deze uitleg slaat alles. Dus vrouwen zijn in feite VERPLICHT om een hoofddoek te dragen in het Vlaams Parlement?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Lachen. Deze uitleg slaat alles. Dus vrouwen zijn in feite VERPLICHT om een hoofddoek te dragen in het Vlaams Parlement?

Wist je dat niet? Van speurneuzen kun je heel wat leren. Dat is evident watson.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wat nogmaals bevestigd dat ge daar met een mond vol standen achter uw pc zit.

alle vooruit.

Omdat het een religieus symbool is, en religieuse symbolen zijn per definitie niet neutraal.

Omdat het een symbool is van "ik ben moslim en ik pas mij niet aan , u zult zich aanpassen".

Omdat het een symbool is van de onderdrukking van de vrouw binnen de islam, zelfs links vindt dat.

Nu goed.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Iedereen weet dat ik een probleem heb met het sossenkrapuul dat de prachtige socialistische verwezenlijkingen uit het verleden op een schandalige wijze hebben verkracht en verworden zijn tot maatschappelijke parasieten. Dit niet in het minst door hun dagdagelijkse financiële fraudes, hun mediafraude, hun democratisch gefraudeer en dies meer.

Wat de hoofddoek betreft is het weer van dattum.
De sossen waren de allerlaatste politieke formatie die het vrouwenstemrecht met hand en tand hebben proberen tegengehouden.
Vandaag bewegen ze hemel en aarde (ook op antidemocratische wijze maar dat is zowat een handelsmerk van de sossen geworden) om de vrouwendiscriminatie binnen de moslimgemeenschap te verzekeren.

Het is dus zeker aangewezen om eens een onderzoek in te stellen of om een publiek debat te starten over het probleem dat de sossen hebben met de vrouw als evenwaardig persoon in onze maatschappij.
Wanneer een colloquium: "De sos en vrouwendiscriminatie: hoe? waarom? hoe lang nog?"

Geen tijd : ze hebben het nog te druk met het bashen van de enkele overgebleven katholieke fosssielen zoals Léonard.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

alle vooruit.

Omdat het een religieus symbool is, en religieuse symbolen zijn per definitie niet neutraal.

Omdat het een symbool is van "ik ben moslim en ik pas mij niet aan , u zult zich aanpassen".

Omdat het een symbool is van de onderdrukking van de vrouw binnen de islam, zelfs links vindt dat.

Nu goed.

Bravo

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wat mij opviel is hoe een boertig manneke FDW wel is,...
verwonderd me niks dat het VB de berg aan het afrollen is.
bye bye,... VB

Wel:
Wat mij opviel was de gedecideerdheid en beleefdheid waarmee FDW een toepassing van het regelement eistte.
Wat mij vooral opviel is het feit dat die moslima daar (buiten het dragen van een discriminatiesymbool) dingen doet die een blanke niet mag.
Wat mij ook opviel was de lafheid van een Peumans die bij het overtreden van het reglement FDW niet wou laten repliceren.

Wat mij vooral opvalt is dat er over dit onderwerp geen publiek debat wordt toegestaan door diegenen die voorstander zijn van deze onweerlegbare en moslimgepropageerde vrouwendiscriminatie.

ps: met publiek debat bedoel is dus een eerlijk debat hé en niet een paar collums door regimeslaafjes afgehaald op de sanhedrin van de subsidiërende partijtjes en afgedreund in de gesubsidieerde blaadjes/VRT.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wel:
Wat mij opviel was de gedecideerdheid en beleefdheid waarmee FDW een toepassing van het regelement eistte.
Wat mij vooral opviel is het feit dat die moslima daar (buiten het dragen van een discriminatiesymbool) dingen doet die een blanke niet mag.
Wat mij ook opviel was de lafheid van een Peumans die bij het overtreden van het reglement FDW niet wou laten repliceren.

Wat mij vooral opvalt is dat er over dit onderwerp geen publiek debat wordt toegestaan door diegenen die voorstander zijn van deze onweerlegbare en moslimgepropageerde vrouwendiscriminatie.

ps: met publiek debat bedoel is dus een eerlijk debat hé en niet een paar collums door regimeslaafjes afgehaald op de sanhedrin van de subsidiërende partijtjes en afgedreund in de gesubsidieerde blaadjes/VRT.

2

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

alle vooruit.

Omdat het een religieus symbool is, en religieuse symbolen zijn per definitie niet neutraal.

Omdat het een symbool is van "ik ben moslim en ik pas mij niet aan , u zult zich aanpassen".

Omdat het een symbool is van de onderdrukking van de vrouw binnen de islam, zelfs links vindt dat.

Nu goed.

2

[Pericles]

Speurneus is blijkbaar weg. hij staat blijkbaar met zijn mond vol tanden. Of moet ik zeggen , zonder tanden.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Hield uw moeder buiten de kerk haar hoofddoek aan in de buurt van mannen?
Waarom wil je zo graag terug naar die tijd?

Speurneus?
Hoe ver terug in de tijd willen al die oer-conservatieve hoofddoekverdedigers terug gaan? Vinden ze die retrogradering even wenselijk voor niet-moslims als voor moslims? Moeten heksenverbrandingen weer kunnen ter appeasement van de import van andere achterlijke islampaktijken?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Speurneus is blijkbaar weg. hij staat blijkbaar met zijn mond vol tanden. Of moet ik zeggen , zonder tanden.

Voor tanden zijn er vandaag de dag geweldige medische oplossingen.
Voor hersenen daarentegen....