Ex Guantanamo Bay gevangene klaagt Belgische staat aan - Pagina 8

filosoof · 19 maart 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

misschien best eerst bewijzen dat het daadwerkelijk om vijandige strijders gaat.
En door het soort doorgedreven extreme martelingen zoals op Guantanamo, kan je iedereen gelijk wat laten "bekennen".

I could make Chickenhawk Cheney confess to the Sharon Tate murders with a waterboard

den dinges · 19 maart 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hetgeen op Guantanamo gebeurt heeft absoluut niks met oorlogsrecht te maken, maar met willekeur.

Je moet dat aan Obama gaan vertellen, niet aan de Belgen vanachter je pc.

Steve_M · 19 maart 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je moet dat aan Obama gaan vertellen, niet aan de Belgen vanachter je pc.

Dat doet de kerel in kwestie dan ook. Trouwens, anderen kunnen dat ook over ongeveer al jouw posts schrijven, hoor: je moet dat aan X gaan vertellen, niet op een forum. Ik dacht dat de bedoeling van dit forum net was te discussiëren over zaken waar verschillende meningen over bestaan.

den dinges · 19 maart 2010, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat doet de kerel in kwestie dan ook. Trouwens, anderen kunnen dat ook over ongeveer al jouw posts schrijven, hoor: je moet dat aan X gaan vertellen, niet op een forum. Ik dacht dat de bedoeling van dit forum net was te discussiëren over zaken waar verschillende meningen over bestaan.

Kerel in kwestie ? Wie ? De ex-gevangene ? Of Zipper ? De eerste komt bij de Belgische Staat zagen, inplaats van bij Obama, en de 2de verwijtte mij van vanachter mijn pc te reageren.

den dinges · 19 maart 2010, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, van voor je pc kan je iedereen aan, daar twijfelt niemand aan.

Als je op een forum komt ben je wel verplicht om van achter je pc te reageren.

Pericles · 20 maart 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Obama is dan ook een vrij zwakke president, die langs alle kanten tegengewerkt wordt en die onvoldoende politiek kapitaal heeft om alle beloften die hij heeft gedaan onmiddellijk uit te voeren.

Het is geen president. Het is eerder een sociaal assistent. Er moet volgens mij een mirakel gebeuren wil hij herverkozen raken.

Zipper · 20 maart 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is geen president. Het is eerder een sociaal assistent. Er moet volgens mij een mirakel gebeuren wil hij herverkozen raken.

U verkiest een gangster �* la Bush ??

Xenophon · 20 maart 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

U verkiest een gangster �* la Bush ??

Sommigen vinden die inderdaad beter dan een gangster �* la Obama.

Newby · 20 maart 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laten we eens een Amerikaanse burger zonder enige vorm van proces opsluiten en kijken hoe lang het duurt voor er een diplomatieke rel ontstaat.

Dat zal niet lang duren vrees ik. Het zou een serieuze rel worden.

TomB · 20 maart 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Newby

Dat zal niet lang duren vrees ik. Het zou een serieuze rel worden.

Inderdaad, en dat zou ook zo moeten zijn wanneer een Belg wordt opgepakt en zonder boe of ba opgesloten.

Mensen worden in de VS veroordeeld op basis van wat hun ten laste wordt gelegd, niet op basis van wat bewezen wordt, en daar hoeven wij het helemaal niet eens mee te zijn. Laat staan dat we onze landgenoten zo moeten laten behandelen.

Steve_M · 20 maart 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kerel in kwestie ? Wie ? De ex-gevangene ? Of Zipper ? De eerste komt bij de Belgische Staat zagen, inplaats van bij Obama, en de 2de verwijtte mij van vanachter mijn pc te reageren.

Uiteraard heb ik het over de ex-gevangene. Hij komt niet alleen (terecht) zagen bij de Belgische Staat, maar klaagt ook de VS aan als ik me niet vergis. Kijk, een kennis van mij is ooit opgepakt met een paar kilo heroïne in Pakistan en heeft daar toen de doodstraf gekregen. Zo schuldig als wat, op heterdaad betrapt, bewijsmateriaal bij de vleet. Toen heeft buitenlandse zaken zeer veel moeite gedaan om haar te laten uitleveren en dat is ook gelukt. Ze heeft dan een celstraf uitgezeten in België. Dat is nl. de job van ambassadeurs en consuls, niet alleen champagne zuipen en de jan mijn kloten uithangen op kosten van de belastingbetaler.

Newby · 20 maart 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Inderdaad, en dat zou ook zo moeten zijn wanneer een Belg wordt opgepakt en zonder boe of ba opgesloten.

Mensen worden in de VS veroordeeld op basis van wat hun ten laste wordt gelegd, niet op basis van wat bewezen wordt, en daar hoeven wij het helemaal niet eens mee te zijn. Laat staan dat we onze landgenoten zo moeten laten behandelen.

Gedeeltelijk ga ik met je mee, maar ik geloof zelf nooit of te nimmer dat deze kerel in die regio was omwille van verlof.

ministe van agitatie · 20 maart 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Newby

ik geloof zelf nooit of te nimmer dat deze kerel in die regio was omwille van verlof.

Dat doet toch helemaal niets ter zake?

den dinges · 20 maart 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Uiteraard heb ik het over de ex-gevangene. Hij komt niet alleen (terecht) zagen bij de Belgische Staat, maar klaagt ook de VS aan als ik me niet vergis. Kijk, een kennis van mij is ooit opgepakt met een paar kilo heroïne in Pakistan en heeft daar toen de doodstraf gekregen. Zo schuldig als wat, op heterdaad betrapt, bewijsmateriaal bij de vleet. Toen heeft buitenlandse zaken zeer veel moeite gedaan om haar te laten uitleveren en dat is ook gelukt. Ze heeft dan een celstraf uitgezeten in België. Dat is nl. de job van ambassadeurs en consuls, niet alleen champagne zuipen en de jan mijn kloten uithangen op kosten van de belastingbetaler.

Waarom hebben de Pakistani die man/vrouw uitgeleverd als hij/zij ter dood veroordeeld was ? Waarom heeft de Belgische Staat er op aangedrongen om deze vergif-handelaar naar België te laten overbrengen ? Zulke mensen kunnen we toch missen als kiespijn ? Ambassadeurs en consuls moeten mensen helpen die in problemen zitten, daarmee ben ik zeker akkoord, maar heroïnehandelaars, en terroristen, of halvegaren die er op kicken om toerist te spelen in oorlogsgebied, daar zouden ze zo weinig mogelijk tijd mee moeten verliezen. Die zijn namelijk betaald met het belastingsgeld van brave hardwerkende burgers. Jouw kennis had daar in Pakistan wat mij betreft een kogel in zijn dealer-kop mogen krijgen.

Steve_M · 20 maart 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom hebben de Pakistani die man/vrouw uitgeleverd als hij/zij ter dood veroordeeld was ? Waarom heeft de Belgische Staat er op aangedrongen om deze vergif-handelaar naar België te laten overbrengen ? Zulke mensen kunnen we toch missen als kiespijn ? Ambassadeurs en consuls moeten mensen helpen die in problemen zitten, daarmee ben ik zeker akkoord, maar heroïnehandelaars, en terroristen, of halvegaren die er op kicken om toerist te spelen in oorlogsgebied, daar zouden ze zo weinig mogelijk tijd mee moeten verliezen. Die zijn namelijk betaald met het belastingsgeld van brave hardwerkende burgers. Jouw kennis had daar in Pakistan wat mij betreft een kogel in zijn dealer-kop mogen krijgen.

Haar, het was een meisje. Een jaar of achttien en verblind door het idee snel wat geld te verdienen. Ze is uiteindelijk verlinkt door de bende die haar had ingehuurd (dat gebeurt wel vaker: iemand wordt met een relatief kleine hoeveelheid verklikt zodat een grotere lading kan passeren). Ze was trouwens geen dealer, maar een trafficante. Zij heeft zich overigens na haar gevangenisstraf herpakt en leeft tegenwoordig een normaal leven.

Luister, als een Belg in het buitenland vast komt te zitten, schuldig of onschuldig, dan wordt die persoon geholpen door de ambassade of het consulaat. Voor zover ik (of jij) weet is de man in kwestie niet eens iets ten laste gelegd en dus had de ambassadeur op zijn minst eens langs kunnen gaan. Nogmaals, dat is zijn job.

ministe van agitatie · 20 maart 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

dus had de ambassadeur op zijn minst eens langs kunnen gaan. Nogmaals, dat is zijn job.

Da's meer de taak van het consuaat maar verder heb je gelijk.

Steve_M · 20 maart 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Da's meer de taak van het consuaat maar verder heb je gelijk.

Inderdaad, ik was te snel.

filosoof · 20 maart 2010, 17:13

Sam van Treeck uit Thailand smokkelen, dat kon...

ancapa · 20 maart 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Die wil geen geld, die wil enkel dat Guantanamo sluit. Goed zo!

en wie gaat die topadvocaat betalen ???

filosoof · 20 maart 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Die wil geen geld, die wil enkel dat Guantanamo sluit. Goed zo!

Obama wou dat ook maar men heeft hem aan 't verstand gebracht dat er zijn die méér te vertellen hebben dan hij.

20 maart 2010, 17:13	#158
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Sam van Treeck uit Thailand smokkelen, dat kon...