Homofobie in de islam.

[SDX]

Deze draad gaat over homofobie in 'islam', niet over de vermeende, zogenaamde 'homofobie van Jarno' - dat jij je daarin - tegen beter weten in - laat meeslepen Jarno, is me een raadsel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Raf heeft dit keer groot gelijk!
Freud leefde in een tijd waar op homoseksualiteit nog grote taboe rustte, ondertussen zijn er betere inzichten in menselijke drijfveren, zoals seks.
Ook zijn kijk op vrouwelijke seksualiteit is volkomen achterhaald, waarschijnlijk zou de man mocht hij nu leven tot volkomen andere conclusies komen.

Raf heeft altijd gelijk, vooral als hij pagina's-lang oeverloos naast de kwestie lult om het eigenlijke onderwerp van de draad te kunnen omzeilen en dan maar frontaal in de aanval gaat tegen een medeforummer (die daar dan ook nog in meegaat en meent zich te moeten verantwoorden of te verexcuseren voor zn woordgebruik), álles als het maar niet over de homofobie in 'islam' gaat, ik heb er vooralsnog geen weet van dat Jarno homo's van hoge torens wil flikkeren, Jarno?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Deze draad gaat over homofobie in 'islam'

Het is niet aan jou om te bepalen waar een onderwerp op dit forum moet afgebakend worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

ik heb er vooralsnog geen weet van dat Jarno homo's van hoge torens wil flikkeren, Jarno?

.... Of ophangen.

[grimbergen]

Loempe islam ! Homo en lesbo zou niet eens meer ter discussie mogen staan. Belachelijk dat de islam het terug der discussie brengt. Zo krijgen de zotte katholieken het weer mooi op de agenda. pffffff zielig !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

.... Of ophangen.

Langzaam aan een torenkraan omhoog hijsen zodat het 'spartelen' en de doodstrijd nog even aanhouden, liefst in het openbaar, de meute 'allahu hakbar' brullend!
Van dorpsvermaak gesproken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Loempe islam ! Homo en lesbo zou niet eens meer ter discussie mogen staan. Belachelijk dat de islam het terug der discussie brengt. Zo krijgen de zotte katholieken het weer mooi op de agenda. pffffff zielig !

Inderdaad uiterst zielig, het lijkt wel alsof we elke strijd die onze voorouders gestreden hebben, wederom opnieuw moeten gaan strijden met de invoer van een achterlijke, barbaarse criminele ideologie!

[Gwyndion]

Ik vraag me af of moslims zelf niet inzien hoe hypocriet ze niet zijn. Je mag nog geen opmerking maken over de hoofddoek en ze zijn al bezig over racisme (sinds wanneer islam een ras is, geen idee) en discrimiinatie. Dat ze in een adem door holebi's, anders/ongelovigen,... discrimineren lijkt hen niet bepaald te storen...

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Het VB vergelijken met de Taliban is natuurlijk totaal belachelijk maar in de kern van de zaak heeft deze post wel een punt.
Zowel de politiek correcten als de extreem rechtsen zullen in deze discussie uiteindelijk toch een kleur dienen te bekennen en die kleur zal steeds verhuld zijn in diepgaande hypocrisie.
Eindconclusie zal altijd zijn dat extremisten verkeerd zijn, zowel die aan linkerzijde, rechterzijde als die aan godsdienstzijde.

Eindelijk eens iemand die het gewoon zegt, extremisme is de moeder van alle problemen; van zodra je niet meer kan relativeren, omwille van welke voorkeur ook (politiek, religieus, seksueel, ...) ontken je het bestaansrecht van de ander en dan is het nog maar een relatief kleine stap naar genocide die omwille van welke reden ook walgelijk is en elke groep heeft zich daaraan al schuldig gemaakt zowel extreem rechts(Hitler) als links(Stalin) als islamieten(Sji'ieten in Iran) als christenen (Ku KLux Klan), enz...
Mijn grootmoeder zaliger had daar een héle simpele maar oh zo ware stelling voor : "Het woordje té is altijd slecht behalve in het woord tevreden." En gelijk had ze!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Langzaam aan een torenkraan omhoog hijsen zodat het 'spartelen' en de doodstrijd nog even aanhouden, liefst in het openbaar, de meute 'allahu hakbar' brullend!
Van dorpsvermaak gesproken.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad uiterst zielig, het lijkt wel alsof we elke strijd die onze voorouders gestreden hebben, wederom opnieuw moeten gaan strijden met de invoer van een achterlijke, barbaarse criminele ideologie!

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik kan er niets aan veranderen dat homoseksualiteit niet de norm is. En het is ook niet omdat ik vind dat geen enkele verwijzing naar afwijkend seksueel gedrag publiek getoond dient te worden dat ik een probleem heb met afwijkend seksueel gedrag op zich, dat maak jij er van. Mijn beschrijving en terminologie heeft niets te maken met homofobie maar is zuiver wetenschappelijk, zoals vermeld in mijn cursus over Freud.

Dat jij overal homofobie ziet zegt meer over jou dan over mij.

Dat homosexualiteit al dan niet de norm is, is in elke discussie over homosexualiteit naast de kwestie. Dat er meer 'heterosexuelen' zijn dan homosexuelen, dat zal kloppen, maar wat maakt dat uit ?
Dat u vindt dat 'verwijzen naar 'afwijkend' seksueel gedrag' niet moet getoond worden, tot daar, maar wat is 'afwijkend' seksueel gedrag ? Alles wat de meeste mensen niet doen ? Of enkel wat u als 'afwijkend' beschouwt ?
Eigenlijk weigert u gewoon te erkennen dat homosexualiteit bestaat. Immers, u heeft het over 'afwijkend seksueel gedrag'.
Ik denk dat het nu genoegzaam bewezen is, dat een heteroman perfect 'afwijkend seksueel gedrag' kan vertonen (lees een goeie pijpbeurt kan geven), maar daarom geen homosexueel is. En als homo zal ik er ook wel in slagen een vrouw zwanger te maken. Maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat u gewoon niet aanvaardt dat homosexualiteit een volwaardige vorm van sexualiteit is. En daarom ben u homofoob. Voor u uit uw krammen schiet : ik vind als homo dat u het recht heeft om dat te vinden. Maar daar stopt het ook. Niemand hoeft homosexualiteit 'ok' te vinden, maar men moet wel willen respecteren dat anderen daar anders over denken, en dus daar zo naar handelen.
Kijk, ik vind niets 'viezer' en voor mij gênanter, dan een jongen en een meisje die zich publiekelijk staan af te lebberen (nochtans een duidelijke uiting van 'norm'-aal seksueel gedrag). Toch ga ik die mensen niet beginnen aanvallen, uitschelden etc, toch, want alhoewel het mij 'raakt', het doet mij geen kwaad.
Groot probleem hiermee, is dat dergelijke houding echt wel wat inspanning vraagt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Het gaat erom dat u gewoon niet aanvaardt dat homosexualiteit een volwaardige vorm van sexualiteit is.

Aan de hand van welke criteria komt u tot die conclussie?

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aan de hand van welke criteria komt u tot die conclussie?

Aan de hand van dezelfde criteria die zij die het geen volwaardige vorm vinden, hanteren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Aan de hand van dezelfde criteria die zij die het geen volwaardige vorm vinden, hanteren.

Ik begrijp het, u zei het om te lachen. Het was al zwanzend dat u het schreef.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, u zei het om te lachen. Het was al zwanzend dat u het schreef.

't is tenslotte niet voor niets 1 april.
Kijk, welke criteria ik gebruik, doen hier niets ter zake. Net zoals Jarno aanneemt dat homosexualiteit afwijkend is, omdat het niet de norm is, neem ik aan dat homosexualiteit een volwaardige vorm van menselijke sexualiteit is. Gewoon omdat ik dat zo voel, omdat ik dat zo meemaak.
Ik wéét dat dat niet 'wetenschappelijk' is, maar moet dat dan ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

't is tenslotte niet voor niets 1 april.
Kijk, welke criteria ik gebruik, doen hier niets ter zake. Net zoals Jarno aanneemt dat homosexualiteit afwijkend is, omdat het niet de norm is, neem ik aan dat homosexualiteit een volwaardige vorm van menselijke sexualiteit is. Gewoon omdat ik dat zo voel, omdat ik dat zo meemaak.
Ik wéét dat dat niet 'wetenschappelijk' is, maar moet dat dan ?

Neen, dat moet niet.

Ik vroeg het alleen maar, het had toch gekunnen dat u er een wetenschappelijke uitleg voor had?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

't is tenslotte niet voor niets 1 april.
Kijk, welke criteria ik gebruik, doen hier niets ter zake. Net zoals Jarno aanneemt dat homosexualiteit afwijkend is, omdat het niet de norm is, neem ik aan dat homosexualiteit een volwaardige vorm van menselijke sexualiteit is. Gewoon omdat ik dat zo voel, omdat ik dat zo meemaak.
Ik wéét dat dat niet 'wetenschappelijk' is, maar moet dat dan ?

Ik apprecieer alleszins dat u geen krampachtige poging doet om wetenschappelijke verklaringen achter uw stelling te poneren. Iets wat een aantal forumgangers u wel hebben voorgedaan.

[porpo]

Is There A Place For Gay Muslims?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik apprecieer alleszins dat u geen krampachtige poging doet om wetenschappelijke verklaringen achter uw stelling te poneren. Iets wat een aantal forumgangers u wel hebben voorgedaan.

Ja? Wie?

Heb je daar ook wat linkjes van?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Is There A Place For Gay Muslims?

Niet dus, volgens de uitleg van dit heerschap. Zo. Dat weten we dan ook weer.