Einde van de kerk? Katholieken schrijven zich massaal uit na kindermisbruik-schandaal

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Divine

Schadelijk? Sinds wanneer is een ongelovige schadelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds zo een beetje ... altijd al.

Want het staat in de bijbel, hé?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hoe zou u dan een man noemen die met z'n fikken niet van de jongetjes kan blijven?

Je beantwoordt je vraag zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Pedofiel oké

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

maar aangezien hij op jongetjes valt toch ook homo of niet?

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat zulk pervert zich zou mogen vergrijpen aan meisjes zéér zeker niet. Maar als men zo alles leest wat er geschreven en hoort wat er vertelt wordt, zijn het toch merendeel jongens die het slachtoffer worden van zulke perverte. Dus, slachtoffers van homo's.

Nee, slachtoffers van pedofielen. Een en ander heeft misschien te maken met het feit dat de RKK nog steeds een mannenbastion is. Koorknaapjes en misdienaartjes zijn nooit meisjes. Jongetjes zijn in de kerk nu eenmaal makkelijker bereikbaar. Buiten de kerk zijn het overwegend meisjes die door pedofielen gemolesteerd worden. Misschien moet je je feiten eerst maar eens op een rijtje zien te krijgen voor je uitspraken over het fenomeen lanceert.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Zijn jongetjes van het mannelijk geslacht?

Nee, slachtoffers van pedofielen. Een en ander heeft misschien te maken met het feit dat de RKK nog steeds een mannenbastion is. Koorknaapjes en misdienaartjes zijn nooit meisjes. Jongetjes zijn in de kerk nu eenmaal makkelijker bereikbaar. Buiten de kerk zijn het overwegend meisjes die door pedofielen gemolesteerd worden. Misschien moet je je feiten eerst maar eens op een rijtje zien te krijgen voor je uitspraken over het fenomeen lanceert.

Je hebt tegenwoordig ook "misdienaressen".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zijn jongetjes van het mannelijk geslacht?

Meestal wel. En dan?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je beantwoordt je vraag zelf:




Nee.


Nee, slachtoffers van pedofielen. Een en ander heeft misschien te maken met het feit dat de RKK nog steeds een mannenbastion is. Koorknaapjes en misdienaartjes zijn nooit meisjes. Jongetjes zijn in de kerk nu eenmaal makkelijker bereikbaar. Buiten de kerk zijn het overwegend meisjes die door pedofielen gemolesteerd worden. Misschien moet je je feiten eerst maar eens op een rijtje zien te krijgen voor je uitspraken over het fenomeen lanceert.

Er zijn ook al meisjes die deze taak vervullen. Maar dat is u waarschijnlijk ontgaan.

Alléz raf moesten ze enkel pedofiel zijn, zouden ze meisjes evenzeer lastigvallen. Maar nee, volgens de verhalen houden ze het enkel bij jongetjes dus.....................................

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Principieel ongeloof is gevaarlijk, o.a. omdat het leven dan geen betekenis meer heeft en er dus niets is om voor te vechten. De drijfveer van de samenleving vervalt dan automatisch in een puur (korte termijn) eigenbelang.

2

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Meestal wel. En dan?

Is een priester van het mannelijk geslacht?

De priester is én pedofiel, én homoseksueel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Er zijn ook al meisjes die deze taak vervullen. Maar dat is u waarschijnlijk ontgaan.

En hoeveel zijn er dat, verhoudingsgewijs?

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Alléz raf moesten ze enkel pedofiel zijn, zouden ze meisjes evenzeer lastigvallen. Maar nee, volgens de verhalen houden ze het enkel bij jongetjes dus.....................................

Zoals ik al zei: zorg eerst eens dat je je feiten op een rijtje krijgt. Buiten de kerk zijn het vooral meisjes die het slachtoffer worden van pedofielen. Dat het binnen de kerk vooral jongens zijn, is alleen maar te wijten aan het eenvoudige feit dat daar nu eenmaal meer jongens voorhanden zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is een priester van het mannelijk geslacht?

De priester is én pedofiel, én homoseksueel.

Nee.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is een priester van het mannelijk geslacht?

De priester is én pedofiel, én homoseksueel.

Fout!

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En hoeveel zijn er dat, verhoudingsgewijs?



Zoals ik al zei: zorg eerst eens dat je je feiten op een rijtje krijgt. Buiten de kerk zijn het vooral meisjes die het slachtoffer worden van pedofielen. Dat het binnen de kerk vooral jongens zijn, is alleen maar te wijten aan het eenvoudige feit dat daar nu eenmaal meer jongens voorhanden zijn.

Volgens u zijn deze perverte (indien de verhalen kloppen) geen homo, enkel en alleen personen die concluderen dat er een groot aanbod jongens voor handen is waaraan ze zichzelf dan kunnen vergrijpen het ligt niet aan hen, maar aan het aanbod. Moest dus het aanbod grotendeels bestaan uit meisjes, zouden deze perverte dan volgens u hun handjes thuis houden?

Alléz vooruit zenne hoe zou u een man noemen die zich aangetrokken voelt tot jongens.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Alléz vooruit zenne hoe zou u een man noemen die zich aangetrokken voelt tot jongens.

Dat hangt er van af: hoe oud zijn die jongens?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hangt er van af: hoe oud zijn die jongens?

Raf de vraag was, hoe u een man zou noemen die zich aangtrokken voelt tot jongens, niet of u interesse zou hebben.

Of bedoelt u dat een man die zich aangetrokken voelt tot jongens alleen maar homo is indien het aanbod bestaat uit 18+ en indien het aanbod bestaat uit onder de 18, er geen sprake kan zijn van homo. Rare redenering vindt u zelf niet?

Het is wel zo 18+ of niet, het is wel een man die jongens verkiest boven meisjes en naar het schijnt noemt men zulk persoon homo maar u dus niet, u noemt hem gewoon een pervert is het niet?

[Raf]

Uit het feit dat je nu complete nonsens begint uit te kramen, weet ik dat je je fout hebt ingezien.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Van een homo-site:
Homoseksueel: persoon met seksuele gerichtheid op personen van hetzelfde geslacht, met seksuele gevoelens voor leden vh eigen geslacht; homofiel

Er staat niets over leeftijd.

[Andro]

Zijn sommige gelovigen nu echt zo dom of doen ze maar alsof?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Van een homo-site:
Homoseksueel: persoon met seksuele gerichtheid op personen van hetzelfde geslacht, met seksuele gevoelens voor leden vh eigen geslacht; homofiel

Er staat niets over leeftijd.

Bij de definitie van heteroseksualiteit zal je ook niets vinden over leeftijd. Zullen we het er dan maar op houden dat pedofilie eigenlijk niet bestaat?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bij de definitie van heteroseksualiteit zal je ook niets vinden over leeftijd. Zullen we het er dan maar op houden dat pedofilie eigenlijk niet bestaat?

Ik heb nooit gezegd dat pedofilie niet bestaat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb nooit gezegd dat pedofilie niet bestaat.

Waarom denk je dat die term bedacht werd?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bewijst het kindermisbruik in de Kerk dat niet?

Neen, dat bewijst dat niet, tot spijt van wie het benijdt.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar zegt Jezus helemaal niets over. Sterker nog, hij beweert het omgekeerde door dingen te zeggen als ''het is nog makkelijker voor een kameel door het oog van een naald te gaan, dan voor een rijke (of machtige, for that matter) om het koninkrijk Gods binnen te gaan''.

En dat zegt iets over verantwoordelijkheid, hoe?

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind niet dat het gefaald heeft. Immorele dingen gebeuren omdat sommige mensen nu eenmaal daartoe geneigd zijn. Er is geen enkele vorm van ''opgelegde'' moraal die daar een einde aan kan maken. Dat is een illusie.

Natuurlijk bestaat die moraal niet, dat heb ik ook nooit gezegd. Moraal is trouwens in feite altijd "opgelegd" net omdat - en je zegt het zelf - de mens geneigd is tot het kwade. Alleen is dat flauw afkooksel van de christelijke moraal, dat door mensen zoals jij verdedigd wordt, niet opgewassen tegen het kwaad.