Léonard wil weer strikter godsdienstonderwijs

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo geraak je nooit uit dat noodlottige keurslijf

Als dat zo hoort te zijn, zal dat wel vanzelf wegevolueren. We hebben daar geen mei '68-bewegers en andere revolutionairen voor nodig.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is waar: men kan leerlingen dan ook vertellen over hoe Origenes zijn contact met god wou verbeteren, het lot van Hypatia, van Bruno, Galilei, Jan Hus, de Tempeliers, Catharen, Hugenoten, ...

Ik vind net als u dat leerlingen die geschiedenis moeten kennen.

Het zal ook een "boost" zijn voor hun normbesef.

Nog altijd niet gesnapt dat geschiedenis (info over het verleden) en normbesef (gedragen attitudes over het gedrag) niks met elkaar te maken hebben?

Nog altijd niet gesnapt dat godsdienst en religie geen voorwaarde zijn voor normbesef of moraal tout court?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Nog altijd niet gesnapt dat geschiedenis (info over het verleden) en normbesef (gedragen attitudes over het gedrag) niks met elkaar te maken hebben?

Nog altijd niet gesnapt dat godsdienst en religie geen voorwaarde zijn voor normbesef of moraal tout court?

Geschiedenis niets te maken met normbesef??
Als men kinderen enkel de rooskleurige heroische Pater Damiaan-en Moeder Theresa-verhalen vertelt, zullen zij katholicisme automatisch associeren met iets nobels, iets om na te streven,.
Wie de geschiedenis bepaalt, bepaalt mee het denken.

Godsdienst of religie zijn inderdaad geen voorwaarde voor normbesef of moraal. Waar beweer ik het tegenovergestelde?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar valt niet veel aan te interpreteren. Eens gedoopt, blijft men voor de rest van zijn leven lid van de katholieke kerk. Ontdopen kan immers niet. Precies daarom zou het bij wet verboden moeten zijn om minderjarige kinderen hieraan te onderwerpen.

Zou dit echt zo bindend zijn?. Tenzij er binnen de vzw R.K.K. loopbaanplannen worden gehoopt misschien: Why not? één jobke als Kardinaal of Paus, brengt behoorlijk wat centen op. De seksuele vrijheid word dan wel uiterst ingeperkt.

Dit om even duidelijk te stellen dat het aardse, materiële en Allround menselijke praktijken eigenlijk met het werkelijke geloof niet veel te zien hebben.

Als men zich voor levenslang wil binden, omdat eerder het hoofd met iets water werd bevochtigd, terwijl er bezweringsformules werden uitgesproken, is volgens eenieders overtuiging en wens uiteraard.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geschiedenis niets te maken met normbesef??
Als men kinderen enkel de rooskleurige heroische Pater Damiaan-en Moeder Theresa-verhalen vertelt, zullen zij katholicisme automatisch associeren met iets nobels, iets om na te streven,.
Wie de geschiedenis bepaalt, bepaalt mee het denken.

Godsdienst of religie zijn inderdaad geen voorwaarde voor normbesef of moraal. Waar beweer ik het tegenovergestelde?

Men heeft ons zo gek gekregen dat we een basis regel uit het leven vergeten:
Uit de geschiedenis moet men lessen trekken daar die lessen ons beste referentiekader is om een betere toekomst te kunnen scheppen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Men heeft ons zo gek gekregen dat we een basis regel uit het leven vergeten:
Uit de geschiedenis moet men lessen trekken daar die lessen ons beste referentiekader is om een betere toekomst te kunnen scheppen.

De geschiedenis gaat niet over ons, maar over zij en wij. Nu laten we de geschiedenisles over aan de scholen. En wat leert de school over zij en wij? Iets neutraals en iets dat volkomen achterhaald is en totaal ongeschikt om 'een betere toekomst te kunnen scheppen'. We leven in andere tijden met andere problemen en mogelijkheden. Waaraan kan iemand nu bijvoorbeeld loyaal zijn zonder bedrogen uit te komen?