de kinderlijke kant van dewever

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Journalisten moeten helemaal hun mond niet houden.
We wonen niet in China of in Iran.

Journalisten moeten kritische vragen stellen.

Wa is da nu zeg.
Gaan we de persvrijheid al aan banden leggen ?

De persvrijheid om vragen te stellen of stellingen aan te kaarten zeker,kant kiezen of politieke voorkeur laten blijken als journalist echter doe je niet op tv.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hij zou beter tijdens een debat eens de vraag stellen aan Phara waarom haar onderhandelingen met de SP.A zijn afgesprongen.

$$

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Kijk eens, Jantje. De sociale zekerheid zoals wij die kennen is heel jong, en werd gestemd drie maanden na het einde van de tweede wereldoorlog. Het was een enorme ommekeer met het beleid dat vooraf ging, en het is iets waar we nog elke dag dankbaar voor zouden moeten zijn.

We worden al jaren gebrainwasht met de leugen dat de sociale zekerheid niet langer betaalbaar zou zijn. Zever in pakskes. Voor je zelfs maar overweegt aan het systeem te raken, bekijk eens van wie de argumenten komen. Allemaal argumenten van mensen en instanties die veel te winnen hebben als het systeem de dieperik in gaat:

1° Van de bedrijven, die denken dat ze door de loonkost te verminderen kunnen concurreren met lageloonlanden. Om maar een voorbeeld te geven: de meeste onderdelen van jouw en mijn PC worden gemaakt door mensen die een 130 dollar per maand verdienen. Daar valt lastig mee te concurreren. Wat bedrijven willen is gewoon hun personeel minder betalen en langer laten werken, zodat ze meer winst kunnen maken.

2° Van de gezondheidssector, die het liefst rijke patienten willen die eigenlijk niet zo ziek zijn maar een dikke privé-verzekering hebben. Die mensen zullen ferm in de watten gelegd worden maar dan ook exorbitante bedragen moeten dokken. Natuurlijk dekt de verzekering dat wel, maar als je echt serieus ziek bent en de verzekering meer kost dan je opbrengt zal je rap een andere verzekering moeten gaan zoeken. Voor arme en veelvuldig zieke patienten zal er een derderangsgezondheidszorg overblijven, waar ze snel klaar zullen staan met het euthanasiespuitje.

3° Van de banken en verzekeringen, die er als de kippen bij zullen zijn om 101 verschillende verzekeringen aan te bieden. Voor elk wat wils, duur en goedkoop, met als gemene deler winst, en veel ook.

Het is inderdaad zo dat de financiering van de sociale verworvenheden steeds aandacht vraagt. Maar er zijn andere manieren: bekijk de erelonen eens, bekijk de prijzen van de farma- en de medische industrie eens, bekijk eens een vermogensbelasting, Tobin-taks, etc. Het goede is dat heel Europa met gelijkaardige problemen zit, en dit dus op dat niveau deels kan aangepakt worden.

Maar wat niet goed is, is dat dezelfde instanties en bedrijven die winst willen kloppen uit de sociale zekerheid nog altijd de politici in hun zak en loondienst hebben zitten. Dat was vlak na WOII natuurlijk ook al zo, dat is van alle tijden, maar vlak na twee wereldoorlogen, enkele revoluties en een depressie moesten er voor hen natuurlijk nog klanten overblijven, en was een herverdeling van de welvaart de minst erge optie.

Kijk, we zijn bezig met naar één Europa te gaan.
Als wij dus ons systeem niet aanpassen dan krijgen we binnen kort heel Europa te onderhouden via de werkloosheid en de rest van de wereld via de leeflonen.
Nu al komen er mensen via andere landen naar hier om hier te kunnen genieten van de levenslange gratissche werkloosheidsuitkering.


De N-VA wil dus helemaal niet aan de basis raken, zoals de meeste andere partijen, maar zorgen dat men de gemeenschap een wederdienst moet bewijzen als men een werkloosheidsuitkering wil ontvangen.
Daarnaast moet het pensioensparen een bijkomend pensioen blijven en mag het geen verplichting worden om te kunnen leven en moet het van De Wever dus omhoog, maar wel enkel onder voorwaarden dat je er ook voor gewerkt hebt.
Het kan dus niet dat iemand die zijn hele leven heeft gedopt, een groter pensioen krijgt dan iemand die heeft gewerkt. Ook wil de N-VA de pensioenen tussen de werknemers gelijk trekken en niet verder met het systeem dat ambtenaren het dubbele trekken van de privé.
En ook dat van de zelfstandigen wil de N-VA gelijk trekken, doch onder voorwaarden dat er ook evenveel voor word afgedragen.


En wat voor De Wever niet meer betaalbaar is in de gezondheidszorg, zijn de nutteloze en overbodige onderzoeken en zeer hoge rekeningen van specialisten bij een onderzoek en/of behandeling.
De N-VA is het beu dat deze werken tegen uurlonen van 1000€ en meer en dit dan uit de sociale zekerheid roven.


De N-VA wil dus de de sociale zekerheid iets is voor de Burger die ervoor betaald en geen melkkoe voor derde meer is.

Maar dit word door de media steeds afgedaan als een aanval op de rechten van de burger en een aanval op de inkomsten van de burger, doch dit is het niet. Het is enkel een einde stellen aan de misbruiken en beroving van het systeem.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

't is helemaal geen drama, zó erg vind ik het helemaal niet (zie mij eerste post hierover) het is gewoon die Henri1 die mij op m'n paard gestampt heeft door al mijn woorden om te draaien, wat trouwens een heel erg hatelijke manier van discussiëren is.

Daar moet ge bij koning Henri nu eenmaal aan wennen...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kijk, we zijn bezig met naar één Europa te gaan.
Als wij dus ons systeem niet aanpassen dan krijgen we binnen kort heel Europa te onderhouden via de werkloosheid en de rest van de wereld via de leeflonen.


En wat voor De Wever niet meer betaalbaar is in de gezondheidszorg, zijn de nutteloze en overbodige onderzoeken en zeer hoge rekeningen van specialisten bij een onderzoek en/of behandeling.
De N-VA is het beu dat deze werken tegen uurlonen van 1000€ en meer en dit dan uit de sociale zekerheid roven.


De N-VA wil dus de de sociale zekerheid iets is voor de Burger die ervoor betaald en geen melkkoe voor derde meer is.

Maar dit word door de media steeds afgedaan als een aanval op de rechten van de burger en een aanval op de inkomsten van de burger, doch dit is het niet. Het is enkel een einde stellen aan de misbruiken en beroving van het systeem.

Jantje, ik ken jou van pluim noch haar
Maar je kan de argumentatie van collega discuz niet onder de tafel vegen
en vervangen door de bijna ene waarheid van de NVA (of van jouw).

BDW is het blijkbaar niet eens met de Vlaamse democratie en niet met de Waalse.
Hij wil zijn democratie.

En nogmaals: de SZ ("het systeem" zeg jij dus) wordt niet leeggezogen
door de mensen die ze betalen OF eraan betaald hebben.
Inderdaad: pak die "horde van geneesheren" een keer aan he.
En de ziekenhuizen, en bepaalde rusthuizen en de pillendraaiers.
Alles wat met ploegen-sport heeft te maken profiteert er ook ferm van.
Het draait allemaal om geld.
Ik hoor Guy Quaden niets zeggen over een vermogensbelasting.
Of transactiekosten op aandelen en een betere controle op de banken
die ons in de miserie brachten. Of de aanpak van zwartwerk.
En terwijl de crisis in volle gang was lieten de dames en heren
van diezelfde banken zich eens goed gaan in de duurste hotels en
restaurants ergens in zuiden van Frankrijk.

Ik vind het ook vreemd dat nationalisten zich tot Europa bekeren.
Neen, ik wil de zaken niet in het belachelijke trekken maar eigenlijk doet
Europa dat nu eens zelf.
De laatste maatregel betreft het negeren van het oranje verkeerslicht
bij kruispunten van verkeerswegen. De President zei letterlijk dat iedereen
die in het vervolg het oranje licht negeert in de problemen zal geraken
Binnen 50 of 100 (?) jaar zou het misschien kunnen dat Europa op poten
staat maar vandaag de dag kost die iedereen bakken geld.
Behalve die er zetelen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan ik zéér goed

Ik bedoel begrijpend lezen!

[bgf324]

Moeten we ons nu werkelijk bezig houden met deze zever?
De Wever is druk bezig met af te rekenen met deze verkeerde staatsvorm en heeft zeker geen tijd in al dit gedoe!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Ik dacht wel dat dit topic ging over de Uitspraak van Phara dat De Wever niet durfde debatteren met Frank VdB. Dat is geen "kritische" journalistiek volgens mij. Ik heb Bart De Wever ongeveer elk debat zien doen, en voor het debat over sociale zekerheid stuurt hij iemand die meer deskundig is op het gebied van sociale zekerheid dan hijzelf. Dat lijkt in mijn ogen logisch en ik vind de uitspraak van Phara dus niet erg gepast.

Verder vind ik de reactie van De Wever overdreven. Negeren had een betere optie geweest volgens mij.

Je moet dit een beetje bekijken in de tijdsgeest, de N-VA werd vanuit iedere hoek aangevallen, dan overreageer je nogal gemakkellijk. Ik zal Bart vragen of hij PDA haar excuses aangeboden heeft. Ik zie Bart normaal gezien op donderdag 24 juni.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als BDW nog slechter is; dan is het wel een grote oen.

Omdat ze Danny Pieters in de val gelokt hebben? Frank VDB weet wel beter.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan u dergelijke onzin eigenlijk schrijven zonder het schaamrood op uw wangen te krijgen?

http://www.dannypieters.be/cv.php

http://www.dannypieters.be/publicaties.php

Pieters is in binnen en buitenland gelauwerd om zijn visie in verband met de sociale zekerheid. Maar als er bewust een val gespannen wordt, door iemand die de gast niet laat uitspreken en door een andere die veel betere debattechnieken onder de knie heeft........


Volgens mij is dit dan geen debat meer de naam waardig.

1.
Als je iemand vraagt om zijn mening of zijn visie, laat hem dan ook de kans zijn visie uit te leggen.
2.
Als je optreedt als moderator, houd je dan ook aan die rol.

[Vette Pois(s)on]

Frank de sos kon enkel zijn fans bekoren, ben zeker dat de rest van Vlaanderen de valse Phara doorhebben.

Danny Pieters zal dit wel rechtgezet krijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Moeten we ons nu werkelijk bezig houden met deze zever?
De Wever is druk bezig met af te rekenen met deze verkeerde staatsvorm en heeft zeker geen tijd in al dit gedoe!

Dat zou inderdaad kunnen zijn wat BDW denkt. Naar alle waarschijnlijkheid echter is het omgekeerde het geval.

Wees voorzichtig Bart want Belgie gaat zich niet gewillig naar de slachtbank laten leiden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Omdat ze Danny Pieters in de val gelokt hebben? Frank VDB weet wel beter.

zeer pijnlijke verdediging, terwijl gans Vlaanderen toekeek hoe Pieters overklast werd door Vandenbroucke.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Pieters is in binnen en buitenland gelauwerd om zijn visie in verband met de sociale zekerheid.

Licht dat eens beter toe, want dit klinkt allemaal heel vaag.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Moeten we ons nu werkelijk bezig houden met deze zever?
De Wever is druk bezig met af te rekenen met deze verkeerde staatsvorm en heeft zeker geen tijd in al dit gedoe!

Gij hebt veel tijd
Dus...?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeer pijnlijke verdediging, terwijl gans Vlaanderen toekeek hoe Pieters overklast werd door Vandenbroucke.

Daar leek het idd. op.
Kijk, ik respecteer het werk van Pieters.
Zijn cv is toch een en ander
Maar tot voor kort had ik van hem nog nooit gehoord.
En als je nog nooit van iemand hebt gehoord dan ga je hem ook niet zoeken.
Het lijkt me allemaal neo-liberaal gedachtegoed.
En dan probeer ik niet af te haken, probeer he.

Het is zoals Luc Cortebeeck zei: een Vlaming is een harde werker en daardoor
hebben we een SZ. Het enige wat ze willen overhouden is dat hard werken
en de hakbijl zetten in de SZ.

't Zelfde met die Theodore Dalrymple.
".... in Wallonië wordt de werkloosheid in stand gehouden omdat het
allemaal kiezers betreft van o.a. de PS...."
(ok, 't is in kort verwoord he)

Ik hoop dat de namen Pieters en Theodore D. uit de buurt van Elio
blijven of het zo wel eens kunnen stinken

Theodore vind ik wel een boeiende voornaam.
Komt ook uit het Latijn: vriend of soldaat van God.
Bart weet zijn mensen te kiezen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Licht dat eens beter toe, want dit klinkt allemaal heel vaag.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Danny_Pieters

Publicaties Danny Pieters

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeer pijnlijke verdediging, terwijl gans Vlaanderen toekeek hoe Pieters overklast werd door Vandenbroucke.

In het belang werd het mooi geformuleerd:

Phara en Frank Vandenbroucke hakken in op N-VA'er Danny Pieters

Twee tegen één dus. Met de duidelijke bedoeling om het NIET tot een inhoudelijk debat te laten komen. Met de goede zorgen van Phara om Pieters vooral niet te laten uitspreken.
Het kleurtje van Phara kennen we allemaal. Rooie Phare van de Sossen-TV.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In het belang werd het mooi geformuleerd:


Twee tegen één dus. Met de duidelijke bedoeling om het NIET tot een inhoudelijk debat te laten komen. Met de goede zorgen van Phara om Pieters vooral niet te laten uitspreken.
Het kleurtje van Phara kennen we allemaal. Rooie Phare van de Sossen-TV.

*geeuw* dit heb ik "hier" al net iets teveel gelezen. Tot voor een maand werd Siegfried Bracke hier ook altijd als "rood" omschreven.
Zeer merkwaardig voor de "sossen-nieuwsdienst" : Dirk Sterckx : VLD ; Ivo Belet : CD&V, Siegfried Bracke : N-VA................

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

*geeuw* dit heb ik "hier" al net iets teveel gelezen. Tot voor een maand werd Siegfried Bracke hier ook altijd als "rood" omschreven.
Zeer merkwaardig voor de "sossen-nieuwsdienst" : Dirk Sterckx : VLD ; Ivo Belet : CD&V, Siegfried Bracke : N-VA................

Wanneer ze het gebouw aan de Reyerslaan binnenstappen wordt er een rode chip in hun hoofd ingeplant, na het werk wordt die weer aan de receptie afgegeven.