Coalitie zonder NVA - Pagina 8

HRobin · 30 juli 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om het maatschappelijk niveau op te krikken.

Of omdat je thuis ook niet meer welkom bent?

Henri1 · 30 juli 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Of omdat je thuis ook niet meer welkom bent?

Wat is dat nu voor een kut-opmerking ?

stuyckp · 30 juli 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me een gemakkelijke vraag.
Dat is zo omdat ze elders hun "ei" niet kwijtkunnen.
In het echte leven wordt hun jammeren en janken niet erg geappricieerd.

Dat hebt u toch wel aan uzelf te danken. Bovenstaande opmerking is van dezelfde waarde. Overigens kan ik er wel mee lachen.

patrickve · 30 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Bewijs me nu eens dat deze nota de toestand zal verergeren.
Ik vraag dat nu al dagen en niemand wil of kan me daar op antwoorden, of apen jullie alleen maar na wat NVA zegt.

Staan daar belastingsverhogingen in of niet ?

Staat daar geld voor Brussel in of niet ?

Staat daar grondverlies in of niet ?

patrickve · 30 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De meesten zijn "spreekbuis" van N-VA.
Velen staan ook op de N-VA loonlijst.

Ik sta inderdaad op de N-VA loonlijst.

Ik werk in de hoofdzetel van de N-VA, in 't zuiden van Frankrijk.

Henri1 · 30 juli 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat hebt u toch wel aan uzelf te danken. Bovenstaande opmerking is van dezelfde waarde. Overigens kan ik er wel mee lachen.

Bovenstaande opmerking was een veralgemening.
De andere een persoonlijke.

ViveLaBelgique · 30 juli 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een goed akkoord kan niet op basis van de nota Di Rupo, ergo laat het maar mislukken wat mij betreft ja. NVA heeft wel degelijk tijd genomen om de nota Di Rupo te bestuderen en zijn op de pers conferentie redelijk duidelijk geweest denk ik. Ze hebben bovendien uitgerekend dat die 1000 Euro extra kost per vlaming. De nota di rupo dwingt ook geen herstel af van zijn eigen regio, neen verhoog de belastingen nog meer. De walen zijn zoals alcoholisten, die nog niet willen toegeven dat ze een probleem hebben. En zien derhalve echt niet in dat ze voor eigen deur moeten vegen. In plaats daarvan zitten ze maar te lullen over separatisme waar de NVA in het laatste jaar absoluut niet op heeft aangestuurd. De nota van De wever ooit al eens gelezen ? Die is bijzonder redelijk.

Dus N-VA vraagt de sympathie van haar electoraat omdat ze het maar laten begaan en ze gaan kamperen bovenop een mesthoop van stemmen.

http://lmgtfy.com/?q=mesthoop+van+stemmen

patrickve · 30 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen regering is de status quo en die is ook niet goed natuurlijk.

Nee, maar 't is altijd beter dan een regering die nog meer slechte afspraken maakt. Bovendien bestaat het voordeel van "geen regering" er ook in dat ze het op den duur aan den andere kant ook lastig gaan vinden. Voor een keer zullen de nadelen niet ALLEEN voor de Vlaamse kop zijn.

Citaat:

Tevens kan een regering in lopende zaken niet eeuwig blijven duren.

Wel, we gaan eens zien waar de limieten liggen

Citaat:

In het verleden zijn er al veel slechte akkoorden geweest voor de Vlaming, en het wordt stilaan tijd om dit te veranderen. Alleen zit het er nu waarschijnlijk niet in.

In het verleden zijn er nog nooit goeie afspraken geweest. Dat zou een indikatie moeten zijn.

Citaat:

Als het toch gebeurt, wat weinig waarschijnlijk is, dan is dit zelfs nog steeds te danken aan de NVA. Want je kan wel degelijk iets realiseren door zgn aan de zijlijn te staan roepen. De andere partijen gaan vrezen om bij de volgende verkiezingen afgemaakt te worden en zullen toch met iets moeten komen. Dat is dan niet noodzakelijk alleen hun verdienste maar voor een stuk ook die van de NVA. Zo heb je in het verleden toch wel gezien dat er wel degelijk standpunten van het VB werden overgenomen, in afgezwakte vorm weliswaar en met wisselend success.

De N-VA als dusdanig kan mij eigenlijk niet schelen. Maar als ze als instrument kan bewerkstelligen wat ik wens, dan is dat goed.

ViveLaBelgique · 30 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat we van belgicisten nog heeeeeeeeeeeel veel kunnen leren in het op één hoop gooien van mensen en er dan een algemeen oordeel over vellen, denk je ook niet?

Vraag het aan de Belgicisten.

Dat moet je niet aan mij vragen.

patrickve · 30 juli 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met dergelijke uitlatingen verlaten de gedegouteerden dit forum en blijven enkel de degountanten hier over.

Tiens, gij zijt er nog

stuyckp · 30 juli 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bovenstaande opmerking was een veralgemening.
De andere een persoonlijke.

Allebei humoristisch. Ik zie het verschil niet. Geen van beiden was serieus bedoeld mag ik hopen.

stuyckp · 30 juli 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus N-VA vraagt de sympathie van haar electoraat omdat ze het maar laten begaan en ze gaan kamperen bovenop een mesthoop van stemmen.

http://lmgtfy.com/?q=mesthoop+van+stemmen

Ze laat niet begaan, kijk maar naar Muyters zijn reactie. En trouwens en wat dan noch ? Je bent toch niet tegen democratie ? Het hoort er nu eenmaal bij.
Ik vind uw reactie maar zwakjes hoor. Wat weerleg je nu eigenlijk ?

ViveLaBelgique · 30 juli 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Misschien is het puur statistiek. We zijn met zoveel. Er is trouwens een essentieel verschil tussen VB en NVA.

In your dreams:

Indien er...verkiezingen zijn in oktober
http://forum.politics.be/showthread.php?t=157908

Trouwens als forumganger wens ik je persoonlijk welkom op dit forum. Je haalt het niveau naar boven.

guido 007 · 30 juli 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De meesten zijn "spreekbuis" van N-VA.
Velen staan ook op de N-VA loonlijst.

Wie staat er op de N-VA loonlijst?
Velen is geen afdoend antwoord.

guido 007 · 30 juli 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nu NVA het pleit heeft verloren mag je daar zeker van zijn.

Welk pleit heeft N-VA verloren?

Henri1 · 30 juli 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welk pleit heeft N-VA verloren?

een groot stuk respekt en geloofwaardigheid.

patrickve · 30 juli 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat vele Vlaams-nationalisten hunkeren naar de dag dat het mislukt. Goed of slech akkoord.

Aangezien "goed akkoord" niet mogelijk is, hunker ik daar inderdaad naar. Enfin, nee. Ik hunker niet naar het "ogenblik dat het mislukt". Ik hoop dat het niet lukt en blijft duren.

stuyckp · 30 juli 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

een groot stuk respekt en geloofwaardigheid.

Respekt kregen ze al niet van de franstalige partijen, dus dat kan je alvast niet verliezen. De manier waarop het allemaal gegaan is vind uiteindelijk verre van proper. Maar ja t'is politiek zeker.

patrickve · 30 juli 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

een groot stuk respekt en geloofwaardigheid.

Aangezien die twee concepten totaal afwezig zijn in de intercommunautaire dialoog, speelt dat geen rol, he. Ik zou zeggen dat ze zich dus in het federale onderhandelingsprocede aan het inburgeren zijn

HRobin · 30 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

een groot stuk respekt en geloofwaardigheid.

Volgens mijn bescheiden mening zijn die twee zaken nog altijd intact.

Toch voor zij die en respect hadden en geloof.
Voor de anderen maakt het toch geen verschil.