Islamieten slachten -weer eens- tientallen burgers af.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Minstens 65 doden bij zelfmoordaanslag in Pakistan

09/07/10 16u23

Bij een zelfmoordaanslag in het noordwesten van Pakistan zijn minstens 65 mensen om het leven gekomen. Een eerdere balans sprak van 56 doden. Er zijn ook 112 gewonden. De aanslag was gericht tegen een overheidsinstelling, gelegen in de nabijheid van een druk bezochte markt.

De aanslag vond plaats in Yaka Ghund, in het Mohmanddistrict. In de regio voeren regeringstroepen een hevige strijd met de taliban en al-Qaida.

Op het moment van de aanslag stonden burgers aan te schuiven aan de overheidsinstelling waar op dat moment rolstoelen en voedingswaren uitgedeeld werden. (afp/adv/ka)

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...Pakistan.dhtml

En het uitganspunt is dus: ik was vergeten hun te zeggen dat ze beter bij ons in België zouden komen aanschuiven, in een hotel logeren en met het geld van het Fedasil, een 'Bmw' kopen. Het leven en de dood worden gebanaliseert. Het is erg maar zo is het. punt aan de lijn

[Tema]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is toch logisch !
Natuurlijk krijgt een oorlog waar het westen rechtstreeks bij betrokken is meer aandacht dan een Iran -Irak oorlog .

Inderdaad veel tamtam als de V.S. of Israel ageren veel minder of geen protest wanneer moslims geweld plegen of elkaar de duivel aandoen.

Naar mijn aanvoelen beschouwens moslims conflicten met andersgelovigen,godsdienstoorlogen. Dat merk ik in mijn gesprekken. Wij zijn steeds het slachtoffer men heeft het op ons gemunt.

[atmosphere]

Nee , het komt doordat de VS en Israel bezettingsmachten zijn die zich met anderen bemoeien buiten hun eigen grondgebied, met als doel hun strategische en economische belangen te behartigen.

Wij zijn steeds het slachtoffer men heeft het op ons gemunt

De slachtofferrol "we are only wonderfull people who do nothing wrong.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , het komt doordat de VS en Israel bezettingsmachten zijn die zich met anderen bemoeien buiten hun eigen grondgebied, met als doel hun strategische en economische belangen te behartigen.

De slachtofferrol "we are only wonderfull people who do nothing wrong.

ja en de aanslagen,onlusten in bali, de filipijnen, rusland (tsjetsjenie) en china (oeigoeren) zijn ook allemaal de schuld van de VS/Israel zeker

[Ivan47]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja en de aanslagen,onlusten in bali, de filipijnen, rusland (tsjetsjenie) en china (oeigoeren) zijn ook allemaal de schuld van de VS/Israel zeker

Realiteit is, dat overal ter wereld waar de laatste jaren oorlog, aanslagen, conflicten en onlusten zijn, daar is de islam één van de oorlogvoerende partijen, zij zijn overal mee bemoeid.

[Teringtubbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Realiteit is, dat overal ter wereld waar de laatste jaren oorlog, aanslagen, conflicten en onlusten zijn, daar is de islam één van de oorlogvoerende partijen, zij zijn overal mee bemoeid.

Vertel eens wat meer ipv wilde propaganda te spuien?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Realiteit is, dat overal ter wereld waar de laatste jaren oorlog, aanslagen, conflicten en onlusten zijn, daar is de islam één van de oorlogvoerende partijen, zij zijn overal mee bemoeid.

Lulkoek van de bovenste plank !!
Bovendien hebben heel veel conflicten een hele lange voorgeschiedenis . Welke nieuwe conflicten waarbij islam één van de oorlogvoerende partijen is, zijn er de afgelopen jaren dan ontstaan?



1. Thailand: moslimseparatisten uit de Pattani regio vs de Thaise regering.
2. Sri Lanka: leger van Singalese meerderheid vs rebellen van de afscheidingsbeweging Tamil Tigers.
3. Tibet: het boeddhistische kabinet in ballingschap vs bezetter China.
4. Birma: boeddhistische monniken, minderheden vs militaire regime.
5. Filippijnen, eilandengroep Mindanao: islamitische onafhankelijkheidsbeweging MILF vs Filippijns leger.
6. Indonesië: separatisten vs Indonesische regering. Sektarische spanning.
7. Kasjmir, Pakistan vs India: oorlog om het grensgebied Kasjmir.
8. India, Chhattisgarh: naxalitische, maoïstische rebellen vs regering. Assam, Manipur, Nagaland: separatistengroepen vs Indiase regering.
9. Korea: spanningen tussen Zuid-Korea, VS vs Noord-Korea.
10. Oezbekistan: islamitische extremistengroep Jihad Islamic Group vs regering Oezbekistan.
11. Taiwan: China vs Taiwan over de politieke status van het gebied.
12. Laos: Etnische groepering Hmong vs communistische regering van Laos.
13. Nepal, Terai-regio: Gewapende Madhesi groeperingen vs Nepalese regering.





AMERIKA’S
14. Colombia: guerrillabeweging FARC vs de Colombiaanse regering.
15. Cuba: VS vs Fidel Castro.
16. Haïti: VN vs aanhangers van ex-president Aristide, gewapende gangs.
17. Mexico-VS grens: Amerikaanse regering vs migrantenbewegingen.
18. Venezuela/Ecuador: onstabiele betrekkingen met Colombia.
19. Bolivia: centrale regering vs regio’s rondom Santa Cruz met autonomiewens.





AFRIKA
20. Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR): leger CAR vs pro-democratie rebellen. Onderlinge spanningen met Tsjaad en Soedan.
21. Soedan (Darfur): Arabische Janjaweedstrijders, Soedanese leger vs Afrikaanse bevolking, rebellen.
22. Tsjaad: verenigde rebellengroepen vs regeringstroepen Tsjaad.
23. Somalië: krijgsheren van etnische clans vs overgangsregering, met hulp van Ethiopië, vs Unie van Islamitische Rechtbanken. 24. Congo: Tutsi-opstandelingen, Rwanda vs Congolese regering. Spanningen tussen voormalige kolonisator België en Congolese regering.
25. Liberia: pro-democratie rebellen vs Liberiaanse regering.
26. Algerije: islamitische extremisten vs Algerijnse militaire regime.
27. Eritrea: leger Eritrea vs Ethiopische leger in grensconflict.
28. Ethiopië: Somalische Ogadenseparatisten vs Ethiopische regering.
29. Zimbabwe: regeringspartij ZANU-PF vs oppositiepartij MDC, blanke Rhodesische boeren.
30. Kenia: Kikuyu-stam, president Mwai Kibaki vs Lua-stam, oppositieleider Raila Odinga.





AFRIKA (vervolg)
31. Burundi: Hutu-milities vs Tutsi-milities vs regeringstroepen Burundi.
32. Rwanda: spanningen tussen Hutu’s en Tutsi’s.
33. Ivoorkust: staatsleger vs gewapende strijdkrachten Forces Nouvelles.
34. Oeganda: rebellengroepen, waaronder LRA en ADF, vs regering.
35. Nigeria: islamitische extremistengroep Ahlul Sunnah Jamaa vs leger. Niger Delta: rebellen vs oliemaatschappijen en regering. 36. Senegal (Casamance): separatistengroep MFDC vs regering.
37. Niger: etnische Tuaregrebellen vs regering Niger.
38. Mali: nomadische Tuaregrebellen vs regering en sedentaire boeren.
39. Zuid-Afrika: xenofobische geweld van Zuid-Afrikanen vs immigranten.
40. Comoren: centrale regering vs eilandpresident en strijdleger op Anjouan.
41. Westelijke Sahara: Marokkaanse regering vs onafhankelijkheidsbeweging Polisario, gesteund door Algerije.





MIDDEN OOSTEN
42. Irak: Soennieten en sjiieten onderling en vs buitenlandse bezetters
43. Iran: rebellengroeperingen PJAK en Jondollah vs regering. Wederzijds wantrouwen tussen Iran en VS.
44. Palestina: Israëlische staat vs Palestijnen. Spanningen tussen Israël en Hezbollah, Syrië. PLO vs Hamas.
45. Libanon: Sjiietische verzetspartij Hezbollah vs Libanese regering.
46. Syrië: spanningen met de VS en buurlanden Libanon en Israël.
47. Saudi-Arabië: islamextremisten vs Westerlingen en veiligheidstroepen.
48. Jemen: regering vs islamitische rebellen en VS.
49. Turks-Koerdistan: Turks-Koerdische rebellengroep PKK vs Turkije.
50. Afghanistan: extreme militante organisaties, waaronder Taliban en al-Qaida, vs Afghaanse regering en buitenlandse troepen. 51. Pakistan: regeringsleger vs oppositie en moslimextremisten. Provincie Baluchistan: onafhankelijkheidstrijders vs Pakistaanse regering.





EUROPA
52. Baskenland: Spaanse regering vs Basken en afscheidingsgroep ETA.
53. Cyprus: Griekenland vs Turkije.
54. Corsica: Corsicaanse separatisten vs Frankrijk. Pied Noirs (Algerijnen) �* Corsicanen.
55. Kosovo: Albanezen vs Serviërs.
56. Tsjetsjenië: Russische regering vs Tsjetsjeense separatisten en rebellen.
57. Dagestan: Russissche leger vs Dagestaanse separatisten.
58. Georgië: onafhankelijkheidstrijd van gebieden Abchazië, Zuid-Ossetië, Javacheti, Adzjardië, met steun van Rusland vs Georgische regering.
59. Noord-Ossetië (Rusland): Christelijke Ossetiërs vs islamitische Ingush.
60. Ingoesjetië: Noord-Ossetië vs Ingoesjetië.
61. Nagorno Karabakh: Armenië vs Azerbeidzjan, Nagorno Karabakh vs Armenië/Azerbeidzjan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja en de aanslagen,onlusten in bali, de filipijnen, rusland (tsjetsjenie) en china (oeigoeren) zijn ook allemaal de schuld van de VS/Israel zeker

nee, dat zijn ze niet

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Lulkoek van de bovenste plank !!
Bovendien hebben heel veel conflicten een hele lange voorgeschiedenis . Welke nieuwe conflicten waarbij islam één van de oorlogvoerende partijen is, zijn er de afgelopen jaren dan ontstaan?



1. Thailand: moslimseparatisten uit de Pattani regio vs de Thaise regering.
2. Sri Lanka: leger van Singalese meerderheid vs rebellen van de afscheidingsbeweging Tamil Tigers. Ten einde
3. Tibet: het boeddhistische kabinet in ballingschap vs bezetter China. vreedzaam protest
4. Birma: boeddhistische monniken, minderheden vs militaire regime. voorlopig ten einde
5. Filippijnen, eilandengroep Mindanao: islamitische onafhankelijkheidsbeweging MILF vs Filippijns leger.
6. Indonesië: separatisten vs Indonesische regering. Sektarische spanning.
7. Kasjmir, Pakistan vs India: oorlog om het grensgebied Kasjmir.
8. India, Chhattisgarh: naxalitische, maoïstische rebellen vs regering. Assam, Manipur, Nagaland: separatistengroepen vs Indiase regering.
9. Korea: spanningen tussen Zuid-Korea, VS vs Noord-Korea.
10. Oezbekistan: islamitische extremistengroep Jihad Islamic Group vs regering Oezbekistan.
11. Taiwan: China vs Taiwan over de politieke status van het gebied. enkel politiek conflict
12. Laos: Etnische groepering Hmong vs communistische regering van Laos.
13. Nepal, Terai-regio: Gewapende Madhesi groeperingen vs Nepalese regering.

AMERIKA’S
14. Colombia: guerrillabeweging FARC vs de Colombiaanse regering.
15. Cuba: VS vs Fidel Castro. politiek conflict
16. Haïti: VN vs aanhangers van ex-president Aristide, gewapende gangs.
17. Mexico-VS grens: Amerikaanse regering vs migrantenbewegingen. geen conflict!
18. Venezuela/Ecuador: onstabiele betrekkingen met Colombia.
19. Bolivia: centrale regering vs regio’s rondom Santa Cruz met autonomiewens.

AFRIKA
20. Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR): leger CAR vs pro-democratie rebellen. Onderlinge spanningen met Tsjaad en Soedan.
21. Soedan (Darfur): Arabische Janjaweedstrijders, Soedanese leger vs Afrikaanse bevolking, rebellen.
22. Tsjaad: verenigde rebellengroepen vs regeringstroepen Tsjaad.
23. Somalië: krijgsheren van etnische clans vs overgangsregering, met hulp van Ethiopië, vs Unie van Islamitische Rechtbanken.
24. Congo: Tutsi-opstandelingen, Rwanda vs Congolese regering. Spanningen tussen voormalige kolonisator België en Congolese regering.
25. Liberia: pro-democratie rebellen vs Liberiaanse regering.
26. Algerije: islamitische extremisten vs Algerijnse militaire regime.
27. Eritrea: leger Eritrea vs Ethiopische leger in grensconflict.
28. Ethiopië: Somalische Ogadenseparatisten vs Ethiopische regering.
29. Zimbabwe: regeringspartij ZANU-PF vs oppositiepartij MDC, blanke Rhodesische boeren.
30. Kenia: Kikuyu-stam, president Mwai Kibaki vs Lua-stam, oppositieleider Raila Odinga.

AFRIKA (vervolg)
31. Burundi: Hutu-milities vs Tutsi-milities vs regeringstroepen Burundi.
32. Rwanda: spanningen tussen Hutu’s en Tutsi’s.
33. Ivoorkust: staatsleger vs gewapende strijdkrachten Forces Nouvelles.
34. Oeganda: rebellengroepen, waaronder LRA en ADF, vs regering.
35. Nigeria: islamitische extremistengroep Ahlul Sunnah Jamaa vs leger. Niger Delta: rebellen vs oliemaatschappijen en regering.
36. Senegal (Casamance): separatistengroep MFDC vs regering.
37. Niger: etnische Tuaregrebellen vs regering Niger.
38. Mali: nomadische Tuaregrebellen vs regering en sedentaire boeren.
39. Zuid-Afrika: xenofobische geweld van Zuid-Afrikanen vs immigranten.
40. Comoren: centrale regering vs eilandpresident en strijdleger op Anjouan.
41. Westelijke Sahara: Marokkaanse regering vs onafhankelijkheidsbeweging Polisario, gesteund door Algerije.

MIDDEN OOSTEN
42. Irak: Soennieten en sjiieten onderling en vs buitenlandse bezetters
43. Iran: rebellengroeperingen PJAK en Jondollah vs regering. Wederzijds wantrouwen tussen Iran en VS.
44. Palestina: Israëlische staat vs Palestijnen. Spanningen tussen Israël en Hezbollah, Syrië. PLO vs Hamas.
45. Libanon: Sjiietische verzetspartij Hezbollah vs Libanese regering.
46. Syrië: spanningen met de VS en buurlanden Libanon en Israël.
47. Saudi-Arabië: islamextremisten vs Westerlingen en veiligheidstroepen.
48. Jemen: regering vs islamitische rebellen en VS.
49. Turks-Koerdistan: Turks-Koerdische rebellengroep PKK vs Turkije.
50. Afghanistan: extreme militante organisaties, waaronder Taliban en al-Qaida, vs Afghaanse regering en buitenlandse troepen.
51. Pakistan: regeringsleger vs oppositie en moslimextremisten. Provincie Baluchistan: onafhankelijkheidstrijders vs Pakistaanse regering.

EUROPA
52. Baskenland: Spaanse regering vs Basken en afscheidingsgroep ETA.
53. Cyprus: Griekenland vs Turkije.
54. Corsica: Corsicaanse separatisten vs Frankrijk. Pied Noirs (Algerijnen) �* Corsicanen.
55. Kosovo: Albanezen vs Serviërs.
56. Tsjetsjenië: Russische regering vs Tsjetsjeense separatisten en rebellen.
57. Dagestan: Russissche leger vs Dagestaanse separatisten.
58. Georgië: onafhankelijkheidstrijd van gebieden Abchazië, Zuid-Ossetië, Javacheti, Adzjardië, met steun van Rusland vs Georgische regering.
59. Noord-Ossetië (Rusland): Christelijke Ossetiërs vs islamitische Ingush.
60. Ingoesjetië: Noord-Ossetië vs Ingoesjetië.
61. Nagorno Karabakh: Armenië vs Azerbeidzjan, Nagorno Karabakh vs Armenië/Azerbeidzjan.

zal er een paar bij doen :

aanslagen ambasades in afrika,aanslagen bali, aanslagen washington,NYC, aanslagen madrid, londen en mumbai

[Ivan47]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Realiteit is, dat overal ter wereld waar de laatste jaren oorlogen, aanslagen, conflicten en onlusten zijn, daar is de islam één van de oorlogvoerende partijen, zij zijn overal mee bemoeid.

Men noemt dit troublemakers.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Men noemt dit troublemakers.

Dat zal niet hun visie zijn. Hoewel wraak vaak een rol speelt bij aanslagen denk ik toch dat het doel van moslimextremisten in de eerste plaats is om zuiveringen uit te voeren. Wie mensen en dingen heilig verklaart moet de eer van deze heilige voorwerpen hooghouden en verdedigen tegen ontheiliging. Nu in een aantal moslimlanden de autoriteit van de staat of een sjeik ontbreekt of wordt ontkent, gaan fanatici eigenmachtig de eer van de islam op hun manier hoog houden of wreken. Hier is dus geen sprake van moslimlanden die terroriseren en een vergelijking met het optreden van de USA of Israël gaat daarom mank.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bullshit evenveel religieus als in Noord Ierland alleen met veel en veel meer doden tot gevolg

In N. Ierland leverden de Amerikanen minder wapens.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In N. Ierland leverden de Amerikanen minder wapens.

in china en rusland nog minder

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat zal niet hun visie zijn. Hoewel wraak vaak een rol speelt bij aanslagen denk ik toch dat het doel van moslimextremisten in de eerste plaats is om zuiveringen uit te voeren.

Onzin , je ziet bij die conflicten steeds dat er allerlij andere dingen aan ten grondslag liggen. Het idee dat alle moslim conflicten puur uit de godsdienst voorkomen is extreem kortzichtig en vormt de basis voor complotdenken.

Wie mensen en dingen heilig verklaart moet de eer van deze heilige voorwerpen hooghouden en verdedigen tegen ontheiliging. Nu in een aantal moslimlanden de autoriteit van de staat of een sjeik ontbreekt of wordt ontkent, gaan fanatici eigenmachtig de eer van de islam op hun manier hoog houden of wreken. Hier is dus geen sprake van moslimlanden die terroriseren en een vergelijking met het optreden van de USA of Israël gaat daarom mank.

De VS terroriseren zelf in ieder geval net zo goed .
Het terroriseren zie ik in dit verband als : Het doden van onschuldigen die niets terug kunnen doen, op een onverwacht moment.

[Antoon]

Radicaalislamitische Al Shabaab-milities richten massaslachting aan onder niets vermoedende voetbalfans in het overwegend christelijk Oeganda.

Deze mensen waren gewoon de finale aan het volgen op een reuzescherm. Voor zo'n gruwel zijn echt geen woorden.

Het zijn weer eens onschuldige burgers die massaal worden vermoord door extremistische islamieten.

Het houdt niet op.

64 doden en 70 gewonden bij aanslagen op voetbalfans in Oeganda

Bij drie bomaanslagen op voetbalfans in buitenwijken van de Oegandese hoofdstad Kampala zijn minstens 64 mensen gedood. Ruim 70 anderen raakten gewond, zegt een woordvoerder van de Oegandese regering.

Politiechef Kale Kayihura gaat ervan uit dat het om terreuraanslagen ging waarachter mogelijk de radicaalislamitische Al Shabaab-milities uit Somalië zit. "We hadden vermoedens dat deze mensen iets van plan waren", zegt hij aan de krant New Vision. De krant Daily Monitor sprak van meer dan vijftig doden. Andere media berichten dat ruim veertig mensen om het leven gekomen zijn.

Buitenlandse slachtoffers

Terwijl de politie melding maakte van twee kort op elkaar volgende bomexplosies in een Ethiopisch restaurant in Kampala en in een rugbyclub, sprak de Daily Monitor van een derde explosie in Ntinda, een buitenwijk van Kampala. Ongeveer de helft van de tot dusver dertien bevestigde doden in het Ethiopische restaurant zijn buitenlanders. De Amerikaanse ambassade bevestigt intussen de dood van een Amerikaan. De voetbalfans volgden de finale van de wereldbeker toen de springstof ontplofte.

Bedreigingen extremisten

Somalische extremisten hadden met aanslagen in Kampala gedreigd omdat er ook Oegandese militairen onder de vredestroepen van de Afrikaanse Unie in Mogadishu zijn. Bovendien worden in Oeganda met de steun van de Europese Unie Somalische troepen getraind. Kayihura riep de bevolking vanmorgen op mensenmassa's en drukke plaatsen te vermijden.

VS veroordelen aanslag

De Verenigde Staten veroordeelden de aanslag. Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zei dat er mogelijk Amerikaanse burgers onder de doden waren. De VS zullen met Oeganda samenwerken om de daders voor het gerecht te brengen, zei Clinton. (belga/vsv) 12/07/10 01u41

[Ivan47]

Zeker 64 doden na aanslagen op voetbalfans in Oeganda

Bron: afp, dpa, ap, belga - maandag 12 juli 2010

Bij bomaanslagen op voetbalfans in buitenwijken van de Oegandese hoofdstad Kampala zijn zondagavond meer dan zestig mensen gedood. Ruim honderd anderen raakten gewond, zo hebben Oegandese media zondagnacht bericht.

Politiechef Kale Kayihura ging er maandagmorgen van uit dat het om terreuraanslagen ging waarachter mogelijk de radicaalislamitische Al Shabaab-milities uit Somalië zit. 'We hadden vermoedens dat die mensen iets van plan waren', zei hij aan de krant New Vision.

Terwijl de politie melding maakte van twee kort op elkaar volgende bomexplosies in een Ethiopisch restaurant in Kampala en in een rugbyclub, sprak de Daily Monitor van een derde explosie in Ntinda, een buitenwijk van Kampala.

Bij de rugbyclub kwamen 49 mensen om het leven, in het restaurant vijftien.

Buitenlanders, geen Belgen

Ongeveer de helft van de tot dusver dertien bevestigde doden in het Ethiopische restaurant zijn buitenlanders. De politie vermoedt dat buitenlanders het doelwit waren. De voetbalfans volgden de finale van de wereldbeker toen de springstof ontplofte.

Er zijn, voor zover nu bekend, geen Belgische slachtoffers gevallen, aldus Buitenlandse Zaken in Brussel

Somalische extremisten hadden met aanslagen in Kampala gedreigd omdat er ook Oegandese militairen onder de vredestroepen van de Afrikaanse Unie in Mogadishu zijn. Bovendien worden in Oeganda met de steun van de Europese Unie Somalische troepen getraind.

Kayihura riep de bevolking maandagmorgen op mensenmassa’s en drukke plaatsen te vermijden.

De Verenigde Staten veroordeelden de aanslag. Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zei dat er mogelijk Amerikaanse burgers onder de doden waren. De VS zullen met Oeganda samenwerken om de daders voor het gerecht te brengen, zei Clinton.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100712_003

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , je ziet bij die conflicten steeds dat er allerlei andere dingen aan ten grondslag liggen. Het idee dat alle moslim conflicten puur uit de godsdienst voorkomen is extreem kortzichtig en vormt de basis voor complotdenken.

U vergist zich enorm. Het is wel degelijk zo dat momenteel volksmilities van moslims in opstand komen tegen wettig gezag of wat daar voor door moet gaan. Toevallig wordt dit weer gedemonstreerd door enkele berichten hierboven over Uganda. NOS maandag 12 juli 2010, 04:59:

"In Uganda zijn bij bomaanslagen 64 mensen om het leven gekomen. Ongeveer eenzelfde aantal raakte gewond. In de hoofdstad Kampala ontploften tegelijk twee bommen. Dat gebeurde op plaatsen waar naar de finale van het WK werd gekeken."

Over de achtergrond van deze aanslagen het volgende volgens wikipedia:

De Tweede veldslag om Mogadishu was een veldslag die uitgevochten werd om de controle over Mogadishu, de hoofdstad van Somalië, te verkrijgen. Tegenover elkaar stonden de Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism (ARPCT) en een militie die loyaal was aan de Unie van Islamitische Rechtbanken (UIR)[/b]. Het conflict begon midden februari 2006 toen Somalische krijgsheren zich verenigden tot de ARPCT om de ontluikende invloed van de UIR uit te dagen. Vermeend wordt dat de Verenigde Staten fondsen leveren voor de ARPCT[2] omdat de V.S.A. erop beducht zou zijn dat het ICU banden had met al-Qaeda.[3] De UIR militie won de controle over Mogadishu en de ARPCT krachten verlieten de stad. [...]

Een ander bericht (Belga) stelt: "De aanslagen van gisteren in Uganda werden gepleegd omdat Somalische extremisten hadden met aanslagen in Kampala gedreigd omdat er ook Oegandese militairen onder de vredestroepen van de Afrikaanse Unie in Mogadishu zijn. Bovendien worden in Oeganda met de steun van de Europese Unie Somalische troepen getraind. Kayihura riep de bevolking vanmorgen op mensenmassa's en drukke plaatsen te vermijden." U ziet dus dat deze nieuwe aanslagen een politiek en religieus doel dienen.

De VS terroriseren zelf in ieder geval net zo goed .
Het terroriseren zie ik in dit verband als : Het doden van onschuldigen die niets terug kunnen doen, op een onverwacht moment.

U vergeet hier dat er van terreur slechts sprake is als de dreiging dient om politieke veranderingen af te dwingen, zoals het vertrek van een regering, van een vreemde bezetter of van de vrijheid van andersdenkenden. Zonder een dergelijk doel zijn aanslagen niets anders dan zinloze moordpartijen. Dat wilt u toch niet geloven?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

in china en rusland nog minder

Wacht maar op de wapenleveringen van de CIA aan de BUB

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U vergist zich enorm. Het is wel degelijk zo dat momenteel volksmilities van moslims in opstand komen tegen wettig gezag of wat daar voor door moet gaan. Toevallig wordt dit weer gedemonstreerd door enkele berichten hierboven over Uganda. NOS maandag 12 juli 2010, 04:59:

"In Uganda zijn bij bomaanslagen 64 mensen om het leven gekomen. Ongeveer eenzelfde aantal raakte gewond. In de hoofdstad Kampala ontploften tegelijk twee bommen. Dat gebeurde op plaatsen waar naar de finale van het WK werd gekeken."

Over de achtergrond van deze aanslagen het volgende volgens wikipedia:

Een ander bericht (Belga) stelt: "De aanslagen van gisteren in Uganda werden gepleegd omdat Somalische extremisten hadden met aanslagen in Kampala gedreigd omdat er ook Oegandese militairen onder de vredestroepen van de Afrikaanse Unie in Mogadishu zijn. Bovendien worden in Oeganda met de steun van de Europese Unie Somalische troepen getraind. Kayihura riep de bevolking vanmorgen op mensenmassa's en drukke plaatsen te vermijden." U ziet dus dat deze nieuwe aanslagen een politiek en religieus doel dienen.



U vergeet hier dat er van terreur slechts sprake is als de dreiging dient om politieke veranderingen af te dwingen, zoals het vertrek van een regering, van een vreemde bezetter of van de vrijheid van andersdenkenden. Zonder een dergelijk doel zijn aanslagen niets anders dan zinloze moordpartijen. Dat wilt u toch niet geloven?

Wikipedia schrijft nog meer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Allianc...nter-Terrorism

[Ivan47]

door Qanta Ahmed - 3 juli 2010

...Ten tijde van het incident met de vloot vond in Pakistan, mijn land via vaderlijke en moederlijke lijn, de uitzonderlijke massamoord plaats op 120 gematigde, pacifistische moslims, leden van de Ahmadiyya-beweging die streeft naar een vreedzame, pluralistische islam. Zij werden in koelen bloede vermoord door medeburgers, landgenoten, moslims net als zij. Onder de slachtoffers waren veel oudere mannen, honderden mensen raakten gewond, sommigen stierven later. De hulpdiensten verschenen pas na twee uur, de Pakistaanse politie deed niets, het leek alsof ze toelieten dat dit gebeurde, te bang om in te grijpen.

Waar bleef de nationale en internationale woede over de dood van deze moslims? Waar is onze oemma nu? Waar blijven de moslims die roepen om een onderzoek naar oorlogsmisdaden door de lakse en steeds onwilliger Pakistaanse ’leiders’? Wij, de moslims, hebben ineens geen stem, geen tong meer, we zijn afgemat, niet geraakt. Maar op de een of andere manier maakt Gaza ons blind van woede.

In Pakistan heerste dus oorverdovende stilte na de massamoord. Maar toen de Israeli Defense Force (IDF) op 31 mei negen passagiers doodde, was dit aanleiding genoeg om een onderzoek naar oorlogsmisdaden door een gekozen regering te gelasten,...

http://www.trouw.nl/opinie/letter-en..._we_Gaza_.html