Wat wordt het resultaat van Di Rupo - Pagina 8

fox · 17 augustus 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is een verantwoordelijke beleidspartij die bereid is om fatsoenlijke compromissen af te sluiten. Ze zijn overigens al een heel eind gekomen. Maar ze beseffen dat ze op enkele punten nog verder moeten onderhandelen.

Er valt niet meer te onderhandelen. De franstaligen weigeren te praten over de financieringswet. Voor de Vlamingen is dat basis van een staatshervorming. Zover zijn we al na 2 maanden onderhandelen. We staan nog helemaal NERGENS.

Xenophon · 17 augustus 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er valt niet meer te onderhandelen. De franstaligen weigeren te praten over de financieringswet. Voor de Vlamingen is dat basis van een staatshervorming. Zover zijn we al na 2 maanden onderhandelen. We staan nog helemaal NERGENS.

We staan nog minder dan nergens, er is nog met geen woord gesproken over BHV.

Kortom, het gaat goed. Want stel dat die Walen redelijk moesten zijn, we zouden vast aan Belgie zitten voor de volgende vijftig jaar. Al goed dat die mensen imperialist zijn en totaal onredelijk.

azert · 17 augustus 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik herken de oude Belgische truuken als ze zich voordoen.

Ik kan het maar blijven herhalen voor wie het wil horen: de N-VA heeft maar één doel en dat is de macht van de Belgisch-Brusselse staat over Vlaanderen te breken.

En als ze daar zouden vanaf stappen en in uw Belgisch recuperatie-verhaal stappen, zitten ze zo weer aan de kiesdrempel.

waarom zit je daar niet aan de zijde van BDW als je het toch even goed of zelfs beter weet dan BDW zelf.

azert · 17 augustus 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er valt niet meer te onderhandelen. De franstaligen weigeren te praten over de financieringswet. Voor de Vlamingen is dat basis van een staatshervorming. Zover zijn we al na 2 maanden onderhandelen. We staan nog helemaal NERGENS.

natuurlijk; de belangrijkste eis pas na 2 maanden onderhandelen op tafel leggen.
Wat voor manieren zijn dat nu.

E. Gidius · 17 augustus 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom zit je daar niet aan de zijde van BDW als je het toch even goed of zelfs beter weet dan BDW zelf.

Bart weet waar hij me kan vinden als hij me nodig heeft.

Xenophon · 17 augustus 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; de belangrijkste eis pas na 2 maanden onderhandelen op tafel leggen.
Wat voor manieren zijn dat nu.

Dat is niet de belangrijkste eis, die moet nog komen.

De splitsing van BHV zonder toegevingen. Laat ons hopen dat de Walen in koor "non" roepen, zodat ook NV-A inziet dat het met Belgie niet meer kan.

djimi · 17 augustus 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; de belangrijkste eis pas na 2 maanden onderhandelen op tafel leggen.
Wat voor manieren zijn dat nu.

Zoals ik reeds eerder schreef:

we hebben 'goede' meesters gehad, en we hebben niet zitten/liggen slapen tijdens de les.

Another Jack · 17 augustus 2010, 17:25

Misschien zijn we allemaal wat te ongeduldig.
Een staat hervormen neemt nu éénmaal tijd in beslag.

LiberaalNL · 17 augustus 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Typisch Vlaams-nationalisme. Desnoods word ik lid van de SS als de Belgische staat maar verdwijnt.

Onzin. Onder meer Slowakije en Kroatie ontstonden vanwege samenwerking met de Nazi's. In de jaren'90 werden beide landen weer onafhankelijk.

Xenophon · 17 augustus 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien zijn we allemaal wat te ongeduldig.
Een staat hervormen neemt nu éénmaal tijd in beslag.

De NV-A denkt in stappen, comform de "stap voor stap Belgie afbreken samen met de Walen" methode.

Na vijf jaar gaan we nu de eerste stap zetten, Vlaanderen mag voortaan het kindergeld uitbetalen.

Juicht Vlamingen juicht!

Een en ander doet me vermoeden dat zoiets slaps niet voorbij het NV-A congres gaat geraken, moest BDW zo dom zijn van zich met een kluitje in het riet te laten sturen.

Dan hebben we het nog niet over de splitsing van BHV...

Wat schiet er dan nog over Jack? Een Federale Vlaamse minderheidsregering alleen maar zeker?

Dat gaat pijn doen bij de volgende verkiezingen denk ik zo.

Xenophon · 17 augustus 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Typisch Vlaams-nationalisme. Desnoods word ik lid van de SS als de Belgische staat maar verdwijnt.

Ja, men verkoos de Duitse dwingeland boven de Belgische, dat spreekt boekdelen over Belgie niet waar.

Ik kan die mensen geen ongelijk geven.

Zipper · 17 augustus 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bart weet waar hij me kan vinden als hij me nodig heeft.

blijkbaar ook niet gehinderd door enige bescheidenheid.

Zipper · 17 augustus 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, men verkoos de Duitse dwingeland boven de Belgische, dat spreekt boekdelen over Belgie niet waar.

Ik kan die mensen geen ongelijk geven.

Fout !! Sommigen (een kleine minderheid trouwens) verkozen de Duitse zijde.

Xenophon · 17 augustus 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Fout !! Sommigen (een kleine minderheid trouwens) verkozen de Duitse zijde.

Verkozen ze nu wel of niet de Duitse dwingeland boven de Belgische?

Gwyndion · 17 augustus 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; de belangrijkste eis pas na 2 maanden onderhandelen op tafel leggen.
Wat voor manieren zijn dat nu.

Onzin, deze ligt al langer op tafel.

born2bewild · 17 augustus 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

men moet inderdaad stoppen met die zinloze staatshervormingen.
België, de provincies en de gemeenten; dat volstaat.

zever in pakskes
gij gaat nog zweet laten de komende jaren

AdrianHealey · 17 augustus 2010, 18:51

Als we nu eens België, te samen met Vlaanderen en de provincies, opdoeken.

En we houden de steden en de gemeenten over?

Kawadude · 17 augustus 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; de belangrijkste eis pas na 2 maanden onderhandelen op tafel leggen.
Wat voor manieren zijn dat nu.

Klopt niet, er waren 2 scenario's: ofwel bouwen we binnen de overheveling zelf de responsabilisering in (KPI's en bonus-malus, etc.) ofwel herzien we fundamenteel de financieringswet zodat die een zekere -relatief grote- fiscale autonomie inhoudt (eerst innen, dan uitgeven).

Gezien geen van beide gerealiseerd is (en blijkbaar nog steeds onbespreekbaar), gaat het eigenlijk nu nog maar over de essentie.

Goed gezien van De Wever: eest bekijken hoever ze willen gaan in de verdeling van de bevoegdheden, dan pas vragen wie dat allemaal wel zal betalen. Ik denk dat er niet zo veel bevoegdheden op tafel hadden gelegen, als er eerst over de financiering gepraat geweest was.

Boduo · 17 augustus 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; de belangrijkste eis pas na 2 maanden onderhandelen op tafel leggen.
Wat voor manieren zijn dat nu.

Ha, dat is volgens jou de belangrijkste eis ?
Volgens de Vlaamse partijen is de belangrijkste eis véél meer responsabilisering. Je moet geen genie zijn om te beseffen dat hieraan €'s gekoppeld zijn.
Zou Leterme toch gelijk hebben wanneer hij stelde dat (sommige) Walen niet intelligent genoeg zijn ?

Zipper · 17 augustus 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verkozen ze nu wel of niet de Duitse dwingeland boven de Belgische?

Nogmaals, een kleine minderheid verkoos de Duitse zijde. Heb je soms leesproblemen ??

Bekijk resultaten enquête: Wat wordt het resultaat van Di Rupo?
borelnootjes, met een paar kleine visjes	18	29,03%
een grote staatshervorming	10	16,13%
een federale regering is niet meer mogelijk	18	29,03%
nieuwe verkiezingen.	16	25,81%
Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 augustus 2010, 17:25	#148
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Misschien zijn we allemaal wat te ongeduldig. Een staat hervormen neemt nu éénmaal tijd in beslag.