Dewever : Het verschil tussen mens en rat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dieper buigen, zou B2W zeggen.

Niets heeft Dewever ervan gebakken. Niets is beslist, niets is afgesproken, niets is bedisseld op papier. Nul komma nul. U hoort het niet graag, maar niets is dus niets. En niets is 0.00

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat zou ik niet direct durven zeggen.

In de onderhandelingen heeft de preformateur niets bereikt.

Maar BDW heeft heel wat bereikt.

1) MR is bezig het FDF te lozen.
2) Di Rupo heeft het Franstalige blok opgeblazen.
3) De Brusselse politici zijn heel stil geworden.
4) De Vlaamse media verstoort de onderhandelingen niet meer.
5) De huidige onderhandelaars willen terug verder met wat reeds op tafel lag.
6) Er is een eenheid gekomen tussen de N-VA, CD&V en O-VLD.
7) De Franstaligen luisteren nu eindelijk naar de Vlamingen.
8) De Franstaligen hebben eindelijk door dat ze Frankrijk geen optie is voor hen.


Laat ons dus eerlijk zijn en toegeven dat hij reeds een hele stap vooruit is geraakt en België op het goede aan het zetten is.

Zeer mooie analyse, Jantje.

Vooral uw punt 3 valt idd keihard op. Hier zou in de Vlaamse pers wat meer aandacht mogen aan gegeven worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zeer mooie analyse, Jantje.

Vooral uw punt 3 valt idd keihard op. Hier zou in de Vlaamse pers wat meer aandacht mogen aan gegeven worden.

Allemaal mooie intenties, allemaal mooie dingen, ik hoor het u graag zeggen: maar op papier, het uiteindelijk resultaat, is niet beter dan dat van Leterme (die was er ook bijna uit, let wel: bijna), te weten: 0.00. En dus ook 0 / 10 op de eindbeoordeling. Maw: gebuisd. En pas op, niet zo maar een buis. Een dikke, dikke buis.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is allemaal waar. Een stap vooruit zeker en vast. En ik kan nog zo'n paar dingen opnoemen.

Maar in concreto, op papier dus, is de score nog altijd 0 /10 voor Dewever (en DR).

Maar goed, Dewever zal nu zeker Di Rupo opvolgen als hij wat verantwoordelijkheidszin en lef heeft. Als...

Niet dat ik u bereikbaar acht voor de realiteit, maar toch leuk:

"Quoi qu’il en soit, si des élections anticipées devaient avoir lieu, le parti de Bart De Wever verrait sa tactique de négociation intransigeante sur les dossiers communautaires électoralement couronnée de succès."

(Uit LLB van vandaag)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tijd werkt in het voordeel van Vlaanderen, het is dus nu belangrijker de Franstaligen op het juiste spoor te krijgen, dan zomaar iets op papier te hebben staan.

Zeer, zeer juist.

Wat nu gebeurt is de voorbereiding van het einde van de Belgisch-francofone machtsusurpatie. Zoals je eerder zei (het kan niet genoeg herhaald worden):

1) MR is bezig het FDF te lozen.
2) Di Rupo heeft het Franstalige blok opgeblazen.
3) De Brusselse politici zijn heel stil geworden.
4) De Vlaamse media verstoort de onderhandelingen niet meer.
5) De huidige onderhandelaars willen terug verder met wat reeds op tafel lag.
6) Er is een eenheid gekomen tussen de N-VA, CD&V en O-VLD.
7) De Franstaligen luisteren nu eindelijk naar de Vlamingen.
8) De Franstaligen hebben eindelijk door dat ze Frankrijk geen optie is voor hen.

Dit is veel belangrijker dan het vormen van een Belgische regering, we mogen er - na twee eeuwen - dus gerust even de tijd voor pakken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet dat ik u bereikbaar acht voor de realiteit, maar toch leuk:

"Quoi qu’il en soit, si des élections anticipées devaient avoir lieu, le parti de Bart De Wever verrait sa tactique de négociation intransigeante sur les dossiers communautaires électoralement couronnée de succès."

(Uit LLB van vandaag)

http://www.youtube.com/watch?v=eZFs33Eq0-M

En ook in deze zaak: paroles, paroles, paroles. Des mots, toujours des mots.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U probeert u eruit te draaien. Ik had voorspeld dat Marianne Thyssen toch nog een pak aantal stemmen zou halen. Meer stemmen dan dat men zou verwachten. En dat men mij hierover mocht aanspreken, moest het niet het geval zijn. Dat is alles wat ik toen voorspeld had. En wat ik voorspeld had, dat is ook gebeurd. Meer 300.000 voorkeurstemmen in een klein gebied zoals Vlaanderen, is niet niks.

Voor de verkiezingen: "De N-VA moet nu maar eens zeggen wat ze echt wil" (tot in den treure, terwijl de kiezer ondertussen het NVA-programma aan het lezen was op internet)

Na de verkiezingen: "In alle landen verliezen de partijen die verantwoordelijkheid opnemen". (het was dus de fout van de domme kiezer).

Het was dus inderdaad de perverse, arrogante houding van Marianne Thyssen die de hoofdoorzaak was voor de nooit geziene decimering van haar partij (van 29 naar 18 pct).

Gelukkig heeft ze dat zelf ingezien en is ze snel daarna als een dief in de nacht weggevlucht uit de Belgische politiek.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge wentelt u in valse voorstellingen die zouden blijkten uit een staal van amper 1000 mensen. Hebt ge nu nog niet door dat die peilingen voor een stuk bedrog zijn. Ze zijn nog nooit uitgekomen. En bijgvolg ga ik hier geen tijd meer aan besteden.

Waar blijft uw eis om VERKIEZINGEN NU?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te B-regering. De winnaars moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Elio di Rupo heeft zijn nek uitgestoken. En nu moet angsthaas Dewever dat ook maar eens doen. Laat Stoere Bart nu maar eens bewijzen dat hij écht stoer is.

Hij wil niet (en wordt daar door de kiezer blijkbaar nog voor beloond ook, maar dat terzijde).

Wat nu?

Moeten de flikken van Deurne hem gaan oppakken en geboeid naar de Wetstraat 16 voeren?

Of hebt ge een realistischer voorstel?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het onderzoek is gesteund op iets meer dan 1000 mensen.

Ge liegt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets heeft Dewever ervan gebakken. Niets is beslist, niets is afgesproken, niets is bedisseld op papier. Nul komma nul. U hoort het niet graag, maar niets is dus niets. En niets is 0.00

U wéét dat ik en velen op dit forum dat zeer graag horen.

Hoe minder Belgische regering, hoe beter, is de doctrine.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

1905 mensen is bijna het dubbele van 1000, en peilingen worden altijd op ongeveer zoveel personen uitgevoerd. Geen enkele reden om hier gewoon aan voorbij te gaan, of past het gewoon niet in uw kraam meneer System?

Ja goed, 1900 mensen dan. Dat zijn er nog geen 2000. Dus blijven het er een goede 1000. Een zeer klein staal dus waarvan men de significantie tenzeerte kan betwisten. Als u zich happy voelt door die dingen te blijven geloven en u slaapt daardoor lekkerder, dan doet u maar. Voor mij zijn deze dingen voor een groot stuk nep. En het verleden heeft dit meer dan eens bewezen. En dat is het laatste wat ik hierover kwijt wil.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, 1900 mensen dan. Dat zijn er nog geen 2000. Dus blijven het er een goede 1000.

Dat moet de befaamde Hollandse rekenkunde zijn.

U produceert dezer dagen aan de lopende band quotes die met elkaar wedijveren voor een plaatsje in mijn handtekening. Genade, please...

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Er is nog altijd niks gebeurd. Dit zijn weer 8 pagina's alleen maar speculaties.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets heeft Dewever ervan gebakken. Niets is beslist, niets is afgesproken, niets is bedisseld op papier. Nul komma nul. U hoort het niet graag, maar niets is dus niets. En niets is 0.00

Ook na de 3444474574454866586568e herhaling blijft uw mantra onjuist, hoor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, 1900 mensen dan. Dat zijn er nog geen 2000. Dus blijven het er een goede 1000.

1900 is dus "een goede 1000".
Zo kan je jezelf natuurlijk overal onderuit lullen...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar blijft uw eis om VERKIEZINGEN NU?

Ge moet grondiger leren lezen: zie bericht #137.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1900 is dus "een goede 1000".
Zo kan je jezelf natuurlijk overal onderuit lullen...

Het zijn er in ieder geval nog geen 2000.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge moet grondiger leren lezen: zie bericht #137.

Ik lees daar dat de peiling gebaseerd is op een 1000-tal ondervraagden.

Een pertinente leugen.

Bij ons noemen ze mensen die zo'n leugen uitspreken een leugenaar. En als ze ondertussen beter weten maar hun leugen toch blijven herhalen: een perfide leugenaar.

Ik neem dat het taalgebruik aan de Maaskant op dit punt niet zoveel verschuilt.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat moet de befaamde Hollandse rekenkunde zijn.

U produceert dezer dagen aan de lopende band quotes die met elkaar wedijveren voor een plaatsje in mijn handtekening. Genade, please...

We zitten wat dat betreft op dezelfde golflengte. Heb er meteen bijgegooid. Te goed om te laten schieten.