dixit Olivier Maingain : geen corridor betekent geen Wallo-Brux - Pagina 8

LiberaalNL · 9 september 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb ik al gegeven maar jij hebt het naast je neergelegd.

Je bent inconsequent en daar gaat het Pelgrim om.

Shadowke · 9 september 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je bent inconsequent en daar gaat het Pelgrim om.

ik heb de link en tekst al op 2 verschillende draden gegeven.
als hij het niet wilt lezen ...

LiberaalNL · 9 september 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoofdstad van VLAANDEREN = Brussel
hoofdstad van WALLONIE = Namen.

de taalgemeenschap is enkel voor afbakening grondgebied Vlaanderen en Wallonië, niet voor de hoofdstad, muv de Duitstaligen (Eupen).

Namen is de hoofdstad van het Waalse gewest en Brussel de hoofdstad van de Vlaamse gemeenschap. De hoofdstad van de Franse gemeenschap is ook Brussel.

Shadowke · 9 september 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Namen is de hoofdstad van het Waalse gewest en Brussel de hoofdstad van de Vlaamse gemeenschap. De hoofdstad van de Franse gemeenschap is ook Brussel.

dat weet ik ook wel.
maar Brussel ligt in Vlaanderen, niet Wallonië.
dus Brussel kan niet de hoofdstad van Wallonië worden bij splitsing belziek.

is toch niet zo moeilijk om te begrijpen ...

LiberaalNL · 9 september 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zelfbeschikkingsrecht der volkeren (internationaal recht).

In Brussel is 10% van de inwoners Nederlandstalig, dus volgens die definitie hoort het Brusselse dan thuis bij Wallonie...

Shadowke · 9 september 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In Brussel is 10% van de inwoners Nederlandstalig, dus volgens die definitie hoort het Brussel dan thuis bij Wallonie...

maar het ligt binnen het Vlaams/Nederlandstalig grondgebied.

Pelgrim · 9 september 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoofdstad van VLAANDEREN = Brussel
hoofdstad van WALLONIE = Namen.

de taalgemeenschap is enkel voor afbakening grondgebied Vlaanderen en Wallonië, niet voor de hoofdstad, muv de Duitstaligen (Eupen).

Jongens met wat een bullshit dat jij allemaal afkomt

Gelden de bestaande grondwettelijke afbakeningen van gemeenschappen en gewesten nu wel of niet in geval van splitsing?

Zo ja: gaat het om de gemeenschappen of de gewesten?

Zo nee: wat geldt dan wél? Taal, zoals je zelf beweert? Wel dan: Brussel is meer Frans dan Nederlands.

Graag een klaar en duidelijk ondubbelzinnig antwoord.

Shadowke · 9 september 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jongens met wat een bullshit dat jij allemaal afkomt

Gelden de bestaande grondwettelijke afbakeningen van gemeenschappen en gewesten nu wel of niet in geval van splitsing?

Zo ja: gaat het om de gemeenschappen of de gewesten?

Zo nee: wat geldt dan wél? Taal, zoals je zelf beweert? Wel dan: Brussel is meer Frans dan Nederlands.

Graag een klaar en duidelijk ondubbelzinnig antwoord.

al gehoord van de ingewikkelde Belgische staatsstructuur?
daarom ist ook moeilijk.

Pelgrim · 9 september 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat weet ik ook wel.
maar Brussel ligt in Vlaanderen, niet Wallonië.
dus Brussel kan niet de hoofdstad van Wallonië worden bij splitsing belziek.

is toch niet zo moeilijk om te begrijpen ...

Dus het gaat toch niet om de taal?

Pelgrim · 9 september 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

al gehoord van de ingewikkelde Belgische staatsstructuur?
daarom ist ook moeilijk.

Nochtans niet in het droomwereldje van Shadowke, waar de Vlaamse annexatie van Brussel door Goden, Natuurwet of de Voorzienigheid gegarandeerd is.

De vragen zijn trouwens simpel hoor:

1: Gelden de bestaande grondwettelijke afbakeningen van gemeenschappen en gewesten nu wel of niet in geval van splitsing?

2: Zo ja: gaat het om de gemeenschappen of de gewesten?

3: Zo nee: wat geldt dan wél? Taal, zoals je zelf beweert? Wel dan: Brussel is meer Frans dan Nederlands.

Shadowke · 9 september 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus het gaat toch niet om de taal?

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...appenkaart.png
dit zijn de gemeenschappen.
binnen welk gebied ligt Brussel?
tot dat gebied zal brussel behoren bij splitsing België.

als je het nu niet wilt begrijpen, betekent dat je mij aanvalt omdat het niet binnen JOUW wensdenken valt.

Kawadude · 9 september 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...appenkaart.png
dit zijn de gemeenschappen.
binnen welk gebied ligt Brussel?
tot dat gebied zal brussel behoren bij splitsing België.

als je het nu niet wilt begrijpen, betekent dat je mij aanvalt omdat het niet binnen JOUW wensdenken valt.

Er zijn geen gemeenschapsgebieden, anders waren de regio's overbodig...

djimi · 9 september 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat zou een mooi samenwerkingsverband met Universiteit Wageningen kunnen zijn.

Kon ook die droom maar werkelijkheid worden!

Een 'twinning' van Sint-Genesius-Rode met Wageningen én Freiburg-im-Breisgau zie ik ook al zitten

djimi · 9 september 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Binnen Europa met vrije grenzen (vrij verkeer van mensen, goederen,...) is zo een corridor totaal overbodig. Feit is wel dat Vlaanderen bij een eenzijdige afscheiding opnieuw het Europees lidmaatschap zal moeten aanvragen en als het dat niet verkrijgt, wat reeel is, telt de regel van vrij verkeer uiteraard niet meer.

Vlaanderen zal zich niet eenzijdig afscheiden.

Er ligt immers een veel mooier doel binnen bereik: in België de democratie invoeren.

"Vrijheid, Gelijkheid, Broederlijkheid"

Eindelijk ook voor ons!

Hertog van Gelre · 9 september 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vlaanderen zal zich niet eenzijdig afscheiden.

Er ligt immers een veel mooier doel binnen bereik: in België de democratie invoeren.

"Vrijheid, Gelijkheid, Broederlijkheid"

Eindelijk ook voor ons!

Trek België de 21e eeuw binnen!

Shadowke · 9 september 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Er zijn geen gemeenschapsgebieden, anders waren de regio's overbodig...

er zijn gemeenschappen en gewesten.
vlaamse gemeenschap = vlaams gewest + brussel.
franstalige gemeenschap = waals gewest - duitstaligen + brussel
duitstalige gemeenschap = duitstalige deel binnen het waals gewest.

gewesten = territoriumgebonden bevoegdheden
gemeenschappen = persoonsgebonden bevoegdheden

het brussels hoofdstedelijk gewest behoort tot de vlaamse gemeenschap en is omringt door het Vlaams gewest.

bij splitsing belgie behoort Brussel nog steeds tot vlaamse gemeenschap dus zal het tot deze Vlaamse gemeenschap (wordt Vlaanderen) blijven behoren.
omdat er geen territoriale verbinding is tussen Wallonië en Brussel kan er geen wallo-brux worden gevormd.

sjarel · 9 september 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In Brussel is 10% van de inwoners Nederlandstalig, dus volgens die definitie hoort het Brusselse dan thuis bij Wallonie...

Hoeveel % is Franstalig?

Hertog van Gelre · 9 september 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je het nu niet wilt begrijpen, betekent dat je mij aanvalt omdat het niet binnen JOUW wensdenken valt.

Pelgrim staat aan jouw kant, sufferd. Maar je argumentatie deugt niet.

Vlaanderen heeft de beste papieren en zolang er geen corridor komt is een WalloBrux onwaarschijnlijker, maar niet onmogelijk.

Ik heb jullie grondwet nageplozen maar hoezeer je ook zoekt, nergens vind je ook maar één aanwijzing dat Brussel automatisch Vlaams zou zijn. Integendeel. Jullie grondwet is één grote cirkelredenering en terugverwijzing naar zichzelf. Dáár valt niets te halen.

Internationaal recht wordt iedere dag opnieuw geschreven.

Shadowke · 9 september 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hoeveel % is Franstalig?

35 %

Shadowke · 9 september 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Pelgrim staat aan jouw kant, sufferd. Maar je argumentatie deugt niet.

Vlaanderen heeft de beste papieren en zolang er geen corridor komt is een WalloBrux onwaarschijnlijker, maar niet onmogelijk.

Ik heb jullie grondwet nageplozen maar hoezeer je ook zoekt, nergens vind je ook maar één aanwijzing dat Brussel automatisch Vlaams zou zijn. Integendeel. Jullie grondwet is één grote cirkelredenering en terugverwijzing naar zichzelf. Dáár valt niets te halen.

Internationaal recht wordt iedere dag opnieuw geschreven.

als hij aan mijn kant staat, geeft hij weinig gegevens door dat ik fout zit ...
0,0 bronnen, 0,0 teksten, 0,0 voorbeelden.

de basis van het zelfbeschikkingsrecht wordt altijd toegepast.
de interpretatie ervan wordt aangepast aan het land in splitsing.