25% voor onafhankelijkheid, 60% tegen - Pagina 8

system · 13 september 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, we hadden zoveel kunnen aanvaarden. We zouden allemaal kunnen frans spreken ook, maar dat zijn we nu eenmaal NIET van plan

Een totaal nietszeggend antwoord. Gelieve u bij het onderwerp te houden.

E. Gidius · 13 september 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bartje trapt eigenlijk nog in dezelfde val, en is dus ook niet echt heëmancipeerd. Waarom anders laat hij zoveel toe aan dirupo? Waarom legt hij niet gewoon de Vlaamse eisen op tafel?

Omdat hij daarin niet zou gesteund worden door de doorsnee Vlaming?

Zo zie je maar: niet Bartje moet emanciperen, wij moeten als volk emanciperen als we ergens willen geraken.

Zwartengeel · 13 september 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het VB is grootgeworden door in te spelen op de vreemdelingenproblematiek en het onveiligheidsgevoel in de grootsteden. De aanwezigheid van VB heeft as such niets met Vlaams-nationalisme te maken. Overal in Europa bestaan dergelijke formaties.

Het is wél de Vlaamse variant van dat soort partijen die uitgegroeid is tot één van de grootste in gans Europa, wat opnieuw mee veroorzaakt wordt door de onvoltooide emancipatie van de Vlaming. De angst voor vreemdelingen wordt in Vlaanderen immers voor een deel mee gevoed door de vrees dat het eigen volk en de eigen cultuur de confrontatie met andere culturen niet aankan en daardoor weggedrukt zal worden, in plaats van dat men probeert die vreemdelingen in de eigen gemeenschap te integreren.

fonne · 13 september 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard. Ik vind alleen dat op onbewaakte momenten Dewever af en toe wel vervalt in dat kaakslagflamingantisme.

Zo nu en dan moet je al eens reageren op het kaakslagbelgicisme, niet? Wij hebben maar twee wangen om aan te bieden, en die staan allebei vol eelt.

EddyBal · 13 september 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een totaal nietszeggend antwoord. Gelieve u bij het onderwerp te houden.

Maar dat IS het onderwerp. Onderwerpen of NIET onderwerpen, That's the question

E. Gidius · 13 september 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En voor elke dag dat er geen regering is, zou men 1% van hun wedde moeten inhouden. Er zou wel wel vlug een regering zijn. Neem dat maar van me aan.

Lijkt me een fascistische maatregel.

We hoeven helemaal geen Belgische regering. Als er geen komt, is dat ook goed. Zeker weten.

E. Gidius · 13 september 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we het Emontpakt hadden aanvaard, dan was BHV al lang gesplitst. Maar het zijn de Vlaams-nationalisten die dit hebben tegengehouden. En nu is 't zelfde liedje. En dan achteraf maar komen janken. Net als toen.

Naast de kwestie. Schiltz was naar binnen toe een kortzichtig, pedant en autoritair ventje. Zeker weten.

EddyBal · 13 september 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat hij daarin niet zou gesteund worden door de doorsnee Vlaming?

Zo zie je maar: niet Bartje moet emanciperen, wij moeten als volk emanciperen als we ergens willen geraken.

Wanneer dankt hij dan voldoende steun te hebben? Alle kiezers van NVA CD&V en VLD staan voor die eisen. Eige,lijk ook de SPa, maar die laten we even buiten beschouwing. En dan nog die van het VB... Wil hij eerst 100% Vlamingen achter zich of wat?

E. Gidius · 13 september 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Elke uitkering die met staatsgelden worden betaald.

Correctie: met belastingsgeld. En ik vind uw voorstel debiel en manipulatief, gelieve er dus een meerderheid bij uw landgenoten voor te vinden.

system · 13 september 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Correctie: met belastingsgeld. En ik vind uw voorstel debiel en manipulatief, gelieve er dus een meerderheid bij uw landgenoten voor te vinden.

En bende onbekwame politieke liliputters ja. Daar zitten we mee opgescheept. Zowel aan Waalse als aan Vlaamse kant.

EddyBal · 13 september 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Correctie: met belastingsgeld. En ik vind uw voorstel debiel en manipulatief, gelieve er dus een meerderheid bij uw landgenoten voor te vinden.

Ik vrees dat die rap zouden gevonden zijn...

Bobke · 13 september 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

http://www.nieuwsblad.be/article/det...&kanaalid=1612

Op de vraag of Vlaanderen onafhankelijk moet worden, antwoordt nog altijd 59,3 procent negatief. Met 25,7 procent maken de aanhangers van onafhankelijkheid ongeveer een kwart van de bevolking uit, terwijl 15 procent geen mening heeft.
-----------------

Gezien de politieke impasse verbazen deze cijfers me.

En voor hoeveel procent "mag" het ?

E. Gidius · 13 september 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wanneer dankt hij dan voldoende steun te hebben? Alle kiezers van NVA CD&V en VLD staan voor die eisen. Eige,lijk ook de SPa, maar die laten we even buiten beschouwing. En dan nog die van het VB... Wil hij eerst 100% Vlamingen achter zich of wat?

Ik denk dat Bart denkt dat niet alle kiezers van NVA, CD&V, VLD en SPa daar achter zouden staan, anders zou hij het wel doen.

Welke aanwijzingen heb jij dat al die kiezers er wel achter zouden staan dat alle Vlaamse eisen op tafel gegooid worden en dat men daarbij zou blijven?

fonne · 13 september 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we het Emontpakt hadden aanvaard, dan was BHV al lang gesplitst. Maar het zijn de Vlaams-nationalisten die dit hebben tegengehouden. En nu is 't zelfde liedje. En dan achteraf maar komen janken. Net als toen.

Als we het Egmontpakt hadden aanvaard dan was heel Vlaams-Brabant ondertussen verfranst en waren de faciliteitengemeenten allang bij Brussel aangehecht. En de geschiedenis heeft ondertussen uitgewezen wat voor een dwaasheid de drieledige gewestvorming wel was: Brussel is en blijft de eeuwige splijtzwam van België die elk harmonieus samenleven van de twee Gemeenschappen per definitie onmogelijk maakt. Het wordt tijd om de dwaasheden uit het verleden ongedaan te maken: opheffen van het Brussels gewest en afschaffen van alle faciliteiten. Alleen zo kan België ooit gered worden.

E. Gidius · 13 september 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En bende onbekwame politieke liliputters ja. Daar zitten we mee opgescheept. Zowel aan Waalse als aan Vlaamse kant.

Voor een reus als u zelf zien die er allemaal uit als lilliputters, daar is nu eenmaal niets aan te veranderen. Maar wij, andere lilliputters hebben hen wel verkozen en daar zult ge het moeten mee doen.

system · 13 september 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als we het Egmontpakt hadden aanvaard dan was heel Vlaams-Brabant ondertussen verfranst en waren de faciliteitengemeenten allang bij Brussel aangehecht. En de geschiedenis heeft ondertussen uitgewezen wat voor een dwaasheid de drieledige gewestvorming wel was: Brussel is en blijft de eeuwige splijtzwam van België die elk harmonieus samenleven van de twee Gemeenschappen per definitie onmogelijk maakt. Het wordt tijd om de dwaasheden uit het verleden ongedaan te maken: opheffen van het Brussels gewest en afschaffen van alle faciliteiten. Alleen zo kan België ooit gered worden.

Dat is je reinst larie en volksverlakkerij. Dat sprookje willen willen de Vlaams-nationalisten ons altijd wijsmaken. Maar niets was minder waar. U zou zich beter verdiepen in deze materie in plaats van onware clichés te papegaaien.

fonne · 13 september 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dewever haalt niets uit de brand en is dat ook niet van plan. In tegenstelling tot Schiltz. En Di Rupo behaalde evenmin resultaten. Nu hebben ze Kwik en Flupke in de politieke arena gestuurd, alias Pieters en Flahaut.

Een bende onbekwame politieke rekels zijn het allemaal. En voor elke dag dat er geen regering is, zou men 1% van hun wedde moeten inhouden. Er zou wel wel vlug een regering zijn. Neem dat maar van me aan.

Wees blij dat we vandaag een regering van LOPENDE zaken hebben. Tot Juni 2010 hadden we alleen maar een regering van STILSTAANDE zaken.

EddyBal · 13 september 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat Bart denkt dat niet alle kiezers van NVA, CD&V, VLD en SPa daar achter zouden staan, anders zou hij het wel doen.

Welke aanwijzingen heb jij dat al die kiezers er wel achter zouden staan dat alle Vlaamse eisen op tafel gegooid worden en dat men daarbij zou blijven?

Omdat DAT het is wat de mensen willen. DAAROP hebben de mensen gestemd. OOK CD&V en OVLD. Waar hij géén mandaat voor heeft is de splitsing. Voor de gevraagde bevoegdheden en een financiele herverdeling HEEFT hij duidelijk een mandaat.

Garry · 13 september 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wanneer dankt hij dan voldoende steun te hebben? Alle kiezers van NVA CD&V en VLD staan voor die eisen. Eige,lijk ook de SPa, maar die laten we even buiten beschouwing. En dan nog die van het VB... Wil hij eerst 100% Vlamingen achter zich of wat?

Ach, die dat het niet willen kunnen nog altijd naar Wallonië gaan wonen hé.

EddyBal · 13 september 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is je reinst larie en volksverlakkerij. Dat sprookje willen willen de Vlaams-nationalisten ons altijd wijsmaken. Maar niets was minder waar. U zou zich beter verdiepen in deze materie in plaats van onware clichés te papegaaien.

De bewijzen zijn tegen je system.