Donkergroene linkse Vlaamse partij

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Afwachten, voor hoe lang? Nog tien jaar? Tegen dan is de schade die de Vlaamse tsjevenregering heeft toegebracht veel te groot en onherstelbaar.

dat maakt het allemaal zo moeilijk hé. De Vlaamse regering is niet goed bezig, maar omdat de N-VA er in zit, zijn veel nationalisten benauwd om ook maar het minste van kritiek te geven.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat maakt het allemaal zo moeilijk hé. De Vlaamse regering is niet goed bezig, maar omdat de N-VA er in zit, zijn veel nationalisten benauwd om ook maar het minste van kritiek te geven.

Vandaar dat een goedwerkend parlement zo belangrijk is, met parlementariërs die hun controletaak ernstig nemen en dus geen genoegen nemen met wat vragenstellerij.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat maakt het allemaal zo moeilijk hé. De Vlaamse regering is niet goed bezig, maar omdat de N-VA er in zit, zijn veel nationalisten benauwd om ook maar het minste van kritiek te geven.

Het bewijst alleen maar mijn stelling dat de mentale ontvoogding van Vlaanderen iets is wat niet zomaar louter in de zetelverhoudingen in het Vlaamse Parlement uit te drukken valt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Vandaar dat een goedwerkend parlement zo belangrijk is, met parlementariërs die hun controletaak ernstig nemen en dus geen genoegen nemen met wat vragenstellerij.

Hoe anders controleer je dan door vragen te stellen over het beleid???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe anders controleer je dan door vragen te stellen over het beleid???

Het Vlaams parlement trekt nog véél te véél op het Belgische. parlementsleden zullen zelden tot nooit tegen hun eigen partij stemmen. maw, het zijn nog altijd de partijvoorzitters die het voor het zeggen hebben.

zolang dat zo is, waarom zouden we onafhankelijk moeten worden? om een mini-België te worden?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik denk het wel. Er zijn ongetwijfeld heel wat mensen die niet zo voor die opgeklopte Belgische eenheid zijn, maar evenmin iets voelen voor het "Vlaanderen in Actie" plan van N-VA en de tsjeven. De gevoelsmatig flamingante daensistische vleugel in ACW zal nog steeds aanwezig zijn, er zal nog steeds iets van rode leeuwen overblijven in sp.a en ABVV, en dan zijn er nog groen-voelenden die zich bij groen-uitroepteken niet thuis voelen. Ze zijn niet zichtbaar in het politieke landschap maar ze zijn er wel. Je moest eens weten hoeveel van de actievoerders in diverse lokale sociale en ecologische bewegingen Vlaamsgezind zijn. Dit was bijvoorbeeld ook het geval in de campagnes tegen de Lange Wapper in Antwerpen, mensen die niet bepaald blij zijn met de koers van de N-VA bijvoorbeeld. Een van de dingen die ik meermaals heb gehoord tijdens die campagnes is de opmerkign dat de Vlaamse regering zich nogal Belgisch gedraagt...

Je moet wel weten dat binnen een Belgische context het "links-zijn" nogal wat klappen heeft gekregen (binnen Vlaanderen dan), voornamelijk door het meeheulen met de grote broers uit Wallonië. In Vlaanderen wordt "links zijn" daarom vaak geïdentificeerd met "profitariaat" met verwijzing naar Wallo-Brusselse wantoestanden, zonder dat diezelfde Vlaming zich een asociale zak voelt die de sociale zekerheid wil afbouwen. Ik denk daarom dat in een zelfstandig Vlaanderen dat wat u nu "rechts" noemt, automatisch wat "linkser" zal worden.

Anderzijds blijft er natuurlijk de vraag wat "links" is en wat "rechts". Is een bestuur van individuele responsabilisering (en dus emancipatie) "links" of "rechts"? Is een beleid van actieve tewerkstelling (en dus tegen werklozen gericht) "links" of "rechts"? Is steun aan Vlaamse KMO's "links" of "rechts"?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het Vlaams parlement trekt nog véél te véél op het Belgische. parlementsleden zullen zelden tot nooit tegen hun eigen partij stemmen. maw, het zijn nog altijd de partijvoorzitters die het voor het zeggen hebben.

zolang dat zo is, waarom zouden we onafhankelijk moeten worden? om een mini-België te worden?

We zullen zien volgende verkiezingen. Ik denk dat alles eenvoudiger zal worden. En duidelijker. Als er met overheveling van volledige bevoegdheden dan nog wat fout loopt in Vlaanderen, kunnen ze het niet meer op België steken. Blijft als zondebol alleen nog de EU. Hopelijk verandert dan de NVA van pro-eu naar anti-eu

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

...

Anderzijds blijft er natuurlijk de vraag wat "links" is en wat "rechts". Is een bestuur van individuele responsabilisering (en dus emancipatie) "links" of "rechts"? Is een beleid van actieve tewerkstelling (en dus tegen werklozen gericht) "links" of "rechts"? Is steun aan Vlaamse KMO's "links" of "rechts"?

Wat mij betreft hoeft een beleid van actieve tewerkstelling niet 'tegen werklozen gericht' te zijn.

Het belangrijkste is dat het 'tegen (het fenomeen van) de werkloosheid' is gericht.

Maar dan nog ben ik niet tevreden (ik weet het, ik ben een lastigaard), want niet alle werk is even zinvol, even productief, even 'duurzaam'.

Het komt er dus niet alleen op aan iederéén die 'werk' wil ook te laten 'werken', het komt er bovendien op aan dat 'werk' niet te laten bijdragen tot de verdere vernietiging van onze leefomgeving/levenskwaliteit.


Of dat nu "rechts" moet worden genoemd dan wel "links", zal mij eerlijk gezegd worst wezen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe anders controleer je dan door vragen te stellen over het beleid???

Door niet braaf en gedwee te wachten tot er 'een antwoord' komt, maar zélf op onderzoek uit te gaan, of op z'n minst een 'vierde macht' op poten te zetten die dat onderzoek in jouw plaats kan doen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

We zullen zien volgende verkiezingen. Ik denk dat alles eenvoudiger zal worden. En duidelijker. Als er met overheveling van volledige bevoegdheden dan nog wat fout loopt in Vlaanderen, kunnen ze het niet meer op België steken. Blijft als zondebol alleen nog de EU. Hopelijk verandert dan de NVA van pro-eu naar anti-eu

Wat u nu zegt is dat zolang België bestaat de Vlaamse regering eigenlijk niet verantwoordelijk kan gesteld worden voor het beleid dat ze vandaag voeren over de ruime bevoegdheden die ze reeds hebben. Het is nocthans vandaag al voor iedereen duidelijk dat bijvoorbeeld de wegen een Vlaamse bevoegdheid zijn en dat de reden dat de E313 niet hersteld zal worden voor de winter (wat de voornaamste probleemperiode is) maar pas na de winter de verantwoordelijkheid is van de Vlaamse regering. En bon mocht Vlaanderen ooit onafhankelijk worden dan zal het wel de schuld van Europa zijn. Ik erger me dood dat de Vlaams regering gigantisch ambitieus is over de bevoegdheden die ze niet hebben (al is me niet duidelijk wat ze willen veranderen) maar gewoon geen ambitie aan de dag legt over de bevoegdheden die ze reeds hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat u nu zegt is dat zolang België bestaat de Vlaamse regering eigenlijk niet verantwoordelijk kan gesteld worden voor het beleid dat ze vandaag voeren over de ruime bevoegdheden die ze reeds hebben. Het is nocthans vandaag al voor iedereen duidelijk dat bijvoorbeeld de wegen een Vlaamse bevoegdheid zijn en dat de reden dat de E313 niet hersteld zal worden voor de winter (wat de voornaamste probleemperiode is) maar pas na de winter de verantwoordelijkheid is van de Vlaamse regering. En bon mocht Vlaanderen ooit onafhankelijk worden dan zal het wel de schuld van Europa zijn. Ik erger me dood dat de Vlaams regering gigantisch ambitieus is over de bevoegdheden die ze niet hebben (al is me niet duidelijk wat ze willen veranderen) maar gewoon geen ambitie aan de dag legt over de bevoegdheden die ze reeds hebben.

Jezuiëtenpraat...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe anders controleer je dan door vragen te stellen over het beleid???

Met mijn excuses voor mijn afwezigheid, maar dit kon ik niet laten passeren.

Als je de huidige parlementaire praktijk een beetje volgt/kent, dan zou je weten dat de huidige vragenstellerij weinig of niets om het lijf heeft. In de praktijk komt het vaak (te vaak?!) hier op neer: een volksverkloter vraagt zijn medewerker om de kranten angstvallig in de gaten te houden, uit te pluizen en onderwerpen te zoeken waarover al eens een vraagje kan worden gesteld. De onderwerpen die daarbij dan aan bod komen zijn soms interessant en relevant. Door de enorme massa vragen gaat het echter al vlug over zinloos gezwets (En nee, vraag me niet om voorbeelden aan te halen, daarvoor ontbreekt me elke goesting! Ze liggen echter voor 't rapen op de website van de kamer.) dat NIETS bijbrengt aan het beleid.
Heel populair zijn dan ook nog eens de "vervolg"vragen die om de zoveel tijd terugkeren, dezelfde vragen aan verschillende ministers, bijkomende vragen, vragen waarop al een antwoord werd gegeven in de pers maar die "voor de volledigheid/de goede orde/" (lees: om de tijd te vullen en de hitlijstjes van de kranten te halen) nog eens worden gesteld, vragen die gewoon een "een-tweetje" zijn tussen het parlementslid en de minister (van dezelfde partij)...

Kortom, vaak komt al die vragenstellerij gewoon neer op bezigheidstherapie aangezien er geen parlementaire "stok achter de deur" zit zoals dit bij interpellaties wel het geval is/kan zijn. Via een interpellatie (met uitsterven bedreigd wegens potentieel te gevaarlijk - lees: een te democratisch controleinstrument op het beleid) kan een regering worden gedwongen om zijn beleid bij te sturen, of zelfs erger... Van dit alles is de laatste 10 �* 15 jaar nauwelijks nog sprake. De vrijblijvendheid van al dat gevraag is gewoon wraakroepend in een democratie die naam waardig.

Verwacht jij van je parlementslid dat hij weegt op de besluitvorming of gewoon dat hij zichzelf op de hoogte houdt over ditjes en datjes? Of ben je vergeten wat ex-minister De Padt zei toen hij hoog eindigde in de ranglijst van topvragenstellers? Niet letterlijk, maar 't klonk ongeveer als: "Ik heb al heel veel geleerd door al die vragen te stellen?" Als ik wil dat mijn parlementslid bijleert, dan zou ik hem aanraden om terug naar school te gaan. Ik heb echter graag dat hij zich concentreert op zijn parlementaire taak: het beleid controleren en waar nodig initiatieven nemen om dat bij te sturen. Zoiets doe je niet door honderduit vragen te stellen...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe anders controleer je dan door vragen te stellen over het beleid???

dubbel

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Met mijn excuses voor mijn afwezigheid, maar dit kon ik niet laten passeren.

Als je de huidige parlementaire praktijk een beetje volgt/kent, dan zou je weten dat de huidige vragenstellerij weinig of niets om het lijf heeft. In de praktijk komt het vaak (te vaak?!) hier op neer: een volksverkloter vraagt zijn medewerker om de kranten angstvallig in de gaten te houden, uit te pluizen en onderwerpen te zoeken waarover al eens een vraagje kan worden gesteld. De onderwerpen die daarbij dan aan bod komen zijn soms interessant en relevant. Door de enorme massa vragen gaat het echter al vlug over zinloos gezwets (En nee, vraag me niet om voorbeelden aan te halen, daarvoor ontbreekt me elke goesting! Ze liggen echter voor 't rapen op de website van de kamer.) dat NIETS bijbrengt aan het beleid.
Heel populair zijn dan ook nog eens de "vervolg"vragen die om de zoveel tijd terugkeren, dezelfde vragen aan verschillende ministers, bijkomende vragen, vragen waarop al een antwoord werd gegeven in de pers maar die "voor de volledigheid/de goede orde/" (lees: om de tijd te vullen en de hitlijstjes van de kranten te halen) nog eens worden gesteld, vragen die gewoon een "een-tweetje" zijn tussen het parlementslid en de minister (van dezelfde partij)...

Kortom, vaak komt al die vragenstellerij gewoon neer op bezigheidstherapie aangezien er geen parlementaire "stok achter de deur" zit zoals dit bij interpellaties wel het geval is/kan zijn. Via een interpellatie (met uitsterven bedreigd wegens potentieel te gevaarlijk - lees: een te democratisch controleinstrument op het beleid) kan een regering worden gedwongen om zijn beleid bij te sturen, of zelfs erger... Van dit alles is de laatste 10 �* 15 jaar nauwelijks nog sprake. De vrijblijvendheid van al dat gevraag is gewoon wraakroepend in een democratie die naam waardig.

Verwacht jij van je parlementslid dat hij weegt op de besluitvorming of gewoon dat hij zichzelf op de hoogte houdt over ditjes en datjes? Of ben je vergeten wat ex-minister De Padt zei toen hij hoog eindigde in de ranglijst van topvragenstellers? Niet letterlijk, maar 't klonk ongeveer als: "Ik heb al heel veel geleerd door al die vragen te stellen?" Als ik wil dat mijn parlementslid bijleert, dan zou ik hem aanraden om terug naar school te gaan. Ik heb echter graag dat hij zich concentreert op zijn parlementaire taak: het beleid controleren en waar nodig initiatieven nemen om dat bij te sturen. Zoiets doe je niet door honderduit vragen te stellen...

Het doet mij plezier dat u dit niet kon laten passeren

Ik ben het in dezen volledig (=100%) met u eens.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Door niet braaf en gedwee te wachten tot er 'een antwoord' komt, maar zélf op onderzoek uit te gaan, of op z'n minst een 'vierde macht' op poten te zetten die dat onderzoek in jouw plaats kan doen?

Dus: door het stellen van vragen.

En natuurlijk dienen die onderbouwd te zijn, maar sommige informatie kan je alleen van een minister bekomen, daar hij alleen inzage heeft in alle documenten en eigenlijk op de hoogte dient te zijn. Vragen stelen is de manier om iets aan te klagen. Dat dit misbruikt wordt om al eens in de kijker te lopen, moet je er bij nemen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dus: door het stellen van vragen.

En natuurlijk dienen die onderbouwd te zijn, maar sommige informatie kan je alleen van een minister bekomen, daar hij alleen inzage heeft in alle documenten en eigenlijk op de hoogte dient te zijn. Vragen stellen is de manier om iets aan te klagen. Dat dit misbruikt wordt om al eens in de kijker te lopen, moet je er bij nemen.

Er zouden wel wat meer journalisten bij de piraten in de leer mogen gaan, vind ik

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat u nu zegt is dat zolang België bestaat de Vlaamse regering eigenlijk niet verantwoordelijk kan gesteld worden voor het beleid dat ze vandaag voeren over de ruime bevoegdheden die ze reeds hebben. Het is nocthans vandaag al voor iedereen duidelijk dat bijvoorbeeld de wegen een Vlaamse bevoegdheid zijn en dat de reden dat de E313 niet hersteld zal worden voor de winter (wat de voornaamste probleemperiode is) maar pas na de winter de verantwoordelijkheid is van de Vlaamse regering. En bon mocht Vlaanderen ooit onafhankelijk worden dan zal het wel de schuld van Europa zijn. Ik erger me dood dat de Vlaams regering gigantisch ambitieus is over de bevoegdheden die ze niet hebben (al is me niet duidelijk wat ze willen veranderen) maar gewoon geen ambitie aan de dag legt over de bevoegdheden die ze reeds hebben.

hier heb je zeker een punt. Ook de Vlaamse regering maakt fouten en doet het niet altijd goed.

ze hebben wel 1 voordeel met de Belgische regering natuurlijk, ze moeten geen compromissen maken met mensen die een totaal andere visie hebben en in een totaal andere realiteit leven.

maar dat betekent niet dat het in Vlaanderen goed gaat, de Vlaamse democratie is niet beter dan de Belgische, er is nauwelijks controle van het Vlaams parlement op de regering. en op dit moment lijkt het er niet op dat dit snel gaat veranderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Met mijn excuses voor mijn afwezigheid, maar dit kon ik niet laten passeren.

Als je de huidige parlementaire praktijk een beetje volgt/kent, dan zou je weten dat de huidige vragenstellerij weinig of niets om het lijf heeft. In de praktijk komt het vaak (te vaak?!) hier op neer: een volksverkloter vraagt zijn medewerker om de kranten angstvallig in de gaten te houden, uit te pluizen en onderwerpen te zoeken waarover al eens een vraagje kan worden gesteld. De onderwerpen die daarbij dan aan bod komen zijn soms interessant en relevant. Door de enorme massa vragen gaat het echter al vlug over zinloos gezwets (En nee, vraag me niet om voorbeelden aan te halen, daarvoor ontbreekt me elke goesting! Ze liggen echter voor 't rapen op de website van de kamer.) dat NIETS bijbrengt aan het beleid.
Heel populair zijn dan ook nog eens de "vervolg"vragen die om de zoveel tijd terugkeren, dezelfde vragen aan verschillende ministers, bijkomende vragen, vragen waarop al een antwoord werd gegeven in de pers maar die "voor de volledigheid/de goede orde/" (lees: om de tijd te vullen en de hitlijstjes van de kranten te halen) nog eens worden gesteld, vragen die gewoon een "een-tweetje" zijn tussen het parlementslid en de minister (van dezelfde partij)...

Kortom, vaak komt al die vragenstellerij gewoon neer op bezigheidstherapie aangezien er geen parlementaire "stok achter de deur" zit zoals dit bij interpellaties wel het geval is/kan zijn. Via een interpellatie (met uitsterven bedreigd wegens potentieel te gevaarlijk - lees: een te democratisch controleinstrument op het beleid) kan een regering worden gedwongen om zijn beleid bij te sturen, of zelfs erger... Van dit alles is de laatste 10 �* 15 jaar nauwelijks nog sprake. De vrijblijvendheid van al dat gevraag is gewoon wraakroepend in een democratie die naam waardig.

Verwacht jij van je parlementslid dat hij weegt op de besluitvorming of gewoon dat hij zichzelf op de hoogte houdt over ditjes en datjes? Of ben je vergeten wat ex-minister De Padt zei toen hij hoog eindigde in de ranglijst van topvragenstellers? Niet letterlijk, maar 't klonk ongeveer als: "Ik heb al heel veel geleerd door al die vragen te stellen?" Als ik wil dat mijn parlementslid bijleert, dan zou ik hem aanraden om terug naar school te gaan. Ik heb echter graag dat hij zich concentreert op zijn parlementaire taak: het beleid controleren en waar nodig initiatieven nemen om dat bij te sturen. Zoiets doe je niet door honderduit vragen te stellen...

2

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dus: door het stellen van vragen.

En natuurlijk dienen die onderbouwd te zijn, maar sommige informatie kan je alleen van een minister bekomen, daar hij alleen inzage heeft in alle documenten en eigenlijk op de hoogte dient te zijn. Vragen stelen is de manier om iets aan te klagen. Dat dit misbruikt wordt om al eens in de kijker te lopen, moet je er bij nemen.

Een mondelinge vraag is totaal vrijblijvend en is dus niét het geschikte instrument voor een parlementariër om zijn controletaak uit te oefenen. Je verkijkt je op de praktijk en laat je dus eigenlijk een rad voor het democratische oog draaien. Jammer.
Om even de anekdotische toer op te gaan... Dan kun je dus het geval krijgen dat een volksverkloter een keurig voorbereid tekstje begint voor te lezen om dan ergens na een paar zinnen luidop de bedenking te maken: "Hier ben ik het eigenlijk niet mee eens. Ik stel voor dat ik deze vraag laat vallen." Controlerecht zei je? Onderbouwd?
Ook hier zie je dat de parlementaire praktijk ongenadig te lijden heeft onder de "verkleutering". Een parlement zijn naam waardig kan nochtans heel wat werk op de plank hebben. Ik zeg maar wat: een grondige opkuisbeurt van het zogenaamde "wetgevende arsenaal" waarbij wetgeving die niet meer wordt toegepast, die niet volledig wordt toegepast, die enigszins gewijzigd wordt toegepast of waarbij de praktijk zelfs ingaat tégen de wetgeving wordt opgezocht en aangepakt. JAAAAREN werk dat ook nog eens heel nuttig zou kunnen zijn, maar helaas... onze volksverkloters hebben het te druk... met vragen stellen...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hier heb je zeker een punt. Ook de Vlaamse regering maakt fouten en doet het niet altijd goed.

ze hebben wel 1 voordeel met de Belgische regering natuurlijk, ze moeten geen compromissen maken met mensen die een totaal andere visie hebben en in een totaal andere realiteit leven.

maar dat betekent niet dat het in Vlaanderen goed gaat, de Vlaamse democratie is niet beter dan de Belgische, er is nauwelijks controle van het Vlaams parlement op de regering. en op dit moment lijkt het er niet op dat dit snel gaat veranderen.

Ze moeten wél een compromis maken met mensen die in een totaal andere wereld leven: de sossen. De sossen en de Groenen zijn dan ook verantwoordelijk voor vele rare wetten. Vooral voor het traag funcioneren tov Wallonië. Groenen zijn een rem op alles.