Gedwongen gratis tewerkstelling voor werklozen in Groot-Britannië - Pagina 8

Savatage · 14 november 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En dit is het verschil tussen een liberaal - die staatsslavernij veroordeelt - en een neo-con - die dat leuk vindt.

Die werklozen gewoon gratis laten profiteren van zaken waar anderen voor moeten werken is niet liberaal in mijn ogen. Dat is profiteren.

stropke1000 · 14 november 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die werklozen gewoon gratis laten profiteren van zaken waar anderen voor moeten werken is niet liberaal in mijn ogen. Dat is profiteren.

Inderdaad, Deze failliete zelfstandige die leeft van het ocmw is onrechtvaardig.

AdrianHealey · 14 november 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die werklozen gewoon gratis laten profiteren van zaken waar anderen voor moeten werken is niet liberaal in mijn ogen. Dat is profiteren.

Niemand zegt dat liberalen daar akkoord mee moeten gaan. Maar daaruit volgt niet dat staatsslavernij goed gekeurd moet worden.

C uit W · 14 november 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

300 euro per maand, kun je dat een inkomen noemen? Je kan er niet eens huur mee betalen vandaag de dag. Het lijkt eerder een aalmoes.

Mag ik 300 per maand van u?

stropke1000 · 14 november 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Mag ik 300 per maand van u?

Ja inderdaad, als je een hele maand voor mij werkt.
Aan mijn voorwaarden natuurlijk.

Een voorbeeld, mijn dak moet vernieuwd worden,
ik zorg voor het materiaal en jij doet het werk aan 300euro akkoord?

stropke1000 · 14 november 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ja inderdaad, als je een hele maand voor mij werkt.
Aan mijn voorwaarden natuurlijk.

Een voorbeeld, mijn dak moet vernieuwd worden,
ik zorg voor het materiaal en jij doet het werk aan 300euro akkoord?

waar blijf je?
Eigenaardig dat die lage lonen alleen maar gelden voor werklozen,
zou het niet kunnen dat ze deze werklozen willen?

Savatage · 14 november 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niemand zegt dat liberalen daar akkoord mee moeten gaan. Maar daaruit volgt niet dat staatsslavernij goed gekeurd moet worden.

Och, dat lijkt mij een zeer redelijke wederdienst voor alles wat ze hebben ontvangen van de staat zonder enige prestatie, geen staatsslavernij.

Savatage · 14 november 2010, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Niet dat de dop in de UK al te vet is. Jobseeker's Allowance voor een alleenstaande +25jaar is 300 euro per maand.

300 euro teveel.

Bobke · 14 november 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ja inderdaad, als je een hele maand voor mij werkt.
Aan mijn voorwaarden natuurlijk.

Een voorbeeld, mijn dak moet vernieuwd worden,
ik zorg voor het materiaal en jij doet het werk aan 300euro akkoord?

Akkoord.
Als je mij elke maand 300€ blijft voort betalen.

stropke1000 · 14 november 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Akkoord.
Als je mij elke maand 300€ blijft voort betalen.

Ik had gezegd aan mijn voorwaarden.
Mijn voorwaarde is dat je het werk afkrijgt op een maand.

Bobke · 14 november 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik had gezegd aan mijn voorwaarden.
Mijn voorwaarde is dat je het werk afkrijgt op een maand.

Waar leest ge dat ze op die vier weken het werk van een jaar moeten doen ?

stropke1000 · 14 november 2010, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Akkoord.
Als je mij elke maand 300€ blijft voort betalen.

Wat voor spelletje ben je hier bezig?
In het slechtste geval zou je een uitkering krijgen van 1100euro.
Wat is het nu? werken voor 300euro? in het zwart mag ik aannemen?

stropke1000 · 14 november 2010, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar leest ge dat ze op die vier weken het werk van een jaar moeten doen ?

Ben je achterlijk?
Ik zei mijn voorwaarden.
Heerlijk , mij in de plaats stellen van een manager.

Bobke · 14 november 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ben je achterlijk?
Ik zei mijn voorwaarden.
Heerlijk , mij in de plaats stellen van een manager.

Goeie vraag.
Ik dacht toch wel dat deze topic over tewerkstellen van werklozen ging zeker.

Bobke · 14 november 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Wat voor spelletje ben je hier bezig?
In het slechtste geval zou je een uitkering krijgen van 1100euro.
Wat is het nu? werken voor 300euro? in het zwart mag ik aannemen?

Laat maar zitten.

stropke1000 · 14 november 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Goeie vraag.
Ik dacht toch wel dat deze topic over tewerkstellen van werklozen ging zeker.

Inderdaad, en wat wil je eraan doen?

stropke1000 · 15 november 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar leest ge dat ze op die vier weken het werk van een jaar moeten doen ?

jij werkt aan de staat zeker?
Dit werk wordt gemiddeld gedaan in een week.
Dus ik ben vrijgevig je kan het doen in een maand.

stropke1000 · 15 november 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laat maar zitten.

In uw jeugd was je links.
Op latere leeftijd heeft de hebzucht de moraal weggedrukt.
Uw avatar staat u goed.

Pieter B · 15 november 2010, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het "aanbod" is in dit geval de hoeveelheid warme lichamen met functionele ledematen waarover we beschikken. De lessen economie en geschiedenis waar ik bij aanwezig waren leerden mij dat als de prijs laag genoeg is het aanbod volledig opgeconsumeerd wordt. Dat als de prijs te hoog is die daalt tot alles verkocht is, todat vraag en aanbod in evenwicht zijn. Dat geld dus ook voor arbeid.
De oorzaak voor werkloosheid is vooral dat we de prijs die voor arbeid betaalt wordt niet onder een bepaalde grens laten zakken. Het is hetzelfde als met andere producten. Houdt men de prijs van melk boven het niveau waarop vraag en aanbod in evenwicht geraken dan heeft men een melkoverschot...

Men zou de laagste lonen moeten laten dalen om beter te kunnen concurreren niet door het netto loon te laten dalen maar door de belastingen te laten dalen en zo het bruto loon goedkoper te maken. De jobs die je daarmee creert zijn werklozen die je niet meer moet betalen en zo compenseer je ook het verlies aan belastinginkomsten.

AdrianHealey · 15 november 2010, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Och, dat lijkt mij een zeer redelijke wederdienst voor alles wat ze hebben ontvangen van de staat zonder enige prestatie, geen staatsslavernij.

Hoe zo; 'wederdienst'? Dat is het hele punt van uitkeringen; daar is geen reciprociteit. Het slaagt op niets om (1) eerst mensen te belasten, (2) sukkelaars te creëren, (3) die sukkelaars dan nog eens afhankelijk te maken, en (4) ze dan nog eens aan't werk te zetten.

In plaats van een extra pad te creëren naar de volledige beheersing van de staat over de samenleving, moet je juist als liberaal in tegenovergestelde richting werken. Dat is, alweer, het verschil tussen neo-cons en liberalen. De eerste zijn niet tegen de staat, maar wensen gewoon ook een deel van hun preferenties ('de luierikken aan het werk', 'de terroristen neerschieten', etc.) zien uitgevoerd worden door de staat; met alle inefficiënties en soms totalitaire (wegens moeilijk te ontwijken) gevolgen van dien.