Flanelcondoom - Pagina 8

vlijmscherp · 26 november 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heeft hij nu een permban want ik weet van niets hoor?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Flanelcondoom kreeg een berisping omdat hij in een bepaalde draad meerdere keren volledig off topic antwoordde en zo de discussie verziekte. Dat kan gecatalogeerd worden onder spammen, trolgedrag of flooden. Een strikte interpretatie van het reglement zou meteen tot een definitieve ban hebben geleid. Een berisping voor flooden was het alternatief (gezien het herhalingskarakter van de inbreuk). De 2 banpunten kwamen bovenop de reeds verzamelde banpunten en resulteerden in een verbanning van een maand.

lombas · 26 november 2010, 16:04

Bedankt.

Rudy · 26 november 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heeft hij nu een permban want ik weet van niets hoor?

Een beetje lezen hé Lombas. Iets minder gemakzuchtig kan ook.

lombas · 26 november 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een beetje lezen hé Lombas. Iets minder gemakzuchtig kan ook.

Ik heb verscheidene pagina's doorbladerd maar ik las enkel berichten over zijn genialiteit of over zijn frivoliteit.

Eigenzinnig · 26 november 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heeft hij nu een permban want ik weet van niets hoor?

Ernstige procedurefout ?

Rudy · 26 november 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb verscheidene pagina's doorbladerd maar ik las enkel berichten over zijn genialiteit of over zijn frivoliteit.

Jep Kim. Het gaat dus om voorkeur. Maar hoeft dit niet op tijd en stond te worden gezegd ? Een ADHD'r kan perfect geniaal zijn.

Nynorsk · 26 november 2010, 17:40

kim???

lombas · 26 november 2010, 18:16

artisjok · 27 november 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Alleen de mods weten wie echt principieel is...uw erewoord..

Telefoneer even aan Arti dan ze me van haar negeerlijst afhaald..dan kan ze me rapporteren..

Overschat u principes toch maar niet...een twintiger denkt dat die eeuwig zijn een vijftiger heeft er geen meer

Jij staat niet op mijn negeerlijst, niemand staat er op.

Volgende week wordt ik vijftig, ik zal je weten te vertellen of mijn principes dan plots verdwenen zijn.

Vertel nu eens "belachelijke vent" of "mislukte soepgroente" zijn dat beledigingen?

duveltje382 · 27 november 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij staat niet op mijn negeerlijst, niemand staat er op.

Volgende week wordt ik vijftig, ik zal je weten te vertellen of mijn principes dan plots verdwenen zijn.

Vertel nu eens "belachelijke vent" of "mislukte soepgroente" zijn dat beledigingen?

Bravo met Uw 50,je komt in ons clubje

artisjok · 27 november 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bravo met Uw 50,je komt in ons clubje

Bedankt.
En shit, ik schreef ik wordt. Zo'n dt fout.

duveltje382 · 27 november 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedankt.
En shit, ik schreef ik wordt. Zo'n dt fout.

Zelfs ik als ongeletterde dacht dit al

Hertog van Gelre · 27 november 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En shit, ik schreef ik wordt. Zo'n dt fout.

Ja, je begint al een beetje op duveltje382 te lijken....

eno2 · 27 november 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bravo met Uw 50,je komt in ons clubje

Tutoyeren en Vousvoyeren moet je niet dooreen mengen.

artisjok · 27 november 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,
Een oprechte oproep verdient een uitgebreid antwoord.

Om te beginnen wordt hier wel erg gespeculeerd over de oorzaak van de ban van flanelcondoom maar weet niemand de werkelijke reden. Die reacties vind ik dan ook erg voorbarig.

Inhoudelijk sterke forummers kunnen door de stevige posities die zij innemen in de vaak heftige discussies op den duur tegen een permban oplopen. Dat is ook de reden dat wij er onlangs een aantal, waaronder flanelcondoom, hebben laten terugkeren op het forum.

Dit is echter wel een politiek discussieforum bedoeld voor volwassenen. Op dit forum is veel toegestaan maar men heeft zich wel te houden aan een paar eenvoudige regels om het prettig en leefbaar te houden. Dat men af en toe eens uit de bocht vliegt is begrijpelijk en levert niet meteen een ban op. Maar men kan zich afvragen of iemand wel zo'n sterke forummer is als hij of zij voortdurend en structureel de toevlucht moet nemen tot persoonlijke aanvallen of beledigingen. Misschien kunt u hierbij uzelf als voorbeeld nemen. U bent nu bijna 5 jaar actief op dit forum en hoeveel banpunten heeft u?

Voor wat betreft het aangenaam en gezond discussieklimaat zal het u verbazen hoeveel meldingen wij ontvangen, ook van zogenaamde ''sterke forummers'', met als enige bedoeling een politieke tegenstander geband te krijgen. Hierbij wordt vaak geen middel geschuwd.

De volstrekt tegengestelde meningen over deze kwestie van de Ministe van Agitatie en Sus Iratus laten zien dat zowel links als rechts, progressief als conservatief zich af en toe tekort gedaan en geviseerd voelen. Voor beide meningen is wat te zeggen. Ik zie hiervoor maar twee oplossingen: Ofwel een zwaar gecensureerd forum waar elke onwelgevallige mening wordt geweerd, ofwel een forum waarbij de forummers elkaar het licht in de ogen gunnen en er op niveau wordt gediscussierd, zeker door de zogenaamde ''sterke forummers''.

Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste.

Vriendelijke groet,
Arbiter

Bedankt voor je antwoord.

Ik ben tevreden dat we toch de reden mogen kennen voor de terugkeer van de perm-bannelingen.

Misschien moet toch eens overwogen worden om op te treden tegen de "collectieve beledigingen" zoals ooit werd voorgesteld.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=111533
Tegen forumgebruikers die niet verder geraken dan beledigingen kan dan opgetreden worden.
Ik zie immers niet in dat het in een discussie nodig is om groepen "(s)linksen" of "linkiewinkies" te noemen of forumgebruikers "islamofielen" of hen te omschrijven als "met uw gat in de lucht"

Pericles · 27 november 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedankt voor je antwoord.

Ik ben tevreden dat we toch de reden mogen kennen voor de terugkeer van de perm-bannelingen.

Misschien moet toch eens overwogen worden om op te treden tegen de "collectieve beledigingen" zoals ooit werd voorgesteld.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=111533
Tegen forumgebruikers die niet verder geraken dan beledigingen kan dan opgetreden worden.
Ik zie immers niet in dat het in een discussie nodig is om groepen "(s)linksen" of "linkiewinkies" te noemen of forumgebruikers "islamofielen" of hen te omschrijven als "met uw gat in de lucht"

Hoe ?
Staan die woorden op de index?
Gelukkig dan maar alleen op uw index .
Er zijn nu eenmaal linkiewinkies en islamofielen.

En tot nader order noem ik een linkiewinkie een linkiewinkie en een islamofiel een islamofiel.

Mogen we misschien binnenkort een homofiel geen homofiel meer noemen of wat ?

Sus Iratus · 27 november 2010, 13:53

Ik zag liever dat er door de moderatie opgetreden wordt tegen forumgebruikers die niet verder komen dan eindeloos rond de pot te draaien, eindeloos zichzelf te herhalen, eindeloos dezelfde vragen blijven stellen ook al is daar al tig keer een antwoord op gegeven, en wier doel ogenschijnlijk lijkt te bestaan uit het frustreren en laten ontsporen van discussies die tegen hun eigen starre politieke visie in zouden kunnen gaan.

Pericles · 27 november 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zag liever dat er door de moderatie opgetreden wordt tegen forumgebruikers die niet verder komen dan eindeloos rond de pot te draaien, eindeloos zichzelf te herhalen, eindeloos dezelfde vragen blijven stellen ook al is daar al tig keer een antwoord op gegeven, en wier doel ogenschijnlijk lijkt te bestaan uit het frustreren en laten ontsporen van discussies die tegen hun eigen starre politieke visie in zouden kunnen gaan.

2

Ik ken er zo een paar.

manta · 27 november 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedankt voor je antwoord.

Ik ben tevreden dat we toch de reden mogen kennen voor de terugkeer van de perm-bannelingen.

Misschien moet toch eens overwogen worden om op te treden tegen de "collectieve beledigingen" zoals ooit werd voorgesteld.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=111533
Tegen forumgebruikers die niet verder geraken dan beledigingen kan dan opgetreden worden.
Ik zie immers niet in dat het in een discussie nodig is om groepen "(s)linksen" of "linkiewinkies" te noemen of forumgebruikers "islamofielen" of hen te omschrijven als "met uw gat in de lucht"

Ah , zoals de benamingen "mestkevers" en zo ?
Of zoals het bestempelen van rechtsgezinden als fascisten, racisten of zelfs nazi's ???

Edit: Of mss benamingen als "plebs" gebruiken voor forummers die je mening niet delen???

artisjok · 27 november 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe ?
Staan die woorden op de index.
Gelukkig dan maar alleen op uw index ?
Er zijn nu eenmaal linkiewinkies en islamofielen.

En tot nader order noem ik een linkiewinkie een linkiewinkie en een islamofiel een islamofiel.

Mogen we misschien binnenkort een homofiel geen homofiel meer noemen of wat ?

Neen, die woorden zijn niet verboden.
Maar ik hoop dat, ook voor jou, een discussie meer is dan groepen benoemen en/of beledigen.

Indien ik het goed voor heb, mag men hier niet iedere racist een racist noemen.

26 november 2010, 16:04	#142
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Bedankt. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 november 2010, 17:40	#147
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	kim??? __________________

26 november 2010, 18:16	#148
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Hé? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 november 2010, 13:53	#157
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Ik zag liever dat er door de moderatie opgetreden wordt tegen forumgebruikers die niet verder komen dan eindeloos rond de pot te draaien, eindeloos zichzelf te herhalen, eindeloos dezelfde vragen blijven stellen ook al is daar al tig keer een antwoord op gegeven, en wier doel ogenschijnlijk lijkt te bestaan uit het frustreren en laten ontsporen van discussies die tegen hun eigen starre politieke visie in zouden kunnen gaan. Laatst gewijzigd door Sus Iratus : 27 november 2010 om 13:54.