De bochten van de N-VA - Pagina 8

Henri1 · 2 januari 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alsof taal het enige probleem zou zijn tussen Vlaanderen en Wallonië.

We weten inmiddels al dat uw Messias Bart van in den beginne niet van plan was om ook maar iets te doen.
U kunt het gerust volksverlakkerij noemen, zich kandidaat stellen voor een regering en dan gewoon gaan dwarsliggen. Kiezersbedrog waarop hij en zijn trawanten zullen afgerekend worden.

guido 007 · 2 januari 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten inmiddels al dat uw Messias Bart van in den beginne niet van plan was om ook maar iets te doen.
U kunt het gerust volksverlakkerij noemen, zich kandidaat stellen voor een regering en dan gewoon gaan dwarsliggen. Kiezersbedrog waarop hij en zijn trawanten zullen afgerekend worden.

In de beginne was er niets.
Toen schiep God .....

Miguelito · 2 januari 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de mens die dat gestemd hebben zijn politiek niet meer actief.
mensen kunnen van gedacht veranderen.
de walen hebben ooit de taalgrens gewild;
hun kleinkinderen weten nu dat dat een dom idee was.
hun grootouders wisten niet dat het FR ooit geen wereldtaal meer zou zijn en dat de Walen wel NL zouden willen leren.

De taalgrens is er al twee generaties. Na twee generaties discussies over rechten van de franstaligen in Vlaanderen en een discriminerend verleden tegenover de Nederlandstaligen, heb ik niet al teveel vertrouwen in die stap en de belofte dat ze nu echt tweetalig gaan worden.

born2bewild · 2 januari 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wallobrux wordt ironisch genoeg steeds meer een feit

den dove en den blinde samen op jacht

Henri1 · 2 januari 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In de beginne was er niets.
Toen schiep God .....

Dat U er als NV-A God nu gaat bijsleuren zegt veel over uw potentieel.

largo_w · 2 januari 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat co-bestuur is een tussenstap zolang de Walen (ik heb het hier dus niet over de franstaligen) nog niet bereid zijn Brussel helemaal los te laten. Maar we gaan natuurlijk naar een fusie van het Vlaams en het zgn. Brussels gewest.

Dit scenario wordt op een heldere en aantrekkelijke manier uiteengezet in de tekst van Brecht Arnaert, waarvan ik eerder al eens een uitreksel publiceerde. Hier is de kern van zjin voorstel:

Bron: Brussels: part of the solution? van Brecht Arnaert

Een nieuwe democratisch entiteit creëren die dezelfe is als nu twee om achteraf de democratische meerderheid te kunnen uitspelen tegen interne minderheden

. hilarisch dat men zelf zou denken dat daar iemand in zou trappen. Sprekend natuurlijk dat de moderne flamingant dit soort laag bij de grondse technieken wil gaan gebruiken. "Democratie op maat" zeg maar... en dan achteraf "gij zijt tegen de democratie of wat?".

stik in Uw voorstel!

patrickve · 2 januari 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten inmiddels al dat uw Messias Bart van in den beginne niet van plan was om ook maar iets te doen.
U kunt het gerust volksverlakkerij noemen, zich kandidaat stellen voor een regering en dan gewoon gaan dwarsliggen. Kiezersbedrog waarop hij en zijn trawanten zullen afgerekend worden.

Ik zou eerder denken dat hij verkozen is om gaan te dwarsliggen. Enfin, om enkel maar met een goed voorstel akkoord te gaan, maar aangezien een goed voorstel ondenkbaar is, komt dat dus neer op dwarsliggen. In elk geval is BDW mijn "held" zolang hij dwarsligt. Meer moet dat niet zijn. (of indien er per mirakel toch een goed voorstel uit de bus komt, wat zo goed als ondenkbaar is).

Want dwarsliggen op zich is zinvol: het maakt het federaal niveau onuitvoerbaar, en hoe langer dat duurt, hoe duidelijker het zal worden dat:
1) dat niet werkbaar is zonder de eeuwige vlaamse toegeeflijkheid
2) nergens nodig voor is

Jan Meuleman · 2 januari 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten inmiddels al dat uw Messias Bart van in den beginne niet van plan was om ook maar iets te doen.

Hoe simplistisch kan men zijn om te denken dat Vlaanderen Bart De Wever verkozen heeft opdat hij zou toegeven.

Xenophon · 2 januari 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Hoe simplistisch kan men zijn om te denken dat Vlaanderen Bart De Wever verkozen heeft opdat hij zou toegeven.

Hoop doet leven he Jan.

djimi · 2 januari 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten inmiddels al dat uw Messias Bart van in den beginne niet van plan was om ook maar iets te doen.
U kunt het gerust volksverlakkerij noemen, zich kandidaat stellen voor een regering en dan gewoon gaan dwarsliggen. Kiezersbedrog waarop hij en zijn trawanten zullen afgerekend worden.

Door wie, en hoe?

largo_w · 2 januari 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Brussel uitbreiden; is een interessante denkpist.
In eerste instantie met heel VL-Brabant en Waals-Brabant en eenmaal dat gebied echt tweetalig is;
zullen de randgebeiden = de rest van VL en WAL wel willen aansluiten en een nieuw tweetalig BE vomen.

Dat laatste lijkt me niet erg opportuun. Dat eerste wel... altijd al gevonden. Het bestaande systeem zal zo een voorstel wel nooit lanceren dat is politieke zelfmoord. Een systeem met federale kieskring zou dit wel kunnen implementeren. Uiteraard zal dat te positief zijn voor ons land en as such nooit aanvaard worden door onze interne saboteurs.

djimi · 2 januari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

...

1. Een nieuwe ... entiteit creëren die dezelfde is als nu twee om achteraf de democratische meerderheid te kunnen uitspelen tegen interne minderheden.

2. Hilarisch dat men zelf zou denken dat daar iemand in zou trappen.

3. Sprekend natuurlijk dat de moderne flamingant dit soort laag bij de grondse technieken wil gaan gebruiken. "Democratie op maat" zeg maar... en dan achteraf "gij zijt tegen de democratie of wat?"...

1. Wallobrux is zo'n nieuwe entiteit, en zal zéker in Brussel leiden tot het uitspelen van de democratische meerderheid tégen de 'historische minderheid'.

Dat leren ons zowel verleden als heden van 'la région bilingue'.

2. Hilarisch, inderdaad.

3. Vervang 'flamingant' in dit berichtje door 'frontiste démocratique francophone' - en welke zichzelf respecterende of op z'n minst voor ostracisme beducht zijnde Belge is er géén? - en het klopt als een bus.

largo_w · 2 januari 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Wallobrux is zo'n nieuwe entiteit, en zal zéker in Brussel leiden tot het uitspelen van de democratische meerderheid tégen de 'historische minderheid'.

Dat leren ons zowel verleden als heden van 'la région bilingue'.

Zeker en vast... Wallobrux is dan ook gewoon de tegenhanger van "de Vlaamse staat" en as such helemaal niet wensbaar!

Citaat:

2. Hilarisch, inderdaad.

En triestig... want dan krijg je keer op keer het deksel op de neus.

Citaat:

3. Vervang 'flamingant' in dit berichtje door 'frontiste démocratique francophone' - en welke zichzelf respecterende of op z'n minst voor ostracisme beducht zijnde Belge is er géén? - en het klopt als een bus.

geen flauw idee; help even!

quercus · 2 januari 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten inmiddels al dat uw Messias Bart van in den beginne niet van plan was om ook maar iets te doen.
U kunt het gerust volksverlakkerij noemen, zich kandidaat stellen voor een regering en dan gewoon gaan dwarsliggen. Kiezersbedrog waarop hij en zijn trawanten zullen afgerekend worden.

En wat gaan jullie dan doen wanneer de laatste poll (enquête) uitkomt ("Verdere winst voor de N-VA"). Uit onverdachte bron vermits ook LLB eraan heeft meegewerkt. Mon Dieu! Ils vont souffrir!