De revoluties in de arabische landen zijn Linkse revoluties!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het probleem is ISSlam. Als jij niet weet wat de iSSlam werkelijk inhoud en wat het uiteindelijke doel is van die in de 7de eeuw opgerichte ideologie en hoe dat in zijn werk gaat dan zie je natuurlijk geen enkel probleem.

Draai niet rond de pot en geef me een concreet voorbeeld van Iraanse inmenging hier in België. En Islam met twee SS'en schrijven maakt echt geen indruk, SSmiley.

Oh jawel, dan zou iSSlam zich nog steeds overal zijn gaan moeien zowel hier als in Thailand als in Nigeria.

Ken jij wel iets van de geschiedenis af? Toen de moslims uit Europa werden verdreven (door de nog totalitairder christenen) was er van de VS nog lang geen sprake, dat continent was zelfs niet eens ontdekt. En het moderne islamitisch extremisme is pas ontstaan na de inmenging van de VS in olierijke Arabische staten.

Van linkse intellectuelen kan je niets anders verwachten dan dat ze diegenen met een andere mening voor dom uitmaken.

Man draai zo niet rond de pot.
Opnieuw: hier en daar zie ik halal-toestanden ja, in sommige wijken meer dan andere. Een goede kapitalist vindt dat niet erg, dat is de vrije markt, vraag en aanbod. Ik zie het probleem niet.

Tenzij je wil toegeven dat het kapitalisme niet zo'n goed systeem is, in dat geval kunnen we verder praten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Universele waarden ? Vandaar dat zij hun eigen rechten voor de mens opstelden omdat zij niet akkoord konden gaan met sommige universele waarden die tegen iSSlam indruisen. Waaroner gelijkheiod van moslim en niet-moslim. De verklaringen van de rechten van de mens zijn bovendien ONDERGESCHIKT aan de sharia.

De universele waarden zijn ook ondergeschikt aan de belangen van de VS en hun politieke schoothondjes. Foltering, executie zonder eerlijk proces en het opblazen van onschuldigen is de norm in het buitenlands beleid van de yankees.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Draai niet rond de pot en geef me een concreet voorbeeld van Iraanse inmenging hier in België. En Islam met twee SS'en schrijven maakt echt geen indruk,

Nogmaals, het probleem is iSSlam. Het probleem is dus niet een land. Het probleem is een ideologie die reeds landen in haar greep heeft en andere landen bedreigd. Die bedreiging komt voort uit het doel dat de iSSlam nastreeft. De iSSlamitische soort van 'vrede'.

Ken jij wel iets van de geschiedenis af?

Die vraag zou ik aan u kunnen stellen.

Toen de moslims uit Europa werden verdreven ..

Oei zijn er ooit bezetters verdreven ? Ocharme. Die onschuldige moslims toch.

En het moderne islamitisch extremisme is pas ontstaan na de inmenging van de VS in olierijke Arabische staten.

Vandaar dat ze in Thailand en in India bomaanslagen plegen ? De waarheid is. 'profeet' mohammed was een 'extremist'. En de 'extremisten van vandaag doen niks wat hij hen destijds niet heeft voorgedaan.

Man draai zo niet rond de pot.
Opnieuw: hier en daar zie ik halal-toestanden ja, in sommige wijken meer dan andere. Een goede kapitalist vindt dat niet erg, dat is de vrije markt, vraag en aanbod. Ik zie het probleem niet.

Tenzij je wil toegeven dat het kapitalisme niet zo'n goed systeem is, in dat geval kunnen we verder praten.

Inderdaad man, het kapitalisme DAT is het probleem. Wat zit men nu te lullen over iSSlam.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals, het probleem is iSSlam. Het probleem is dus niet een land. Het probleem is een ideologie die reeds landen in haar greep heeft en andere landen bedreigd. Die bedreiging komt voort uit het doel dat de iSSlam nastreeft. De iSSlamitische soort van 'vrede'.



Die vraag zou ik aan u kunnen stellen.



Oei zijn er ooit bezetters verdreven ? Ocharme. Die onschuldige moslims toch.



Vandaar dat ze in Thailand en in India bomaanslagen plegen ? De waarheid is. 'profeet' mohammed was een 'extremist'. En de 'extremisten van vandaag doen niks wat hij hen destijds niet heeft voorgedaan.




Inderdaad man, het kapitalisme DAT is het probleem. Wat zit men nu te lullen over iSSlam.

Wat een groteske onzin vertelt u hier allemaal. "De islam" is helemaal het probleem NIET.
1. "De islam" bestaat niet. De islamwereld in haar geheel is intern zeer sterk verdeeld en die verdeling is zodanig diep dat dit met oorlogen en conflicten wordt uitgevochten. Religieuze tegenstellingen en interpretatieverschillen bestaan ook elders (Noord-Ierland, India, Zuid-oost Azië,... waar "de islam" niks mee te maken heeft.) De islamwereld heeft niet eens een spiritueel machtscentrum waar gans die wereld naar opkijkt en de ordewoorden van volgt zoals dat destijds met het communisme wel het geval was (Moskou en in mindere mate Peking).
2. Ja er zijn islamfundamentalisten en ja sommige zijn bereid tot wapengeweld jegens andersgelovigen en ja die moeten bestreden worden. Maar dat is en blijft een zeer klein deel van de islamwereld.
De islam is een religie en een religie is niet het probleem, maar wel de aanwezigheid van vreemdelingen die exotische religies aanhangen. het feit dat het hier in westelijk Europa vol zit van de Marokkanen, Algerijnen, Turken,... is niet de schuld van de islam, wel van het kapitalisme.
3. De radicale islamisten (van welke strekking dan ook, die elkaar ook bestrijden, bijvoorbeeld Iran versus de Taliban) tonen gewoon de leegheid van de westerse multiculbeschaving aan. Die leegheid tonen zij aan al die westerlingen, ze confronteren er hen mee, en dat schept bij velen angst waardoor ze islamofoob worden.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat een groteske onzin vertelt u hier allemaal. "De islam" is helemaal het probleem NIET.
1. "De islam" bestaat niet. De islamwereld in haar geheel is intern zeer sterk verdeeld en die verdeling is zodanig diep dat dit met oorlogen en conflicten wordt uitgevochten. Religieuze tegenstellingen en interpretatieverschillen bestaan ook elders (Noord-Ierland, India, Zuid-oost Azië,... waar "de islam" niks mee te maken heeft.) De islamwereld heeft niet eens een spiritueel machtscentrum waar gans die wereld naar opkijkt en de ordewoorden van volgt zoals dat destijds met het communisme wel het geval was (Moskou en in mindere mate Peking).
2. Ja er zijn islamfundamentalisten en ja sommige zijn bereid tot wapengeweld jegens andersgelovigen en ja die moeten bestreden worden. Maar dat is en blijft een zeer klein deel van de islamwereld.
De islam is een religie en een religie is niet het probleem, maar wel de aanwezigheid van vreemdelingen die exotische religies aanhangen. het feit dat het hier in westelijk Europa vol zit van de Marokkanen, Algerijnen, Turken,... is niet de schuld van de islam, wel van het kapitalisme.
3. De radicale islamisten (van welke strekking dan ook, die elkaar ook bestrijden, bijvoorbeeld Iran versus de Taliban) tonen gewoon de leegheid van de westerse multiculbeschaving aan. Die leegheid tonen zij aan al die westerlingen, ze confronteren er hen mee, en dat schept bij velen angst waardoor ze islamofoob worden.

Volkomen correct. De iSSlam is het probleem niet omdat die niet bestaat. Al qaeda is opgericht oçm de iSSlam die nei tbestaat zwart te maken want moslims doen zoiets niet. En iSSlamofoben bestaan wel die moeten dringend therapier gaan volgen. Wat een dommekloten dat wij roch allemaal zijn niet. Nog een geluk dat er linkse intellectuelen bestaan.

[-Jo-]

Ter aanvulling op de openingspost, waarvan de titel best enige nuancering verdient: het zijn mogelijkerwijs revoluties (want vooralsnog slagen ze niet echt, en reiken ze niet verder dan een opzet tot revolutie.) En als ze revoluties worden, dan zullen het bin de eerste plaats nationaal-"linkse" revoluties zijn.

Nieuwe Arabische revoluties?

[smiley]

Nu is het enkel nog wachten op de 'linkse' revolutie in Iran. Na het vrijdaggebed wel te verstaan

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus het volk wenst daar niet meer iSSlam ?

Welk hervormingprogramma, eisenpakket of revolutionair platform heeft u al gelezen misschien? Waaruit blijkt dat ze meer islam willen?

Zeker: een deel van de bevolking zal dat ongetwijfeld willen. Zoals een deel van de bevolking hier meer christelijke inbreng wil. In een democratie denkt en stemt namelijk niet iedereen zoals u (dat zo willen). Daarom is het ook een democratie.
Maar men wil vooral meer democratie, meer gelijkheid, minder willekeur en minder macht in handen van een kleine elite. Dat is niet typisch islam, het is een universele eis.

Oorspronkelijk geplaatst door Smiley

Universele waarden ? Vandaar dat zij hun eigen rechten voor de mens opstelden omdat zij niet akkoord konden gaan met sommige universele waarden die tegen iSSlam indruisen. Waaroner gelijkheiod van moslim en niet-moslim.

U hebt duidelijk niet de reactie gezien van de Egyptische bevolking na de aanslag op de Koptische kerk noch de beelden gezien die er gemaakt werden. Anders had u geweten dat er tijdens het Koptische nieuwjaar duizenden Egyptische moslims zich rond de Koptische kerken en christenen hebben verzameld om hen te beschermen. Hun uitgangspunt was dat de Koptische christenen - net als atheïsten en andere niet-moslims - het recht moeten hebben om hun eigen godsdienst te beleven en in alle vrijheid en vrede te kunnen samenleven met de moslim-meerderheid van Egypte.

Die aanslag was overigens - in tegenstelling tot wat de Egyptische overheid daarover zei - niet het werk van radicale moslims, zo blijkt nu, maar van de Minister van Binnenlandse Zaken zelf. Juist om de tegenstellingen aan te wakkeren en een externe vijand te zoeken voor de problemen waarmee Egypte en dus het regime kampt.

De Egyptenaren blijken echter een pak slimmer dan het beleid had gedacht: ze ijveren voor solidariteit en samenwerking zoals ook tijdens de massademonstraties blijkt. Daar doen de koptische christenen en atheïsten aan mee. De demonstraties gaan namelijk niet om islam maar om vrijheid en rechtvaardigheid. Universele waarden dus.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Volkomen correct. De iSSlam is het probleem niet omdat die niet bestaat. Al qaeda is opgericht oçm de iSSlam die nei tbestaat zwart te maken want moslims doen zoiets niet. En iSSlamofoben bestaan wel die moeten dringend therapier gaan volgen. Wat een dommekloten dat wij roch allemaal zijn niet. Nog een geluk dat er linkse intellectuelen bestaan.

Knulletje toch, het maakt echt geen goede indruk om uw frustraties van je af te schrijven door het woordje islam met een dubbele "S" in hoofdletters te schrijven hoor. Maar ik begrijp het, je ziet een achterlijke gastarbeider op tv die een filmpje maakt waarin hij verwerpelijke, dwaze praat vertelt over een overleden jonge vrouw genaamd M-R Morel, en meteen is het hek van de dam. Missie geslaagd voor de gastarbeider-die-in-de-belangstelling-wil-staan. Denkt u nu werkelijk dat een gewone islamiet goedkeurt wat die onnozelaar daarin vertelt. Meer nog, denkt u nu ook dat de échte radicale islamisten ook maar enigszins gediend zijn met dergelijke onzin?

1. Ik heb nergens gezegd dat de islam als religie op zich niet bestaat, ik bedoelde dat ze intern zo sterk verdeeld is, dat ze als eenheid voorgesteld politiek waardeloos is.
Ter verdduidelijking. Wat vind je van de Alevieten? Uitroeien maar?
2. Ik een "linkse intellectueel"?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Volkomen correct. De iSSlam is het probleem niet omdat die niet bestaat. Al qaeda is opgericht oçm de iSSlam die nei tbestaat zwart te maken want moslims doen zoiets niet. En iSSlamofoben bestaan wel die moeten dringend therapier gaan volgen. Wat een dommekloten dat wij roch allemaal zijn niet. Nog een geluk dat er linkse intellectuelen bestaan.

Minder alcohol drinken komt uw coherentie ten goede. En uw taal.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Welk hervormingprogramma, eisenpakket of revolutionair platform heeft u al gelezen misschien? Waaruit blijkt dat ze meer islam willen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=23

U hebt duidelijk niet de reactie gezien van de Egyptische bevolking na de aanslag op de Koptische kerk noch de beelden gezien die er gemaakt werden. Anders had u geweten dat er tijdens het Koptische nieuwjaar duizenden Egyptische moslims zich rond de Koptische kerken en christenen hebben verzameld om hen te beschermen. Hun uitgangspunt was dat de Koptische christenen - net als atheïsten en andere niet-moslims - het recht moeten hebben om hun eigen godsdienst te beleven en in alle vrijheid en vrede te kunnen samenleven met de moslim-meerderheid van Egypte.

Natuurlijk. het samenleven tussen copten en moslims gaat perfect net zoals dat perfect verloopt overal waar moslims het voor het zeggen hebben zoals in 2009 waar geen moslims te zien waren om de christenen te beschermen tegen de aanvallen van het allah hakbar roepende en alles kort en klein slaande moslimgepeupel.

http://www.dailymotion.com/video/xbf...e-les-chr_news

Die aanslag was overigens - in tegenstelling tot wat de Egyptische overheid daarover zei - niet het werk van radicale moslims, zo blijkt nu, maar van de Minister van Binnenlandse Zaken zelf. Juist om de tegenstellingen aan te wakkeren en een externe vijand te zoeken voor de problemen waarmee Egypte en dus het regime kampt.

Natuurlijk was dat het werk van de westers gezinde regering zelf. Moslims zelf doen dat immers niet. ISSlam is immers peace en voor een niet-msolim is het leven in een moslimland gewoonweg het paradijs op aard. Zij hebben daar net zoveel rechten als een moslim. Net zoals dat ook was in door molsimlegers binnengevallen en bezet Spanje destijds. De mensen zijn veel te slim om dat niet te geloven. Het kapitalistische westen is de pest en iSSlam ... oops het socialisme ..of toch maar de sharia .. is de oplossing.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Minder alcohol drinken komt uw coherentie ten goede. En uw taal.

Ik alcohol ? Wat een vooroordelen toch. Mijn favoriete drank is water.

[Johan Bollen]

Wat de westerse elite niet lijkt te snappen is dat hun keuze voor dictaturen in het midden oosten juist het anti-westers islamisme voedt. In Egypte is er nog tijd om een democratie toe te laten die een echte dam kan opwerpen tegen fundamentalisme. Indien we nu weer kiezen voor dictatuur (ook al is het zonder Mubarak) zal de prijs in de toekomst des te hoger zijn.

Idem voor Pakistan trouwens. Daar stimuleert het westen het islamisme door de een dicatuur in het zadel te houden. Ooit zal het te laat zijn.

Korte termijn denken gecombineerd met neokoloniale arrogantie.

En laten we best ophouden te verwijzen naar de 'enigste democratie in het midden oosten' want blijkbaar dulden we er geen naast die ene, nochtans uitsluitende 'democratie'.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Knulletje toch, het maakt echt geen goede indruk om uw frustraties van je af te schrijven door het woordje islam met een dubbele "S" in hoofdletters te schrijven hoor.

Die dubbele S is geen toeval. De iSSlam op de wereld gezet door een zelfverklaarde 'profeet' mohammed (dus niet de uitgevonden versie van een linda bogaert gent http://www.exmoslim.org/vrouw%20linda%20bogaert.html ) heeft treffende gelijkenissen met de soort van 'vrede' die de SS nastreefde. Hitler had trouwens een grote bewondering voor iSSlam en had verscheidene volledig in SS uniform uitgeruste moslimdivisies die meevochten tegen de partisanen (serviers) in de balkan zoals de SS handzar en SS skanderberg divisies http://www.youtube.com/watch?v=jPG1sAwSklM

Maar ik begrijp het, je ziet een achterlijke gastarbeider op tv die een filmpje maakt waarin hij verwerpelijke, dwaze praat vertelt over een overleden jonge vrouw genaamd M-R Morel, en meteen is het hek van de dam. Missie geslaagd voor de gastarbeider-die-in-de-belangstelling-wil-staan. Denkt u nu werkelijk dat een gewone islamiet goedkeurt wat die onnozelaar daarin vertelt. Meer nog, denkt u nu ook dat de échte radicale islamisten ook maar enigszins gediend zijn met dergelijke onzin?

Neen radicale msolims vinden de acties van die idioot gevaarlijk voor hun 'goede' zaak. Ziju weten immers dat de moslimgemeenschap nog niet in aantal groot genoeg is om de ware aard van het beestje iSSlam aan de niet-moslimgemeenschap te tonen. Die idioot zou daarom nu beter zijn mond houden. De radicale imam in nederland heeft die gast van sharia4belgium daarom reeds onder zijn voeten gegeven. Maar tevergeefs, hij volhard in de boosheid. Nog een geluk voor de radicale imam in Nederland dat de mensen zijn filmpjes als onzin afdoen en gewoonweg weglachen. Niks aan de hand beste mensen dit is iSSlam immers helemaal niet.

1. Ik heb nergens gezegd dat de islam als religie op zich niet bestaat, ik bedoelde dat ze intern zo sterk verdeeld is, dat ze als eenheid voorgesteld politiek waardeloos is.

Wees (on)gerust. In de strijd tegen de ongelovigen is de verdeeldheid veel minder, later slaan ze elkaar wel de kop in.

Ter verdduidelijking. Wat vind je van de Alevieten? Uitroeien maar?

Mensen uitroeien ? Helemaal niet. ISSlam bestrijd men vooral met de pen. Er bestaat geen grotere belediging voor iSSlam en 'profeet' mohammed dan hun eigenste bronteksten. De beste medestanders zijn immers ex-moslims die de nare waarheid over hun iSSlam en 'profeet mohammed hebben ontdekt en daardoor de iSSlam hebben verlaten. Moslims die geweld gebruiken echter .. die kan men niet anders dan gewapenderhand bestrijden. De verdraagzamen onder ons doen echter net het tegenovergestelde. Zij stelle iSSlam voor als iets goeds, niets gevaarlijk of vrouwonvriendelijk (dat zijn immers allemaal vooroordelen meneer) waardoor (zogenaamd om de iSSlamofobie te bestrijden en de 'integratie' te bevorderen) waardoor zij meehelpen promotie te maken voor iSSlam zodat zij in feite meewerken aan het bekeren van autochtone inwoners tot iSSlam.

2. Ik een "linkse intellectueel"?

Een rechtse dan, bestaan die wel rechtse intellectuelen ? Laat staan extreem rechts. Voor linkse intellectuelen is dat ondenkbaar.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat de westerse elite niet lijkt te snappen is dat hun keuze voor dictaturen in het midden oosten juist het anti-westers islamisme voedt. In Egypte is er nog tijd om een democratie toe te laten die een echte dam kan opwerpen tegen fundamentalisme. Indien we nu weer kiezen voor dictatuur (ook al is het zonder Mubarak) zal de prijs in de toekomst des te hoger zijn.

Idem voor Pakistan trouwens. Daar stimuleert het westen het islamisme door de een dicatuur in het zadel te houden. Ooit zal het te laat zijn.

Korte termijn denken gecombineerd met neokoloniale arrogantie.

En laten we best ophouden te verwijzen naar de 'enigste democratie in het midden oosten' want blijkbaar dulden we er geen naast die ene, nochtans uitsluitende 'democratie'.

Misschien kan men dat aan de Indiers, de Thai enz ook gaan vertellen. Zodra men de iSSlam niet meer onder de knoet houd (zoals destijds ook ataturk deed) en zijn zin laat doen ontstaat er vanzelf wel een liberale democratie. In Turkije is Erdogan nu aan de macht. Alles gaat goed zou verhofstadt zeggen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De reden waarom mensen zich verzetten, revolutie plegen, hun dictators verjagen, is wel degelijk een linkse reden: weg met de werkloosheid, de ongelijkheid, en het despotisme.

Het duurde even voordat ik inzag dat je gelijk hebt. Het gaat om volksopstanden tegen totalitair gezag evenals in Midden en Zuid-Amerika. Ook Cuba geeft toe aan de volkswil en laat dissidenten vrij zonder verbanning. Wonderlijk allemaal. http://www.nu.nl/buitenland/2445709/...nten-vrij.html

[Neptunus]

Inderdaad, als men bedoelt een linkse revolutie tegen de extreemrechtse ideologie die de islam is (het uitsluiten van alles wat onislamitisch, anders is) en die het hele Midden-Oosten verziekt.....

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Die dubbele S is geen toeval. De iSSlam op de wereld gezet door een zelfverklaarde 'profeet' mohammed (dus niet de uitgevonden versie van een linda bogaert gent http://www.exmoslim.org/vrouw%20linda%20bogaert.html ) heeft treffende gelijkenissen met de soort van 'vrede' die de SS nastreefde. Hitler had trouwens een grote bewondering voor iSSlam en had verscheidene volledig in SS uniform uitgeruste moslimdivisies die meevochten tegen de partisanen (serviers) in de balkan zoals de SS handzar en SS skanderberg divisies http://www.youtube.com/watch?v=jPG1sAwSklM




Neen radicale msolims vinden de acties van die idioot gevaarlijk voor hun 'goede' zaak. Ziju weten immers dat de moslimgemeenschap nog niet in aantal groot genoeg is om de ware aard van het beestje iSSlam aan de niet-moslimgemeenschap te tonen. Die idioot zou daarom nu beter zijn mond houden. De radicale imam in nederland heeft die gast van sharia4belgium daarom reeds onder zijn voeten gegeven. Maar tevergeefs, hij volhard in de boosheid. Nog een geluk voor de radicale imam in Nederland dat de mensen zijn filmpjes als onzin afdoen en gewoonweg weglachen. Niks aan de hand beste mensen dit is iSSlam immers helemaal niet.



Wees (on)gerust. In de strijd tegen de ongelovigen is de verdeeldheid veel minder, later slaan ze elkaar wel de kop in.



Mensen uitroeien ? Helemaal niet. ISSlam bestrijd men vooral met de pen. Er bestaat geen grotere belediging voor iSSlam en 'profeet' mohammed dan hun eigenste bronteksten. De beste medestanders zijn immers ex-moslims die de nare waarheid over hun iSSlam en 'profeet mohammed hebben ontdekt en daardoor de iSSlam hebben verlaten. Moslims die geweld gebruiken echter .. die kan men niet anders dan gewapenderhand bestrijden. De verdraagzamen onder ons doen echter net het tegenovergestelde. Zij stelle iSSlam voor als iets goeds, niets gevaarlijk of vrouwonvriendelijk (dat zijn immers allemaal vooroordelen meneer) waardoor (zogenaamd om de iSSlamofobie te bestrijden en de 'integratie' te bevorderen) waardoor zij meehelpen promotie te maken voor iSSlam zodat zij in feite meewerken aan het bekeren van autochtone inwoners tot iSSlam.



Een rechtse dan, bestaan die wel rechtse intellectuelen ? Laat staan extreem rechts. Voor linkse intellectuelen is dat ondenkbaar.

[ministe van agitatie]

Interessant stuk. Het volledige, uitgebreide artikel staat hier ergens.

Als deze analyse klopt - en er zijn heel wat argumenten voor- ziet het er zeer veelbelovend uit.

The Egyptian Difference

In the case of the Iranian Revolution in the 1970s, the “bazaaris of Tehran” (the medium-sized merchants and shop owners) ended up serving as the crucial “swing vote,” moving the Iranian Revolution from left to right, from a socialistic uprising toward the founding of an Islamic Republic. In the case of Egypt, the social and political force of women and youth micro-entrepreneurs will lead history in the opposite direction. These groups have a highly developed a complex view of the moral posturing of some Islamists, and they have a very clear socio-economic agenda, which appeals to the dynamic Youth Wing of the Brothers. The progressive groups have a linked network of enterprises, factories, identities and passions. They would go to any length to prevent the reemergence of police brutality and moralistic hypocrisy that have ruled them for the past generation. The women and youth behind theses micro-businesses, and the workers in the new Russian, Chinese, Brazilian, Gulf, and Egyptian-financed factories seem to be united. And they grow more so each day.

Micro-entrepreneurs, new workers groups, and massive anti-police brutality organizations obviously do not share the same class position as Sawiris and Badrawi and the rich men in the “Council of the Wise.” Nevertheless, there are significant overlaps and affinities between the interests and politics of nationalist development-oriented groups, the newly entrepreneurial military, and the vitally well-organized youth and women’s social movements. This confluence of social, historical and economic dynamics will assure that this uprising does not get reduced to a photo opportunity for Suleiman and a few of his cronies.

A Cheshire Cat is smiling down on Suleiman’s tea party.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ken jij wel iets van de geschiedenis af? Toen de moslims uit Europa werden verdreven (door de nog totalitairder christenen) was er van de VS nog lang geen sprake, dat continent was zelfs niet eens ontdekt. En het moderne islamitisch extremisme is pas ontstaan na de inmenging van de VS in olierijke Arabische staten.

Terzijde, maar toch:
De moslims werden in Europa ook niet bepaald met bloemstukjes ontvangen toen ze kwamen (nog lang voor de eerste kruistochten).
Ik vind het niet meer dan normaal dat ze nadien Europa zijn buiten geknikkerd.
Zelfs de kruistochten werden oorspronkelijk opgezet om het heilig land te bevrijden.
Ook dat land zijn de muzelmannen immers binnen gevallen, het was immers daarvoor ook christelijk. Veel mensen vergeten dat de islam de eerste veroveringsgodsdienst was.
Christelijk expansionisme is daar een rechtsstreeks gevolg van.

Mocht trouwens de dag van vandaag Mekka worden overrompeld door een nieuwe godsdienst die Mekka meteen als haar heilige stad bombardeert, zou tot de laatste moslim geprobeerd worden om deze terug te pakken.