Wie wordt premier van de nieuwe federale regering?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Duitsland hebben kleine deelstaten ook meer vertegenwoordigers dan grote. In de VS hebben alle staten één vertegenwoordiger in het congres, ongeacht hun grootte, dus de VS is geen democratie volgens U?
In bijna alle democratische landen is een twee derde meerderheid vereist om de grondwet te kunnen veranderen.

ivm de 2/3e meerderheid kan ik duidelijk zijn, die moet er blijven.

maar in welk land is er verplichte vertegenwoordiging in de regering (= uitvoerende macht) van een aantal regio's?

in welk land kan 40% van de volksvertegenwoordigers een beslissing blokkeren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ivm de 2/3e meerderheid kan ik duidelijk zijn, die moet er blijven.

maar in welk land is er verplichte vertegenwoordiging in de regering (= uitvoerende macht) van een aantal regio's?

in welk land kan 40% van de volksvertegenwoordigers een beslissing blokkeren?

In een democratie kan dit niet.

Ik wil voor het Vlaamse volk democratie.

Is dat echt teveel gevraagd in het hart van West-Europa?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat niet over welke meerderheid nodig is om de grondwet te blokkeren, het gaat over de minderheid die een meerderheid kan blokkeren.

Dat zou in Duitsland - en de meeste europese democratische staten, een groot schandaal veroorzaken want niet democratisch.

1/3 kan een grondwetswijziging blokkeren in gelijk welke westerse democratie...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ivm de 2/3e meerderheid kan ik duidelijk zijn, die moet er blijven.

maar in welk land is er verplichte vertegenwoordiging in de regering (= uitvoerende macht) van een aantal regio's?

in welk land kan 40% van de volksvertegenwoordigers een beslissing blokkeren?

Als je geen paritaire regering wil, moet je gewoon het federalisme afschaffen en terugkeren naar een unitair België, zoals BUB wil. In vergelijkbare landen als Canada moeten beide gemeenschappen in de regering vertegenwoordigd zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1/3 kan een grondwetswijziging blokkeren in gelijk welke westerse democratie...

Er is dus om de grondwet te wijzigen 3/3 nodig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je geen paritaire regering wil, moet je gewoon het federalisme afschaffen en terugkeren naar een unitair België, zoals BUB wil. In vergelijkbare landen als Canada moeten beide gemeenschappen in de regering vertegenwoordigd zijn.

In Canada respekteren ze wel (bijna) altijd de taalwetten

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo is echt niet geschikt om premier te worden.
Als de socialisten een premier leveren, omdat zij de gootste politieke familie vormen in Belgie, dan is Van Delanotte een betere kandidaat.

Vandelanothing? Wanneer heeft die ooit iets gedaan dat met succes is afgesloten? Bespaar ons zo'n mislukkeling.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom niet? Omdat jij Waal is, Italiaan of homo, of alledrie?

Omdat hij geen enkel gezag heeft in zijn eigen partij. Integendeel, de wraakgevoelens op lokaal niveau tieren weelderig. Het is toch duidelijk dat Elio gewoon niet in staat is op te tornen tegen Onkelincx als leider van de Brusselse factie van de Parti Separatiste. Elio is mislukt als pre-formateur door de sabotage binnen zijn eigen partij!
En daarnaast: zijn Nederlands is abominabel, hij is doof aan één oor, en met het andere luistert hij niet, en er blijft de dreiging met bekentenissen van zogezegd 18-jarige homo-prostituees van het Fontenasplein.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De premier van België is al 40 jaar een Vlaming, vindt U dat democratisch?

In een goede democratie kiezen ze de beste, en hij moet nog tweetalig zijn ook. Dan blijft alleen een Vlaming over. En denk eraan dat dat in feite ook het directe gevolg is van het ondemocratische principe dat er altijd evenveel Franstalige ministers moeten zijn als Vlaamse, terwijl demografisch de verhouding 40/60 is.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Persoonlijk vind ik de meest geschikte kandidaat Demotte, perfect tweetalig, zeer competent en komt ook goed over in Vlaanderen. Draai het zoals je wil, veel Vlamingen vinden een Italiaanse homo als premier niet kunnen. In franstalig BelgiË vinden ze dat geen probleem. In Nederland ook niet (bvb. Pim Fortuyn was homo, Cohen Jood, etc. )

In Wallonië hebben ze inderdaad even weinig problemen met een hoerenloper als premier als de Italianen met Berlusconi Zelfde soort zeker?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je geen paritaire regering wil, moet je gewoon het federalisme afschaffen en terugkeren naar een unitair België, zoals BUB wil.

Met het principe één man, één stem natuurlijk. Zonder grendels en alarmbellen, democratie pure et dure. En een afdwingbare grondwet en taalwetten.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In vergelijkbare landen als Canada moeten beide gemeenschappen in de regering vertegenwoordigd zijn

In zover ik weet is er in Canada geen enkele verplichting terzake. De regering is wel zo groot dat er altijd wel minstens één persoon uit elke provincie inzit, maar dat kan voor Québec net zo goed een engelstalige zijn.
In Zwitserland zijn er beduidend minder ministers dan er kantons zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1/3 kan een grondwetswijziging blokkeren in gelijk welke westerse democratie...

Oh ja?
Zwitserland: referendum met 50%+1 der stemmen en de helft van de kantons.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanothing? Wanneer heeft die ooit iets gedaan dat met succes is afgesloten? Bespaar ons zo'n mislukkeling.

Dewever heeft anders ook nog niets bewezen, behalve dat hij goed mensen kan manipuleren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

fonne
De bevolking van Straatsburg wil helemaal niet terug naar Duitsland,

Dat is dan hun keuze niet? Ze mogen wat mij betreft ook een eigen land vormen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

net als de bevolking van Brussel "niet terug naar Vlaanderen wil".(ze hebben nooit bij Vlaanderen gehoord, maar soit)

Brussel is ontstaan als dorp in Vlaanderen en zal altijd Vlaams blijven. Het is niet omdat het in de 20ste eeuw onder zware dwang verfranst is geworden dat dat eeuwig zo moet blijven. Wij moeten als Vlamingen de moed hebben om ook de Brusselaars te bevrijden van het Francofone juk.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

OK, verklaar dan maar de oorlog aan Frankrijk. Met welk leger zul je Brussel dwingen zich bij vlaanderen aan te sluiten?

Ach wat ben jij toch een onverbeterlijke miltarist De centjes zullen hen snel tot de juiste keuze dwingen hoor. Of gaat Frankrijk een luchtbrug inleggen naar de luchthaven van Haren om de Brusselaars te voeden?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En wat heb je dan gewonnen, want dan zit je opnieuw met een tweetalige staat?

Brussel zal wel vernederlandsen eenmaal het bij de Vlaamse republiek hoort. Verfransing is toch geen onomkeerbaar proces? Waarom wil jij de Brusselaars het recht onthouden om terug aanknoping te vinden met hun Vlaamse wortels?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlaanderen kan Brussel niet verplichten te gaan stemmen in een referendum uitgeschreven door het vlaams gewest, dus er is geen stemplicht.

Als ze niet gaan stemmen hebben ze pech he, dan wordt er met hen ook geen rekening gehouden.
[quote=tomm;5326616]
Brussel zal om te beginnen ZELF de belastingen innen van de vele 100000'en Vlamingen die in brussel werken. Als dat gebeurt zwemt Brussel in het geld.
[quote]
En dan doen wij hetzelfde met de Brusselaars die in Vlaanderen werken natuurlijk en dan komt er een zware tol op de Brusselse ring.
En dan betalen uiteindelijk de Walen (pas op dat verzin ik niet, dat heeft men concreet uitgerekend: het zijn de Walen die het grootste verlies zouden lijden als de belastingen op de werkplaats zouden worden geïnd).
Erg veel genot gaan ze van die belastingen niet hebben: binnen de kortste keren is 90% van de economie in Brussel verhuisd of afgestorven. Denk gewoon al aan hele administraties die verhuizen, en de daarvan afgeleide werkgelegenheid. Aan al die bedrijven met filialen in Vlaanderen die gedwongen worden een hoofdzetel in Vlaanderen te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

verschil is dat Joegoslavische deelstaten volgens de constitutie het recht hadden zich onafhankelijk te verklaren, volgens de Belgische grondwet is zoiets niet mogelijk. Daarvoor moet de grondwet aangepast worden, en dat kan enkel met steun van de franstaligen.

Jaja, alle landen die vandaag bestaan zijn dat geworden dank zij een vooraf vastgelegd grondwettelijk proces. Lees eens wat over geschiedenis man

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dewever heeft anders ook nog niets bewezen, behalve dat hij goed mensen kan manipuleren.

33% halen in een peiling is al meer dan genoeg voor mij. Gewoon nog wat verder doen tot de absolute meerderheid van Vlaams-nationalisten (VB+N-VA+LDD) verankerd is in de publieke opinie en dan kunnen we er helemaal voor gaan.

[tomm]

fonne

Omdat hij geen enkel gezag heeft in zijn eigen partij. Integendeel, de wraakgevoelens op lokaal niveau tieren weelderig. Het is toch duidelijk dat Elio gewoon niet in staat is op te tornen tegen Onkelincx als leider van de Brusselse factie van de Parti Separatiste. Elio is mislukt als pre-formateur door de sabotage binnen zijn eigen partij!

Blijkbaar kent U de PS van binnen en van buiten. Ik niet, ik ben geen PS'er, kan alleen maar zien dat hij met grote meerderheid is herkozen als voorzitter.

En daarnaast: zijn Nederlands is abominabel, hij is doof aan één oor, en met het andere luistert hij niet, en er blijft de dreiging met bekentenissen van zogezegd 18-jarige homo-prostituees van het Fontenasplein.

Dus, zeg het maar, een homo kan geen eerste minister worden.

In een goede democratie kiezen ze de beste, en hij moet nog tweetalig zijn ook. Dan blijft alleen een Vlaming over.

Dat is een zwaar racistische uitlating. Demotte of Michel spreken beter Nederlands dan Verhofstadt of Dewever Frans spreken.

En denk eraan dat dat in feite ook het directe gevolg is van het ondemocratische principe dat er altijd evenveel Franstalige ministers moeten zijn als Vlaamse, terwijl demografisch de verhouding 40/60 is.

Goed, dan moet je terug naar het unitaire België

In Wallonië hebben ze inderdaad even weinig problemen met een hoerenloper als premier als de Italianen met Berlusconi Zelfde soort zeker?[/

In Nederland ook niet, Fortuyn ging er prat op dat hij met "marrokkaantjes" ging. In Vlaanderen zijn ze hypocrieter, een echte Vlaming doet zoiets in het geniep. Nochtans zitten de vluchten naar de Filippijnen en Thailand altijd goed vol... er is ook altijd file op de Aarschotstraat en de parenclubs doen goede zaken, crisis of niet...
Wat is er trouwens mis met hoerloperij? Is het illegaal?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dewever heeft anders ook nog niets bewezen, behalve dat hij goed mensen kan manipuleren.

Idem voor Di Roepoo

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

fonne
Blijkbaar kent U de PS van binnen en van buiten. Ik niet, ik ben geen PS'er, kan alleen maar zien dat hij met grote meerderheid is herkozen als voorzitter.

Beter dan gij in ieder geval In 2007 werd Di Rupo gedwongen zijn mandaat van Minister-President van Wallonië op te geven in ruil voor steun bij zijn herverkiezing als partij-voorzitter. Dus zo een fantastisch succes kan je dat niet noemen. Natuurlijk heeft hij vrij veel krediet bij de leden, en is er grote angst voor hem op de lokale echelons, maar de interne machtsverhoudingen tussen de federaties zorgen ervoor dat hij toch wel degelijk aan een leiband loopt, zeker van de Brusselse furie.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus, zeg het maar, een homo kan geen eerste minister worden.

Een pedofiele hoerenloper mag geen eerste minister worden.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is een zwaar racistische uitlating. Demotte of Michel spreken beter Nederlands dan Verhofstadt of Dewever Frans spreken.

Moesten ze dan nog de capaciteiten hebben om behoorlijk te besturen. Maar fils-a-papa Michel is echt wel een zacht eitje, Demotte is iets beter als administrator, maar ook niet echt een leidersfiguur.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed, dan moet je terug naar het unitaire België

Een echte democratische rechtstaat, met afdwingbare grondwet en taalwetten, opgebouwd op het principe één man, één stem. Laat maar komen

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Nederland ook niet, Fortuyn ging er prat op dat hij met "marrokkaantjes" ging. In Vlaanderen zijn ze hypocrieter, een echte Vlaming doet zoiets in het geniep. Nochtans zitten de vluchten naar de Filippijnen en Thailand altijd goed vol... er is ook altijd file op de Aarschotstraat en de parenclubs doen goede zaken, crisis of niet...
Wat is er trouwens mis met hoerloperij? Is het illegaal?

Hoerenloperij is spijtig genoeg nog niet illegaal verklaard zoals in Zweden. Prostitutie is dat wel, pooierij ook, en vervalsen van paspoorten van minderjarige Oosteuropese kindhoertjes is dat ook. Wie willens en wetens gebruik maakt van de diensten van die kindhoertjes is in principe ook strafbaar wegens pedofilie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

33% halen in een peiling is al meer dan genoeg voor mij. Gewoon nog wat verder doen tot de absolute meerderheid van Vlaams-nationalisten (VB+N-VA+LDD) verankerd is in de publieke opinie en dan kunnen we er helemaal voor gaan.

Je wilt zeggen tot de vlaams nationalisten de media volledig in handen hebben en de haat tegen anderstaligen nog verder kunnen opdrijven?

Het is duidelijk dat Dewever de nieuwe Fuhrer is van nationalistisch Vlaanderen, omdat hij erin geslaagd is goed over te komen op tv. Maar behalve dat heeft hij nog niets verwezenlijkt, een groot politiek talent lijkt het me niet, anders had hij na zoveel maanden toch al iets bereikt. Hij slaagt er wel nog steeds in slinks alle schuld van zich af te schuiven, eens zien hoe lang dat nog kan duren...

[tomm]

fonne

Beter dan gij in ieder geval In 2007 werd Di Rupo gedwongen zijn mandaat van Minister-President van Wallonië op te geven in ruil voor steun bij zijn herverkiezing als partij-voorzitter. Dus zo een fantastisch succes kan je dat niet noemen. Natuurlijk heeft hij vrij veel krediet bij de leden, en is er grote angst voor hem op de lokale echelons, maar de interne machtsverhoudingen tussen de federaties zorgen ervoor dat hij toch wel degelijk aan een leiband loopt, zeker van de Brusselse furie.

Hij werd niet gedwongen, heeft er zelf voor gekozen, accumulatie van posten vermijden, versta je dat? Nee natuurlijk, bij de NVA zijn ze niet vies van postjespakkerij.

Een pedofiele hoerenloper mag geen eerste minister worden.

Alle beschuldigingen tegen hem werden al jaren geleden naar de prullenmand verwezen, maar ja, 't is een homo dus 't zal wel een vies manneke zijn zeker...

Moesten ze dan nog de capaciteiten hebben om behoorlijk te besturen. Maar fils-a-papa Michel is echt wel een zacht eitje, Demotte is iets beter als administrator, maar ook niet echt een leidersfiguur.

Dat moet je Dewever wel nageven, 't is een leidersfiguur... of, zoals ze in het Duits zeggen, een echte Fuhrer...(wat me er weer aan doet denken dat hij zot is van Beieren...)

of dat dat altijd de beste bestuurders zijn is weer een andere vraag...

Een echte democratische rechtstaat, met afdwingbare grondwet en taalwetten, opgebouwd op het principe één man, één stem. Laat maar komen

Goed, dus afschaffen de Vlaamse autonomie dan maar?

Hoerenloperij is spijtig genoeg nog niet illegaal verklaard zoals in Zweden. Prostitutie is dat wel, pooierij ook, en vervalsen van paspoorten van minderjarige Oosteuropese kindhoertjes is dat ook. Wie willens en wetens gebruik maakt van de diensten van die kindhoertjes is in principe ook strafbaar wegens pedofilie.

De overgrote meerderheid der hoeren zijn meerderjarig en sluiten een transactie af met hun klant, het is kapitalisme, daar bent U toch voor? Overigens prostitutie bestaat overal en zal nooit uitgeroeid worden, hoezeer vreselijke regimes als in Saudi ArabiË ook proberen. En het succes van de cabaretten en parenclubs wijst er op dat Vlamingen ook niet zo heilig zijn als ze willen laten uitschijnen. Zo lang de goegemeente het niet weet, zo zijn ze dan wel weer...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je wilt zeggen tot de vlaams nationalisten de media volledig in handen hebben en de haat tegen anderstaligen nog verder kunnen opdrijven?

De bevrijding van de pers uit de handen van de belgicistische linkse agit-prop is inderdaad een van de actiepunten waar nog zwaar aan gewerkt zal moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is duidelijk dat Dewever de nieuwe Fuhrer is van nationalistisch Vlaanderen, omdat hij erin geslaagd is goed over te komen op tv.

En vooral omdat hij zoveel zinnige dingen zegt in tegenstelling tot het soort politieke kwallen die niets anders weten te verzinnen dan: "er moet een oplossing komen voor de problemen van de mensen, en het is aan Bart om het te doen, want zelf weten we niet te verzinnen welke oplossingen voor welke problemen er moeten komen en hoe we dat dan zouden kunnen doen". De hele politieke wereld in Vlaanderen heeft kritiekloos de sleutel van het land in de handen van Bart de Wever gelegd. En die maakt daar schitterend gebruik van.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar behalve dat heeft hij nog niets verwezenlijkt, een groot politiek talent lijkt het me niet, anders had hij na zoveel maanden toch al iets bereikt. Hij slaagt er wel nog steeds in slinks alle schuld van zich af te schuiven, eens zien hoe lang dat nog kan duren...

De angst en het geschuimbek van de reactionair-belgicisten volstaan als beloning voor mijn stem al ruimschoots. Maar wees eens eerlijk: gaat de enorme verschuiving in het politieke denken sinds 2007 nog ooit teruggedraaid worden, zelfs als ze zonder N-VA een regering zouden rondkrijgen?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je wilt zeggen tot de vlaams nationalisten de media volledig in handen hebben en de haat tegen anderstaligen nog verder kunnen opdrijven?

Het is duidelijk dat Dewever de nieuwe Fuhrer is van nationalistisch Vlaanderen, omdat hij erin geslaagd is goed over te komen op tv. Maar behalve dat heeft hij nog niets verwezenlijkt, een groot politiek talent lijkt het me niet, anders had hij na zoveel maanden toch al iets bereikt. Hij slaagt er wel nog steeds in slinks alle schuld van zich af te schuiven, eens zien hoe lang dat nog kan duren...

Hebt U nog altijd niet begrepen dat haat tegen anderstaligen niet aan de orde is... maar wel de wijze waarop dit land moet bestuurd worden om overeind te blijven... en om Vlaanderen niet te laten verzinken tot het niveau van een door links bestuurd Wallonië...
Als dit land gered zal worden dan zal dit dankzij de NVA van Bart De Wever zijn...
Dat Tuymans en Van Istendael dat maar in hun kopke steken...