Socialisme en Dicators (Hitler - Chavez - ...)

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De valse rode Chinese teef heeft eigelijk in haar eigen nest gescheten, dit door het uitbuiten van mens door mens toe te staan en de principes van haar eigen communistische ideologie te verloochenen, dit is geen communisme maar een slavensamenleving met welstand voor enkele.

Zo maakt u van communisme een mythologie

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem,

Ze zijn ook niet juridisch en financieel verantwoordelijk

Oorspronkelijk geplaatst door corse

de elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk, arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is, dit volgens de huidige liberale ideologie uiteraard.
In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten???
In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!!
Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige liberale systeem.
Het liberalisme heeft hier zichzelf verkracht!

Zij zijn wel financieel verantwoordelijk en bij ernstige fouten kunnen ook de leidinggevende aansprakelijk gesteld worden.

Maar u heeft wel ergens een punt dat het in sommige sectoren de spuigaten uitloopt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Zo maakt u van communisme een mythologie


Ze zijn ook niet juridisch en financieel verantwoordelijk


Zij zijn wel financieel verantwoordelijk en bij ernstige fouten kunnen ook de leidinggevende aansprakelijk gesteld worden.

Maar u heeft wel ergens een punt dat het in sommige sectoren de spuigaten uitloopt.

Zij zijn wel financieel verantwoordelijk en bij ernstige fouten??????


Inside job:

· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!
· De financiele teroristen.
· We dansen tot de muziek stopt.
· De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler.
· Wolstreet Government, de werelddictators.
· 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis!
· Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.

http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Zeer interessant:
http://www.insidejob.com/video/6273742:Video:1613

[corse]

De heren van de “thee party”?

De VS 'republikeinen' deponeren hun gestolen belastingsgeld op hun belastingsparadijs.
De eigenaars van de private bedrijven die de VS hebben leeggestolen door geen sociale bijdragen en weinig of geen belastingen te betalen aan de gemeenschap.
Wel geld verdienen in de VS maar betalen daar, liever niet!
Dit gestolen geld van de gemeenschap wordt op een door hen zelf gecreëerd belastingsparadijs gedeponeerd, het grootste helerparadijs ter wereld, de Kaaimaneilanden.

(belastingsparadijs) Dit volgens de neoliberale regels:
http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html

Albert Einstein 1949, het lijkt of Einstein dit gisteren gezegd heeft!
http://www.socialisme.be/marxisme/1949einstein.html

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Albert Einstein 1949, het lijkt of Einstein dit gisteren gezegd heeft!
http://www.socialisme.be/marxisme/1949einstein.html

Uit het artikel:

De economische anarchie van de kapitalistische samenleving zoals deze vandaag bestaat, is volgens mij de echte oorzaak van het kwaad. We zien een enorme gemeenschap van producenten, waarbij deze aanhoudend ernaar streven om elkaar de vruchten van hun collectieve arbeid te ontnemen - niet door geweld, maar in het algemeen door een goedgelovig naleven van de legaal gevestigde juridische regels.

En dat is de rede waarom communisme niet werkt. Er bestaat namelijk geen draagkracht over heel de wereld voor een dergelijk systeem.
De mens is een deel van de natuur en dat is de wet van de sterkste.
Economie is dus ook niet anders.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Uit het artikel:


En dat is de rede waarom communisme niet werkt. Er bestaat namelijk geen draagkracht over heel de wereld voor een dergelijk systeem.
De mens is een deel van de natuur en dat is de wet van de sterkste.
Economie is dus ook niet anders.

Een enorme denker als Albert Einstein, waar iedereen op alle vlakken nog van leert verkeert noemen is bedenkelijk.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Uit het artikel:


En dat is de rede waarom communisme niet werkt. Er bestaat namelijk geen draagkracht over heel de wereld voor een dergelijk systeem.
De mens is een deel van de natuur en dat is de wet van de sterkste.
Economie is dus ook niet anders.

Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Klopt. Waar geen staatsoverheid is, neemt de sterkste de macht. De meest agressieve, geweldgebruikende. Onder een burgerbevolking zijn dat meestal de misdadigers.

Niet dat ik het communisme of zelfs socialisme aanhang, maar ik moet je gelijk geven.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Klopt. Waar geen staatsoverheid is, neemt de sterkste de macht. De meest agressieve, geweldgebruikende. Onder een burgerbevolking zijn dat meestal de misdadigers.

Dat klopt... communistische systemen zijn daar veel beter in...
Dat heeft men kunnen zien na de bevrijding van Roemenië... Zeer goed verzorgde weeskindjes in gezellige weeshuizen...
-----------------------------
Het communisme heeft de laatste honderd jaar in verschillende landen kunnen bewijzen hoe goed dat was...

Spijtig dat op Cuba (dat - godzijdank voor de Cubanen en hun bananen - niet lang meer zal 'moeten' genieten van 'het' systeem) en Noord-Korea (een land met geweldig veel honger... maar wel een indrukwekkend leger)... de laatste stinkende communistische asem aan het uitblazen zijn...
Steve Stevaert gaat in Cuba kortelings het einde van het communisme met een popfestival vieren... En dat er gefeest zal worden...

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Een enorme denker als Albert Einstein, waar iedereen op alle vlakken nog van leert verkeert noemen is bedenkelijk.

Mag ik vragen dat u mijn woorden niet uit context trekt en dat u ook geen stelling naar mij verwijs die ik nooit beweert heb.

Het probleem waar het communisme mee zit is het feit dat men 'gelijkheid' wilt toepassen en juridisch/economisch/sociaal gesproken is dat onmogelijk.
Waar het debat over zou moeten gaan is de uitsluiting van discriminatie in het veld van ongelijkheid, en dat mijn beste Corse, heeft het communisme nooit toegepast.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Niet dat ik het communisme of zelfs socialisme aanhang, maar ik moet je gelijk geven.

Kleine correctie; Het ontbreken van een 'rechtstaat', heeft niets te maken met 'staatsoverheid'.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.

Neen dat zeg ik niet, dat zegt u.
De meeste vennootschappen zijn ook geen multinationals en zijn ook niet beursgenoteerd. Die bedrijven kunnen wel elk jaar naar de nationale bank lopen met hun balansen.
Zoals ik al zei; u past gelijkheid toe, als dat het communisme goed uitkomt.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Excuses voor het taalgebruik.

De zogenaamde Europese neoliberale, libertariers, marktfundamentalisten en rechts-extremisten, deze kruipen naar het “valse rode China” op hun knieën, met hun tong uit hun mond, als honden naar een rode loopse teef.
Deze Chinese rode communistische loopse teef is jong en veel geiler dan de oude Europese blauwe teef.
De Chinese communistische rode teef dekt veel geiler en schijt massa geld.
Het speelt ook geen rol welke kleur deze jonge rode loopse teef heeft, als ze maar geil kan gedekt worden.
De geile drang naar geld en macht is veel groter dan welke blauwe liberale ideologie ook.
De geile libertariërs, marktfundamentalisten en rechts-extremisten hebben maar één doel: geld, macht, geilheid en hebzucht.
Democratie, mensenrechten, milieu, morele en ethische waarden zijn van geen belang, de jonge rode loopse teef is nu éénmaal geiler.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het Nationaal-Socialisme heeft in ieder geval veel symbolen, uitingen en uitdrukkingsvormen gepikt van het Communisme/Socialisme.

Of NS nu écht een vorm van socialisme was, daar mogen de geleerden zich over buigen, het was zeker plagiaat. Tot op de dag van vandaag.

De reden is duidelijk: Ook het NS wilde zich profileren als ''van het volk''.

Dank om nog eens duidelijk te maken dat je helemaal de kern van wat nationaal-socialisme is / was niet begrepen hebt. Je zegt ongeveer identiek dezelfde onzin als de gemiddelde marxist hierover.

Fout 1. Het nationaal-socialisme heeft geen symbolen, uitigen of uitdrukkingsvormen gepikt. Net zoals de marxisten dat ook niet gepikt hebben van ergens anders.

Fout 2. Communisme en socialisme worden weer eens op éénzelfde hoop gegooid, terwijl ze helemal niet gelijk zijn.

Fout 3. Het nationaal-socialisme was geen plagiaat.

Fout 4. Voorstellen alsof het NS zich anders wou voor doen dan het was, namelijk als "van het volk". Het nationaal-socialisme WAS van het volk. Geen enkele keer heeft een NS-leider ook maar enigszins moeite moeten doen om bij een publieke verschijning mensen te dwingen om ze geestdriftig toe te juichen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja!

Als die betogers (ook niet repreentatief voor de bevolking) hun gang mochten gaan dan stond China zeker niet zo ver als vandaag.

Even ver zoals Pinochet dus? Een totalitaire dictatuur gekoppeld aan een zeer kapitalistisch liberaal beleid. Het enige noemenswaardige verschil: een nog grotere bureaucratie.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Socialisten willen het klasseverschil zo veel mogelijk verkleinen of doen ophouden te bestaan.

Ten dele juist. Dat geldt dan enkel voor de niet-marxistische socialisten.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

marxisten willen het klasseverschil zo veel mogelijk verkleinen of doen ophouden te bestaan.

Fout. Marxisten willen klassestrijd mét een dictatuur van de ene klasse over de andere.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat was inderdaad een slimme zet van de Duitsers. Doen alsof ze een zak gaven om de arbeiders, om daarna zo gauw ze aan de macht waren vakbonden en stakingen te verbieden...

De Duitse arbeiders loofden het NS-regime dan ook voor de sociaal-economische veranderingen. Het NS-regime is er in geslaagd arbeiders samen met hun fabrieksdirecteurs vrijwillig(!!!) te laten opstappen op 1 mei-manifestaties. In het NS-Duitsland waren er geen stakingen meer nodig, de welvaart steeg en bovenal het welzijn ging erop vooruit.

Marxistisch geïnspireerde regimes zijn nooit verder geraakt dan voortdurende politionele dictatuur en controle op hun eigen burgers. En wachttijden van 5 jaar om een nieuwe auto te kunnen aanschaffen, naast lege voedselrekken in de winkels.

[bf62]

Citaat 1:
Er zijn verschillende verklaringen mogelijk voor het rechtse imago dat aan Hitler kleeft. Stalin was zijn grote rivaal in de wedkamp der dictators. Stalin was links, dus gelooft iemand die onbekend is met Hitlers ideologische achtergrond en politiek al snel dat Hitler dan wel rechts zal zijn geweest. Zowel fatsoenlijke sociaal-democraten als neostalinisten hebben er belang bij om Hitler als rechts af te schilderen. Voor de sociaal-democraten geldt dat hun sociaal-economische politiek gênant veel op die van Hitler lijkt. Anders dan Stalin wilde Hitler niet een almachtige staat die alle productiemiddelen bezit, maar wel een bemoeizuchtige staat, die voor de mensen zorgt en bepaalt wat goed voor hen is.

Citaat 2:
Hitler had ook iets gemeen met de niet-democratische communisten en socialisten – namelijk dat er steevast heel wat doden vallen na hun machtsovernames. Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.

Citaat 3:
Hitler was niet zomaar links; hij was zelfs groenlinks. Meteen in 1933 werd vivisectie verboden en in 1934 de vossenjacht. Goring sprak over “de martelingen en het onverdraaglijke lijden in experimenten met dieren” en liet weten dat “degenen die nog steeds denken dat zij dieren kunnen behandelen als een gebruiksvoorwerp dat zij bezitten” naar een concentratiekamp zullen worden gestuurd. De nazi’s waren actieve natuurbeschermers en richtten diverse Nationale Parken op. Hitler was natuur- en dierenliefhebber, vegetariër, sinds de aanvang van zijn politieke carrière niet-roker (daarvoor rookte hij twee pakjes per dag), geheelonthouder en aanhanger van de homeopathie. Zijn regering voerde campagnes voor het eten van volkorenbrood, streekproducten en groenten en fruit van het seizoen. De nazi’s ondersteunden ook de biologisch-dynamische landbouw en de SS-leider Himmler bezat een eco-boerderij.

Citaat 4:
Vooraanstaande linkse intellectuelen uit die tijd, zoals de schrijver George Bernard Shaw en de schilder en schrijver Percy Wyndham Lewis, prezen Stalin, Mussolini en Hitler in één adem.

Citaat 5:
Maar linkse dictators vervallen wel makkelijker in massamoord dan hun rechtse collega’s, omdat links gedreven wordt door een hoog ideaal dat de staat een Nieuwe Mens moet creëren - en daar moet men soms (mensen)offers voor brengen.

Citaat 6:
Racisme en nationalisme treft men ook bij modernere linkse kopstukken aan. Ulrike Meinhof van de Rote Armee Fraktion (RAF) schreef in de jaren zeventig “antisemitisme is eigenlijk haat tegen het kapitalisme.”

Citaat 7:
Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.

Bron:
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1199

[liberalist_NL]

Een aantal goede citaten. Als je Hitler rechts of links wil noemen, moet je goed aangeven wat je precies bedoelt met ''links'' of ''rechts''. In de politiek correcte terminologie betekent ''rechts'' autoritair, anti-solidair, en onrechtvaardig.

Anders gezegd ''links = goed, rechts = slecht''. Gelukkig kunnen we wel stellen dat Hitler een etatist was en een collectivist. Genoeg reden om hem aan de linkerkant van het politieke spectrum te plaatsen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat klopt... communistische systemen zijn daar veel beter in...
Dat heeft men kunnen zien na de bevrijding van Roemenië... Zeer goed verzorgde weeskindjes in gezellige weeshuizen...
-----------------------------
Het communisme heeft de laatste honderd jaar in verschillende landen kunnen bewijzen hoe goed dat was...

Spijtig dat op Cuba (dat - godzijdank voor de Cubanen en hun bananen - niet lang meer zal 'moeten' genieten van 'het' systeem) en Noord-Korea (een land met geweldig veel honger... maar wel een indrukwekkend leger)... de laatste stinkende communistische asem aan het uitblazen zijn...
Steve Stevaert gaat in Cuba kortelings het einde van het communisme met een popfestival vieren... En dat er gefeest zal worden...

De weg naar maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!
http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

Managers kennen enkel aandeelhouder verantwoord ondernemen.

Belgische bedrijven delokaliseren:

Belgische bedrijven verhuizen naar het Communistisch land China omdat wij nog steeds geen communisme hebben, in de eigen Belgische “liberale” samenleving is niets meer te verdienen!
Zodra wij communisme in België hebben, dan komen onze bedrijven uiteraard terug uit China!
Er is dus hoop, 8 op 10 burgers worden in België reeds door de staat gefinancierd! (stem KP)
Neoliberalisme en kapitalisme? Vastgelopen in de eigen hypocrisie en leugens!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een aantal goede citaten. Als je Hitler rechts of links wil noemen, moet je goed aangeven wat je precies bedoelt met ''links'' of ''rechts''. In de politiek correcte terminologie betekent ''rechts'' autoritair, anti-solidair, en onrechtvaardig.

Anders gezegd ''links = goed, rechts = slecht''. Gelukkig kunnen we wel stellen dat Hitler een etatist was en een collectivist. Genoeg reden om hem aan de linkerkant van het politieke spectrum te plaatsen.

Aleida Guevara en de VS moord op haar vader:

Nathalie Cardone, Che Guevara, het volledige beeld gebruiken!

http://www.youtube.com/watch?v=PEj7jnR--Dg


Aleida Guevara: De grote productie middelen moeten in handen van de staat zijn:

http://www.youtube.com/watch?v=8eYB_...ayer_embedded#!