Beke is koninklijk onderhandelaar - Pagina 8

Txiki · 3 maart 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan stemmen ze terug op hun vertrouwde partijen, die WEL in staat zijn om een regering te vormen.

Alsof dat iets oplost.

Leer het nu toch eens: tot het doel bereikt is, niet meer en niet minder.

Bokkenreyder · 3 maart 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze zien ook wel dat Dewever dwars ligt, als de crisis nog veel langer duurt en ze nogmaals naar de stembus moeten, zullen ze hem dat kwalijk nemen.

Hoe kun je het iemand kwalijk nemen dat hij dwarsligt om je rechten te verdedigen? Misschien zijn we het niet gewoon dat er eindelijk zo iemand voor onze rechten opkomt: dat is wat anders. De hoop van zowel Franstaligen als Belgicisten dat de doorsnee Vlaming Bart De Wever alsnog zal laten vallen is ireëel. Zoals ik al schreef: tijden veranderen.

brother paul · 3 maart 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alsof dat iets oplost.

Leer het nu toch eens: tot het doel bereikt is, niet meer en niet minder.

sowieso moeten we op change stemmen, dus als een traditionele partij nog stemmen wil sprokkelen kan ze best zorgen dat al haar kopstemmen andere mensen zijn

tomm · 3 maart 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe kun je het iemand kwalijk nemen dat hij dwarsligt om je rechten te verdedigen? Misschien zijn we het niet gewoon dat er eindelijk zo iemand voor onze rechten opkomt: dat is wat anders. De hoop van zowel Franstaligen als Belgicisten dat de doorsnee Vlaming Bart De Wever alsnog zal laten vallen is ireëel. Zoals ik al schreef: tijden veranderen.

We zullen zien...

Txiki · 3 maart 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sowieso moeten we op change stemmen, dus als een traditionele partij nog stemmen wil sprokkelen kan ze best zorgen dat al haar kopstemmen andere mensen zijn

Dat zal niet voldoende zijn.

Txiki · 3 maart 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We zullen zien...

Zien of niet zien, dat is de vraag.

Nexer · 3 maart 2011, 12:22

Aanschouw eens dit mirakel der journalistiek schrijven:

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentid=1532494

Citaat:

Volgens Le Soir mogen we niet al te veel verwachten van Wouter Beke als onderhandelaar. Al heeft hij wel een heel bijzonder wapen.

Le Soir is blij dat CD&V eindelijk verantwoordelijkheid neemt in deze moeizame poging een regering te vormen. De partij heeft zich al te lang schuilgehouden, oordeelt de Franstalige krant.

De partij moest wel. 'Het was niet geloofwaardig meer om zich bezorgd te tonen over de politieke situatie zonder zelf het initiatief te nemen."

Kansloos is Beke niet, oordeelt de krant. Hij kent de N-VA beter dan wie ook (dankzij het vroegere kartel). En wie is er beter in staat om de N-VA te overtuigen een compromis te aanvaarden, dan CD&V?

Maar al te optimistisch toont commentator Martine Dubuisson zich niet. Het is niet omdat CD&V deze missie aanvaardt, dat de partij afstand neemt van de N-VA. Bovendien, zo zegt Dubuisson, is CD&V in sommige domeinen - vooral Brussel - zeer radicaal.

Toch heeft Wouter Beke een wapen op zak, stelt de krant. 'Als hij erin slaagt een akkoord te schetsen dat voor iedereen aanvaardbaar is, behalve voor de N-VA, dan kan hij bewijzen dat de mannen rond Bart De Wever echt geen akkoord willen. Dat ze elk Belgisch akkoord afwijzen. En dat het dus beter zou zijn om het zonder de N-VA te doen.'

Volgens Le Soir is dat meteen de reden waarom de N-VA niet graag had dat CD&V aan zet kwam.

Ook La Libre Belgique hoopt dat deze opdracht zal tonen dat CD&V geen 'copie conforme' is van N-VA, geen doorslagje van de partij van Bart De Wever.

'CD&V staat al acht maanden in de schaduw van de N-VA. Die politiek was nefast voor de partij (een verwijzing naar de slechte peilingen, red.). Dit is het moment waarop CD&V terug de CVP (een verantwoordelijke staatspartij, red) kan worden.'

De krant noemt de opdracht ook een buitenkans voor Wouter Beke. 'Woutertje a tout �* gagner dans cette aventure.' Johan vande Lanotte heeft getoond dat wie belast is met een koninklijke opdracht kan groeien als politicus. Deze opdracht kan Bekes echte politieke geboorte betekenen.

Het begint steeds minder en minder subtiel te worden dat men de N-VA gewoon zwart wil maken omdat ze standvastig weigeren zich te laten rollen.

Het concept dat je *moet* akkoord gaan, of je bent van slechte wil, houdt geen enkele steek.

Bokkenreyder · 3 maart 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan stemmen ze terug op hun vertrouwde partijen, die WEL in staat zijn om een regering te vormen.

U bedoelt die partijen die de broek al laten zakken als Elio binnenkomt en tegelijk al volop vaseline aan het smeren zijn, zeker?

Txiki · 3 maart 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Aanschouw eens dit mirakel der journalistiek schrijven:

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentid=1532494

Het begint steeds minder en minder subtiel te worden dat men de N-VA gewoon zwart wil maken omdat ze standvastig weigeren zich te laten rollen.

Het concept dat je *moet* akkoord gaan, of je bent van slechte wil, houdt geen enkele steek.

Om het in mooi Nederlands te zeggen: so what?

Xenophon · 3 maart 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze zien ook wel dat Dewever dwars ligt, als de crisis nog veel langer duurt en ze nogmaals naar de stembus moeten, zullen ze hem dat kwalijk nemen.

In tegendeel, de vlaming ziet dat er voor de eerste maal in de Belgische geschiedenis een Vlaming het been stijfheid en hen niet uitverkoopt stijl VU en CD&V.

Ze gaan hem dus belonen en er nog meer op stemmen.

Txiki · 3 maart 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, de vlaming ziet dat er voor de eerste maal in de Belgische geschiedenis een Vlaming het been stijfheid en hen niet uitverkoopt stijl VU en CD&V.

Ze gaan hem dus belonen en er nog meer op stemmen.

[tomm-modus] we zullen zien... [/tomm-modus]

plakker · 3 maart 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, de vlaming ziet dat er voor de eerste maal in de Belgische geschiedenis een Vlaming het been stijfheid en hen niet uitverkoopt stijl VU en CD&V.

Ze gaan hem dus belonen en er nog meer op stemmen.

Ja, inderdaad, zelfs ikzelf zit soms te denken of het tactisch niet beter zou zijn of ik de volgende keer op hem zou stemmen

Herr Flick · 3 maart 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, inderdaad, zelfs ikzelf zit soms te denken of het tactisch niet beter zou zijn of ik de volgende keer op hem zou stemmen

Ik heb me die vraag ook al gesteld trouwens, ...

Maar alleen als ze echt hun poot stijf houden, ... bij het minste teken van zwakte, ...

plakker · 3 maart 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb me die vraag ook al gesteld trouwens, ...

Maar alleen als ze echt hun poot stijf houden, ... bij het minste teken van zwakte, ...

Inderdaad

Vette Pois(s)on · 3 maart 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

[tomm-modus] we zullen zien... [/tomm-modus]

klinkt eerder als de Didier Reynders modus.

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik weet wel dat het dat is dat je wil. Een voorstel: zeg aan Bart dat hij de afschaffing van het Brussels gewest ook officieel in z'n eisenpakket zet. Dan zal het vlug afgelopen zijn, en dan is het voor iedereen duidelijk wie verantwoordelijk is.

Dit is ook mijn gedacht. Zou het probleem liggen dat der bij de N-VA top geen duidelijke visie is over de toekomst van Brussel ? Dat dit zo is bij de Vlaams Nationalistische achterban, daar is geen twijfel over.

Je kan onmogelijk gaan voor een streefdoel van een onafhankelijk Vlaanderen zonder een duidelijk standpunt over Brussel in te nemen. Momenteel zijn de N-VA gewoon staatsafbrekers op federaal niveau. Ze stellen echter geen duidelijkheid om wat erna komt.

plakker · 3 maart 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit is ook mijn gedacht. Zou het probleem liggen dat der bij de N-VA top geen duidelijke visie is over de toekomst van Brussel ? Dat dit zo is bij de Vlaams Nationalistische achterban, daar is geen twijfel over.

Je kan onmogelijk gaan voor een streefdoel van een onafhankelijk Vlaanderen zonder een duidelijk standpunt over Brussel in te nemen. Momenteel zijn de N-VA gewoon staatsafbrekers op federaal niveau. Ze stellen echter geen duidelijkheid om wat erna komt.

Maar allez, geen plan voor Brussel?
Heb je O² gelezen?
Daar staat het, uitgebreid in.
Goed plan, misschien eens opzoeken.

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Aanschouw eens dit mirakel der journalistiek schrijven:

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentid=1532494

Het begint steeds minder en minder subtiel te worden dat men de N-VA gewoon zwart wil maken omdat ze standvastig weigeren zich te laten rollen.

Het concept dat je *moet* akkoord gaan, of je bent van slechte wil, houdt geen enkele steek.

In het artikel staat een 'akkoord' willen.

Als men constant de vraag aan iemand stelt of hij wel een goed akkoord wil dan wil dit zeggen dat er geen kloten mee aan te vangen valt.

Maar als je Maddens-doctrine en de Baert-Doctrine begrijp is de N-VA voor hun fanatieke achterban goed bezig.

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe kun je het iemand kwalijk nemen dat hij dwarsligt om je rechten te verdedigen? Misschien zijn we het niet gewoon dat er eindelijk zo iemand voor onze rechten opkomt: dat is wat anders. De hoop van zowel Franstaligen als Belgicisten dat de doorsnee Vlaming Bart De Wever alsnog zal laten vallen is ireëel. Zoals ik al schreef: tijden veranderen.

En wat als BDW zelf neervalt na een cardiac arrest deels als gevolg van een ongezonde levenstijl en levensloop ?

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Maar allez, geen plan voor Brussel?
Heb je O² gelezen?
Daar staat het, uitgebreid in.
Goed plan, misschien eens opzoeken.

Ik heb het hier al veel op het forum gesteld dat VB wel een standpunt inneemt over Brussel in hun onafhankelijk Vlaanderen en dat N-VA daar weekdier over blijft. ( weekdier: vis noch veel, zonder schaal).