Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 september 2011, 19:27   #141
Eigenzinnig
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect Bekijk bericht
Heeft er alles mee te maken. Waarom denk je dat in private health insurance roken zowat de duurste risicofactor is.
Voor verzekeringen is elk risico altijd één teveel...ga maar eens als ex-kankerpatient of bejaarde een verzekering zoeken..
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 september 2011, 19:29   #142
Effect
Minister-President
 
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig Bekijk bericht
Je beseft niet echt denk ik, dat van de vooroorlogse generatie ( de huidige hoogbejaarden) de overgrote meerderheid ofwel zelf ooit heeft gerookt ofwel heeft meegerookt...

Roken is een risicofactor die je kan elimineren door het niet te doen..daar is idd geen discussie over..
Een onverantwoord grote risicofactor. U kan op de happy few focussen, of op de overgrote meerderheid die dood is, uw keuze.
Effect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 september 2011, 21:16   #143
Coldwave
Gouverneur
 
Geregistreerd: 9 januari 2011
Berichten: 1.260
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect Bekijk bericht
Heeft er alles mee te maken. Waarom denk je dat in private health insurance roken zowat de duurste risicofactor is.
Dat is geen argument voor het rookverbod in horeca.

En het spijt me, maar rokers zijn gemiddeld 60 000 euro goedkoper aan zorgkosten alleen al omdat die doorgaans 8 a 10 jaar eerder doodgaan. Die missen de duurste jaren, de jaren wanneer quasi elke bejaarde hulpbehoevend wordt en een tweede kunstheup nodig heeft met bijhorende pillendoos.

Daarom moet het roken dus teruggedrongen worden, want Big Pharma loopt geld mis.
Coldwave is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 september 2011, 17:13   #144
Effect
Minister-President
 
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave Bekijk bericht
Dat is geen argument voor het rookverbod in horeca.

En het spijt me, maar rokers zijn gemiddeld 60 000 euro goedkoper aan zorgkosten alleen al omdat die doorgaans 8 a 10 jaar eerder doodgaan. Die missen de duurste jaren, de jaren wanneer quasi elke bejaarde hulpbehoevend wordt en een tweede kunstheup nodig heeft met bijhorende pillendoos.

Daarom moet het roken dus teruggedrongen worden, want Big Pharma loopt geld mis.
Haal er anders een conspiracy theory bij.
Effect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2011, 21:19   #145
Coldwave
Gouverneur
 
Geregistreerd: 9 januari 2011
Berichten: 1.260
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect Bekijk bericht
Haal er anders een conspiracy theory bij.
Dat is helemaal geen conspiracy, het is heel concreet. Het zijn gewoon bedrijven die geld willen verdienen, ook geen nieuw concept en al helemaal geen probleem. Het probleem is dat ze worden benaderd als belangenloze weldoeners, terwijl ze in wezen geen haar beter zijn dan de tabaksindustrie zelf.
Coldwave is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be