Voka aan het woord over de status quo

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het ligt net iets anders. CD&V dacht, NVA wordt de 2e partij na ons en we zeggen hen dat ze eventjes mogen meedoen. Tegen het einde van de zomer zijn we hen beu en laten we hen van de zijlijn schreeuwen zoals in 2007.

Het is echter eventjes anders uitgedraaid en die sloeber komt nog eens af met werkbare voorstellen ook? Wat nu gedaan? Onze vrienden de franstaligen zullen wel genoeg tijdrekken en voor ons de kastanjes uit het vuur halen zodat we ons electoraal niet nog meer verbranden.

Echter, vandaag vallen CD&V, SPA en VLD finaal door de mand door samen met de franstaligen frontaal in de aanval te gaan tegen de veranderingen die de Vlaamse kiezer wenst en die er maar niet komen

Dé Vlaamse kiezer?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

later zul je misschien doorhebben dat hij vooral zijn eigen loopbaan voor ogen had?
net zoals de leiders van VB nu al jaaaarenlang profiteren van BE zonder dat ze 1 sec. verantwoordelijkheid hebben moeten nemen; met dank aan de eenvoudige Antwerpenaren die geen sikkepit voordeel hebben gehaald uit hun stem voor VB.

Het interesseerd mij niet wat hij voor ogen heeft, zolang hij doet wat ik wil. De partijstandpunten zijn belangrijk, niet BDW.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel en wat precies is er door wie al 'afgetast' geworden met pakweg VB, FN, PVDA+, LSP, PP, BUB, ...?

Of zijn dat geen 'andere partijen'?

Dat is exact de vraag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook voor OVLD is het communautaire van primordiaal belang. Of ben je vergeten waarom ze de stekker er uittrokken? Dat was NIET om een sociaal-economisch discour, nietwaar?

Open VLD heeft altijd alles aan elkaar gekoppeld. Ook toen ze de stekker er uit trokken. Dit was om aan te tonen dat de regering geen belangrijke maatregelen kon nemen. Geen oplossing voor de problematiek van BHV en ook geen ingrijpend sociaal-economisch beleid.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD heeft altijd alles aan elkaar gekoppeld. Ook toen ze de stekker er uit trokken. Dit was om aan te tonen dat de regering geen belangrijke maatregelen kon nemen. Geen oplossing voor de problematiek van BHV en ook geen ingrijpend sociaal-economisch beleid.

En wat is het standpunt van de PVDA?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het interesseerd mij niet wat hij voor ogen heeft, zolang hij doet wat ik wil. De partijstandpunten zijn belangrijk, niet BDW.

zonder BDW is de partij nog 5 �* 10 % waard.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zonder BDW is de partij nog 5 �* 10 % waard.

Hier zou ik toch geen geld durven op inzetten.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zonder BDW is de partij nog 5 �* 10 % waard.

dat spreekt voor zichzelf

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zonder BDW is de partij nog 5 �* 10 % waard.

Je moet je dan wel de vraag stellen waar de andere 15 �* 20 percent naartoe gaat trekken. Denk je dat die ooit terug voor de verraders van de BSP, de CVP of de PVV gaan stemmen? Wees maar blij dat N-VA een BDW heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij had die nota op voorhand kunnen maken en aftoetsten. Waar is N-VA sinds 2007 mee bezig geweest ?

Zichzelf in de luren laten leggen door de verraders van de CVP misschien?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zichzelf in de luren laten leggen door de verraders van de CVP misschien?

Op zich is de logica van vives lachwekkend. Iedereen mag blijkbaar met zijn programma afkomen behalve N-VA. Die zou dan een nota oeten maken die voor iedereen aanvaardbaar is waar de andere partijen dan nog eens kunnen over onderhandelen, anders zou de N-VA niet in staat zijn tot een compromis .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja het is vreemd dat men daar in Vlaanderen vreemt van opkijkt. NVA zegt overal in Europa behalve in Vlaanderen dat België zo snel mogelijk moet verdwijnen en dan vinden sommigen het in Vlaanderen vreemd dat mensen daar een probleem van maken. In sommige landen als China en Rusland leggen ze mensen als NVA meteen om voor de praat die ze verkopen.

Is streven naar onafhankelijkheid in een democratische bestel niet legitiem?
Laat je Frankenstein-staten maar de plak blijven zwaaien waar ze die nu al zwaaien...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Toch is de N-VA de enige partij die dit land onder fel gewijzigde condities kan bijeen houden... Dat zou zelfs een kieken moeten kunnen zien...

Ik geloof niet eens, dat dat de bedoeling is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

later zul je misschien doorhebben dat hij vooral zijn eigen loopbaan voor ogen had?
net zoals de leiders van VB nu al jaaaarenlang profiteren van BE zonder dat ze 1 sec. verantwoordelijkheid hebben moeten nemen; met dank aan de eenvoudige Antwerpenaren die geen sikkepit voordeel hebben gehaald uit hun stem voor VB.

Ge ziet ze vliegen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zonder BDW is de partij nog 5 �* 10 % waard.

fout. Het effect BDW is er wel degelijk, maar kleiner dan dat. Je kan dat perfect zien hoeveel het ongeveer is, als je de scores van senaat en kamer met elkaar vergelijkt.
Hij zorgt op zich voor een vijf a zeven procent extra. Als mensen enkel voor BDW zouden stemmen, hoe verklaar je dan dat alle lijsten waar hij niét op staat, ook veel haalden? Er is een verschil, maar niét zoveel als jij aanhaalt

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

fout. Het effect BDW is er wel degelijk, maar kleiner dan dat. Je kan dat perfect zien hoeveel het ongeveer is, als je de scores van senaat en kamer met elkaar vergelijkt.
Hij zorgt op zich voor een vijf a zeven procent extra. Als mensen enkel voor BDW zouden stemmen, hoe verklaar je dan dat alle lijsten waar hij niét op staat, ook veel haalden? Er is een verschil, maar niét zoveel als jij aanhaalt

Hij is wel het boegbeeld van de partij, ook voor die lijsten waar hij niet zelf op staat.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij is wel het boegbeeld van de partij, ook voor die lijsten waar hij niet zelf op staat.

we zullen zien hé, binnen drie jaar als hij voorzitter af is, of we terug naar die 5 a 10% gaan
Moest ik van u zijn, ik zou er toch niet te veel op hopen

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

we zullen zien hé, binnen drie jaar als hij voorzitter af is, of we terug naar die 5 a 10% gaan
Moest ik van u zijn, ik zou er toch niet te veel op hopen

Het BDW effect heeft de partij doen groeien, dat is een feit. Maar heeft zijn partij ook de kans gegeven zich te verankeren. Een stevig verankerde partij valt niet zomaar terug naar 5%. Een meer pertinente vraag zou zijn wat de N-VA doet nadat ze een verregaande staatshervorming heeft kunnen realiseren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja het is vreemd dat men daar in Vlaanderen vreemt van opkijkt. NVA zegt overal in Europa behalve in Vlaanderen dat België zo snel mogelijk moet verdwijnen en dan vinden sommigen het in Vlaanderen vreemd dat mensen daar een probleem van maken. In sommige landen als China en Rusland leggen ze mensen als NVA meteen om voor de praat die ze verkopen.

Vind ge dat dan de ideale oplossing?!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

VOKA wil een code schrijven voor de ganse politieke klasse... en gelijk hebben ze.
die N-VA fobie lijkt me logisch... onderhandelen over de toekomst van het land met een partij die het land weg wil is dan ook surrealistisch. Maar alé die kiezer heeft gekozen... en tien maanden later staan we dus nog nergens. Maar die NVA kiezers... jah die zijn blij met hun keuze .

Ik ben héél blij met mijn keuze, ik heb op de partij gestemd omwille haar standvastigheid, ik wens niet te leven in onland als België. Ik hou van België, het land, maar de staat België moet kapot.