Toch maar strijden tegen ziekmakende islamfundamentalisten en Arabieren?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , zo handel ik zelf ook helemaal niet volgens de waarden van het geloof waarmee ik ben opgevoed

Klopt en bovendien denken de reactionairen dat de opvoeding homogeen, systematisch en massaal gesynchroniseerd gebeurt.

Moslims die hun islam echt praktiseren zijn de nieuwe moslims die zich bekeren tot de islam, of de islam via onderzoek door bevraging en zelfreflectie herontdekken. Reactionaire maken geen onderscheid tussen islamitische islam (overtuiging en inzicht) en culturele islam (normen en identiteit).

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

redelijk voor de hand liggend, boedhisten zijn over het algemeen verdraagzaam. Het kan hen geen bal schelen wat uw levensvisie is, ze zullen hoogstens willen delen en leren. Islam is net zoals het christendom onverdraagzaam tov alles wat anders is ; met hun eigen angst voor vreemde(lingen en/of zaken) installeren zij een angst bij die vreemde(lingen en/of zaken) die gevoed wordt vanuit hun eigen onverdraagzaamheid.

Ik wou het antwoord uit iemands anders mond horen

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , zo handel ik zelf ook helemaal niet volgens de waarden van het geloof waarmee ik ben opgevoed

Je opvoeding is volledig gebaseerd op je geloof en dan zeg jij dat je je er niet naar gedraagt?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Natuurlijk is dat beter. Alles is beter in de islam: geloof/vertrouwen in Allah, Openbaring de Quran en het Hierna. Altijd beter.

Handel in het vers is een idioom voor de andere wereldlijke bezigheden. Die mannen kunnen gewoon hun vrijdagsgebed in de winkel doen, geen probleem. De moskee is geen (awereldlijke) instituut. Het vrijdagsgebed is een persoonlijke (privé) verplichting als men fysisch en mentaal gezond en in staat is om naar de moskee te gaan, niemand en niets mag er zich bemoeien waarom, hoe en wat de anderen niet gaan bidden. Hun zaak. - Op voorwaarde (in een islamitische staat) dat ze de andere mensen die wel naar de moskee voor vrijdagsgebed gaan niet tegenhouden of tegenwerken. Voor de rest is het privé.

Zie ik daar het gevoel van superioriteit in je tekst?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Goed lezen aub!

Ik heb het gelezen ik zie het er niet tussenstaan haal me even het stukje eruit zodat we het hier verder kunnen bespreken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waarom zou dit komen? Waarom vrezen westerlingen geen boedhisten bijvoorbeeld maar wel Moslims?

-Omdat het Westen conflicten heeft met vele moslimlanden.( 's werelds grootste energie voorraden liggen in moslimlanden)

-Omdat een grote groep moslims in westerse landen is gaan wonen. grote groepen immigranten leveren altijd problemen op, overal ter wereld.

-Omdat er ruim 3 keer zo veel moslims zijn ter wereld als boedhisten

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik wou het antwoord uit iemands anders mond horen

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Op dat moment zullen het de westerse linkse mensen zijn die als eersten door hun islambroeders in de pan worden gehakt.
Zie de geschiedenis in Iran.
Vraag het aan Afshin Elian.

Vraag het aan Anders Behring Breivik.... Blijkbaar jullie grote voorbeeld. Zo denken er hier velen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Vraag het aan Anders Behring Breivik.... Blijkbaar jullie grote voorbeeld. Zo denken er hier velen.

waarom zou een Noorse pyschopaat mijn grote voorbeeld moeten zijn? Als hij dan toch zo anti-moslim was zoals velen laten uitschijnen, dan laat hij toch wel een volle moskee ploffen (zoals de moslims gewoonlijk doen : zie dodenlijst van islamitische terreuraanslagen) ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

-Omdat het Westen conflicten heeft met vele moslimlanden.( 's werelds grootste energie voorraden liggen in moslimlanden)

U bedoelt omdat de moslimlanden in conflict leven met de westerse landen. Waarom zou een klant in conflict leven met zijn leverancier als er overal elders nog hopen voorraden te vinden zijn (de moslimlanden zijn al lang niet meer de grootste energieleveranciers)

-Omdat een grote groep moslims in westerse landen is gaan wonen. grote groepen immigranten leveren altijd problemen op, overal ter wereld.

en waarom moesten ze persé naar het vemaledijde decadente westen komen? geen ander islamitisch paradijs dat hen wou huisvesten of zo?

-Omdat er ruim 3 keer zo veel moslims zijn ter wereld als boedhisten

dit lijkt me een totaal ridicule gevolgtrekking. Dat het boeddhisme een werkelijk vredelievende ideologie is ontgaat je waarschijnlijk. Of er nu één miljoen of één miljard moslims zijn maakt voor mij niks uit: de ideologie die aan de grondslag ligt is en blijft een haatdragende agressieve gewelddadige oproep om andersdenkenden uit de weg te ruimen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

U bedoelt omdat de moslimlanden in conflict leven met de westerse landen. Waarom zou een klant in conflict leven met zijn leverancier als er overal elders nog hopen voorraden te vinden zijn (de moslimlanden zijn al lang niet meer de grootste energieleveranciers)

Het gaat ook niet om leveranciers! De grootste makkelijk toegangkelijke voorraden liggen in Moslimlanden. Voor de VS is die regio van enorm strategisch belang ! niet voor niets stichten zij zo veel militaire bases ter plaatse. En dacht u dat men zich zo intensief met die regio bemoeit om humanitaire redenen?
Dat er nu nog ruim voldoende olie voor handen is zegt helemaal niets.

en waarom moesten ze persé naar het vemaledijde decadente westen komen? geen ander islamitisch paradijs dat hen wou huisvesten of zo?

Om vele uiteenlopende redenen! En je vind moslims ook in niet westerse landen , niet persé in Westerse.

dit lijkt me een totaal ridicule gevolgtrekking. Dat het boeddhisme een werkelijk vredelievende ideologie is ontgaat je waarschijnlijk. Of er nu één miljoen of één miljard moslims zijn maakt voor mij niks uit: de ideologie die aan de grondslag ligt is en blijft een haatdragende agressieve gewelddadige oproep om andersdenkenden uit de weg te ruimen.

Dat is uw idee over de Islam, waarbij u islamieten allemaal beschouwt als extremisten die allemaal hetzelfde denken.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom zou een Noorse pyschopaat mijn grote voorbeeld moeten zijn? Als hij dan toch zo anti-moslim was zoals velen laten uitschijnen, dan laat hij toch wel een volle moskee ploffen (zoals de moslims gewoonlijk doen : zie dodenlijst van islamitische terreuraanslagen) ?

ik denk aan jouw quote, zo dacht hij er blijkbaar ook over; het was een socialistisch jongerenkamp. Links dus, die in Noorwegen een schitterende maatschappij uitgebouwd hadden. En wat me écht treurig stemt is dat hij uiteindelijk zal winnen. Hij heeft dit gedaan om de 'Noorse maatschappij te veranderen' en spijtig genoeg zal dat ook gebeuren. Ook de Noren zullen hun felbevochten individuele vrijheden één voor één opofferen omwille van een vals gevoel van veiligheid zoals de rest van Europa. Toen George Orwell 1984 schreef had hij het over de communistische maatschappij. Kon hij ooit vermoeden dat zijn schrikbeeld bewaarheid zou worden door rechtse conservatievelingen? Big Brother is watching you!
Maar bedenk bij al jullie misselijkmakende maatregelen aan één credo: De veiligheidsdienst moet elke keer slagen, een terrorist moet maar één keer slagen....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Vraag het aan Anders Behring Breivik.... Blijkbaar jullie grote voorbeeld. Zo denken er hier velen.

en wie is jouw grote voorbeeld Osama Bin Laden of Stalin?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Vraag het aan Anders Behring Breivik.... Blijkbaar jullie grote voorbeeld. Zo denken er hier velen.

En daar gaan we .........

Precies als voorspeld .........

Een woord van kritiek .......... Anders Behring .......

[tomm]

bf62

De linkse kerk moet gewoon stoppen met de islam in bescherming te nemen.

En rechts moet stoppen hele groepen mensen te stigmatiseren. Leidt tot situaties zoals in Noorwegen, waar dolgedraaide mensen die een overdosis rechtse propaganda hebben gelezen moorddadig worden.

Alleen op die manier kan het ergste vermeden worden. Maar als het linkse mistgordijn blijft aanhouden dan zullen de wonden zo diep worden dat het zal uitmonden in een grote slachting waar de beschaafde volkeren, de islamitische volkeren zullen uitmoorden. Op dat moment zullen het vooral westerse linkse mensen zijn die hun misvormde islamtolerantie zien omslaan naar een dodelijke haat voor diezelfde islam.

Vanwaar die haat tegen Islam? Het is gewoon een religie zoals een ander, die op 100 verschillende manieren kan geïnterpreteerd worden. We moeten tolerant zijn voor moslims en de Islam, niet voor radicalen die geweld en haat prediken. Maar dat geldt voor alle religies.

De moderne mens heeft geen godsdienst meer nodig.

Dat vind ik ook, maar velen zijn het daar niet mee eens. Niet alleen moslims...

De westerse beschaving is hoog genoeg om alle mensen in vrijheid te laten leven zonder godsdienstige handboeien. Als er volkeren zijn die nog godsdienstig handboeien nodig hebben om normaal te kunnen functioneren. Dan horen ze niet thuis in onze beschaving.

Je bedoelt Amerikanen?
Of de leden van de honderden verschillende protestantse sekten in Nederland?

Momenteel heeft West-Europa dankzij onze linkse kerk en hun gehersenspoelde volgelingen geen enkel verweer tegen een nieuwe invasie van godsdienstwaanzin.

Het is wel dankzij die "linkse kerk" dat we de ketenen van het katholicisme doorbroken hebben.
Mag ik er ook even op wijzen dat communistische landen een heel strikt beleid hebben op dat vlak. Imams (of priesters) die geweld of fundamentalisme prediken kunnen eens een minder aangename visite van de staatsveiligheid verwachten... Niet voor niets vind je de meest liberale toepassing van de Islam in ex-communistische landen. (ex-Joegoslavië, Kasakhstan, Azerbaidjan, etc.)

En de tolerantie ten opzichte van godsdiensten in het algemeen en Islam in het bijzonder is nog veel groter in de VS, toch niet bestuurd door de linkse kerk dacht ik...

Een echte westerse verlichter weet hoeveel energie, tijd en pijn het heeft gekost om te staan waar we nu zijn. Die kostbare vrijheid wordt door valse verlichters gewoon te grabbel gegooid onder mom van barmhartigheid/schuldgevoel/geweten.

Wat is de oplossing dan? Islam verbieden, niet alleen geeft dat de islamisten het aura van een martelaar (vinden ze heel leuk, daar doen ze het voor) maar dan kun je ook niet meer spreken van "het vrije Westen". bovendien moet je dan alle religies verbieden.
De Sovjet-aanpak was de juiste: de godsdienst wordt getolereerd maar extremisten vliegen de gevangenis in.

De linkse kerk zal het westerse extreem rechts blijven demoniseren.

terecht, is niets anders dan facisme, dat tot dezelfde wandaden in staat is als islamfundamentalisten. (zie maar in Noorwegen)

Ze willen zoveel mogelijk mensen bang maken

en jullie, met je constant gestook tegen de Islam, maken mensen niet bang of zo?

. En als medicijn zetten al die bange mensen/politiekers de grenzen van het land wijd open.

ook absolute onzin, ik weet hoe moeilijk het is om naar West-europa te reizen op een legale manier.

Door massale instroom van vreemdelingen hopen ze het westerse extreem rechtse monster te verslaan. Ze vergeten wel dat het ons extreem rechts monster is. Ze staan aan onze kant. Dit kan men niet zeggen van het islamitische extreem rechtse monster dat door

je gaat er trouwens van uit dat de meeste vreemdelingen islamieten zijn. Dat is niet zo. Latino's, de meeste Afrikanen, Aziaten, Oost-Europeanen zijn GEEN Islamieten.

deze domme strategie een mooie rode loper in onze beschaving krijgt

U klinkt net als Hitler tegen de Joden in de jaren 30. Ik weet dat hitler vergelijkingen vaak erg flauw zijn, maar uw betoog is echt heel vergelijkbaar met dat van Hitler. Alleen Joden vervangen door "islamieten".

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en wie is jouw grote voorbeeld Osama Bin Laden of Stalin?

daar gaan we weer, tegenover elke terrorist van de ene, eentje van de andere kant. Punt één is dat extreem denken NOOIT goed te praten valt. Of het nu links, rechts, islamistisch, christelijk, satanistisch of wat dan ook is... Punt twee is dat iedereen blijkbaar extremere standpunten inneemt en dan moet je niet verschieten dat er gevallen komen als Behring, of Bin laden, of Van Themsche,... Door haat te zaaien veroordeel je jezelf tot een leven vol angst waar de volgende aanslag gaat plaatsvinden en door wie.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En daar gaan we .........

Precies als voorspeld .........

Een woord van kritiek .......... Anders Behring .......

een woord van kritiek... Osama Bin laden....

Klinkt bekend?

[D'ARTOIS]

Over wie heb je het?

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Vraag het aan Anders Behring Breivik.... Blijkbaar jullie grote voorbeeld. Zo denken er hier velen.

Geeuw ...

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U klinkt net als Hitler tegen de Joden in de jaren 30. Ik weet dat hitler vergelijkingen vaak erg flauw zijn, maar uw betoog is echt heel vergelijkbaar met dat van Hitler. Alleen Joden vervangen door "islamieten".

Het heeft lang geduurd voor hitler weer bovenkwam.
Godwin 101