Anti-islamisme heeft helemaal niets met racisme te maken. - Pagina 8

Bobke · 25 juni 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

De Bijbel is het hoogste document voor christenen. De Koran voor de moslims.
Dus natuurlijk is dat belangrijk.

Ge zijt als heel bedreven in het om de hete brei heen fietsen.
De vraag was toch duidelijk en eenvoudig ?
Was Jezus een veroveraar en een veldheer ?
Mij lijkt het dat iemand die een vechtersbaas als lichtend voorbeeld neemt niet echt vreedzaam zal zijn.

Citaat:

Dat net als Jezus, Mohammed een grote bezieler was (een leegte vulde en hoop bracht in een harde maatschappij) is vrij duidelijk. Dat beide een positieve invloed waren (ten minste in eerste instantie) is toch ook niet zo vreemd.

Ook hier was de vraag duidelijk; wat is het positieve aan de islam in vergelijking tot christendom en jodendom ?

Citaat:

Dat er misbruiken geweest zijn en nog steeds bestaan in naam van beide is een feit. Dat dit vooral bij moslims gebeurt is ook een feit maar dat heeft denk ik meer te maken met levensstandaard...
Maar dat wil helemaal NIET zeggen dat de filosofie van beide religies slecht is en geen maatschappelijke rol kan spelen.

Nogmaals, het gaat niet over wat hun volgelingen misdeden maar hun profeet.

Citaat:

In de plaats van een oorlog te verklaren aan de gehele religie zou U beter misdaad en haat veroordelen. Veralgemening maakt het probleem alleen maar erger. U heeft moslims geen keuze. Ofwel geven ze hun religie op (een religie die ze zo hevig beoefenen als christenen 50 jaar geleden) ofwel zijn ze terrorist. Dat is de boodschap die U verkondigd. U vraagt hen om martelaar te worden.
[/b]

Wie verklaart de oorlog aan een religie ?
Het is juist door kritiek dat een religie de eigen fouten gaat inzien en gematigder zal worden. Maar in het geval van de islam geloofd ge er zelf niet in zie ik.
Ik ben nog maar weinig christelijke terroristen ontmoet en ze staat ook bloot aan kritiek.

Bobke · 25 juni 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zulke pacifist was die nu ook weer niet (volgens de bijbel)
Mat 10:21
Handelingen 5
Mattheus11:20

Beweer ik ook niet maar ik vind toch nergens iets over zijn leger, overvallen van karavanen of veroveringen.

Bobke · 25 juni 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Ik omarm geen enkele religie (meer -ooit noemde ik mijzelf Katholiek Christen).
Natuurlijk voel ik mij meer geplaatst om kritiek te geven op het Katholicisme, daar ik het beter ken. Daarom omarm ik de Islam niet en wil er gerust kritiek op geven.
Maar islamofobie gaat niet over kritiek maar over verwerping. En indien U echt denkt dat hieruit iets mooi kan groeien ben U verkeert. De geschiedenis leert ons dat...

En waarom leert de geschiedenis dat niet over het katholicisme en kenden die wel een verlichting ?

Bobke · 25 juni 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Geschiedenis toont ons dat in het verleden moslims ver voor ons stonden als het over techniek, humaniteit en wetenschap ging. Interpretaties zijn inderdaad belangrijk en het is net dat waar je moet tegen strijden. Jullie strijd tegen de Islam als een geheel is een verloren strijd. Religies leven van martelaarschap. Jullie haat maakt ze alleen maar sterker, groter en gekker.

En waarom hinken ze nu achteraan ?

filosoof · 25 juni 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Beweer ik ook niet maar ik vind toch nergens iets over zijn leger, overvallen van karavanen of veroveringen.

Dat kwam later: Theodosius, later de kruistochten dan de kolonisatie ("kerstening") van de wereld.

Cynara Cardunculus · 25 juni 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En waarom hinken ze nu achteraan ?

Telkens de bestaande culturen die ze koloniseerden zijn leeggezogen (Perzen, Assyriers, Byzantijnen.....) vallen ze terug op hun eigen zandbakcultuur en trekt de karavaan verder op zoek naar nieuwe gronden.

Bobke · 25 juni 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

zever niet man,99 procent van de cristenen heeft de bijbel nooit gelezen ,uitgezonderd in de US

Lezen van de bijbel is zelfs lange tijd verboden geweest voor gewone gelovigen.

Cynara Cardunculus · 25 juni 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat kwam later: Theodosius, later de kruistochten dan de kolonisatie ("kerstening") van de wereld.

leg me eens uit wat ze gingen kerstenen bij de kruistochten? de byzantijnen? of de christenen in het Heilig Land?

filosoof · 25 juni 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

leg me eens uit wat ze gingen kerstenen bij de kruistochten? de byzantijnen? of de christenen in het Heilig Land?

beide en de ongelovige mensen ter plaatse toch?
Plunderden ze het ketterse Constantinopel dan ook niet? En het ketterse Béziers en het ketterse Albi?

filosoof · 25 juni 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lezen van de bijbel is zelfs lange tijd verboden geweest voor gewone gelovigen.

Al goed: die gruweelverhalen zijn iets te veel voor een onvoorgelicht publiek.

Bobke · 25 juni 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Oh alsof dat allemaal typerend is voor moslims en de Islam! En wat met onze Westerse Wereld? Wij zijn zeker allemaal brave mensen?

En als zo een stoute westerse kerel opgepakt wordt, komen we dan ook op straat om hem te verdedigen of gaan we dan rellen en auto’s affakkelen ?

Cynara Cardunculus · 25 juni 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

beide en de ongelovige mensen ter plaatse toch?
Plunderden ze het ketterse Constantinopel dan ook niet? En het ketterse Béziers en het ketterse Albi?

voor zover ik weet waren de byzantijnen christenen en was constantinopel een CHRISTELIJKE stad. Of dacht je dat de binnenvallende arabieren de aya sofia hadden gebouwd?

Bobke · 25 juni 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat kwam later: Theodosius, later de kruistochten dan de kolonisatie ("kerstening") van de wereld.

Het gaat over de leer van een profeet en zijn slechte of goede voorbeelden.
Niet wat zijn aanhangers later allemaal uitspookten.

bf62 · 25 juni 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Al goed: die gruweelverhalen zijn iets te veel voor een onvoorgelicht publiek.

Kan je diezelfde woorden ook over je lippen krijgen als het over de Koran gaat?

koppijn · 25 juni 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat kwam later: Theodosius, later de kruistochten dan de kolonisatie ("kerstening") van de wereld.

Als je nu zou gezegd hebben dat veroveringen, kolonisatie en bekeringen niet compatibel met de Christelijke leer maar wel in lijn ligt van het Islam geloof en een opgave is voor elke vrome moslim, dan zou U een punt hebben. Trouwens de kruistochten zijn een resultaat van islamitische provocaties. Eeuwen van onverhoedse aanvallen op christelijke pelgrims en de heilige plaatsten en bloedige pogingen om het Westen te onderwerpen.

Cynara Cardunculus · 25 juni 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Trouwens de kruistochten zijn een resultaat van islamitische provocaties. Eeuwen van onverhoedse aanvallen op christelijke pelgrims en de heilige plaatsten en bloedige pogingen om het Westen te onderwerpen.

dat staat niet in zijn politiek correcte plaatje. Het zijn die smerige pedofiele zwartrokken (zeg ik het goed zo?) die dat aan de kindertjes wijsmaakten.....
de arabieren kwamen daar gewoon vriendelijk gastarbeider spelen. En de Aya Sofia was aan een nieuw likje verf toe, daarom dat ze al die muurschilderingen hebben afgewassen.

den dinges · 25 juni 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

voor zover ik weet waren de byzantijnen christenen en was constantinopel een CHRISTELIJKE stad. Of dacht je dat de binnenvallende arabieren de aya sofia hadden gebouwd?

De Aya Sofia was één der mooiste kerken ter wereld...Tot de moslims er een moskee van maakten.
Toen de islamietische soldaten de stad binnenvielen, zijn bewoners zich gaan verschuilen in deze kerk, denkend dat ze daar veilig zouden zijn, daar het een tempel was. De moslims reden echter te paard binnen, en elke christen die ze aantroffen werd ter plaatse onthoofd.

koppijn · 25 juni 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Oh, en wees er maar niet te geboeid door. En slik alles maar niet te vlug als zoete koek.

Doet hij dat? Als het zo was zou marxmannetje toch nooit :'Islam: What the West Needs to Know' mede in zijn handtekening plaatsen.

Bobke · 26 juni 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

beide en de ongelovige mensen ter plaatse toch?
Plunderden ze het ketterse Constantinopel dan ook niet? En het ketterse Béziers en het ketterse Albi?

Was dat niet hun geloofsgenoten gaan helpen tegen hun overvallers ?
Natuurlijk plunderden ze ondeweg want de luchtbrug was nog niet uitgevonden.
Bevoorrading vanuit hun basis zal nogal moeilijk geweest zijn.