N-VA krijgt zoals verwacht de zwarte piet

[tomm]

ach ik wist wel dat het voor Vlaams nationalisten nooit genoeg zou zijn tenzij de franstaligen niet het integrale programma van NVA zouden goedkeuren als basis voor onderhandelingen.
Ik ben al lang genoeg op dit forum om dat te beseffen. Als Dewever teveel toegevingen doet, wordt hij afgeschoten door z'n radicale achterban.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

VB + NVA is nog steeds geen meerderheid. Volgens de laatste peilingen zouden beide samen 44% van de stemmen halen. Een grote en verontrustende minderheid, maar geen meerderheid.

Nu goed, ik weet dat veel NVA kiezers geen onafhankelijkheid willen. Het wordt daarom hoog tijd dat de andere partijen zeggen waarop het staat: namelijk dat de stem voor NVA gelijk staat aan een stem voor onafhankelijkheid van Vlaanderen. Eerlijkheid en duidelijkheid graag.

Dan zit je qua zetels kort bij de meerderheid... en na gisteren er nu al misschien over. Merci, Elio (ik bedoel PS-studiedienst)!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men zal altijd dingen kunnen vinden om een tekst af te schieten. Maar daarom dienen juist onderhandelingen in een democratie tussen politieke partijen. Indien men echter al op voorhand zegt: 'neen ik wel niet onderhandelen', dan zal men ook nooit tot een oplossing komen.

Misschien vertoefde u het laatste jaar op een andere planeet maar De Wever is al meer dan een jaar aan het onderhandelen. Nu denkt hij echter dat het geen zin meer heeft dat de NVA aanschuift want ze raken er toch niet uit. Hij kan natuurlijk zoals Mangain aan de tafel gaan zitten met een nota waar je geen letter wil van heel laten, maar dat lost uiteraard niets op. Integendeel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

VB + NVA is nog steeds geen meerderheid. Volgens de laatste peilingen zouden beide samen 44% van de stemmen halen. Een grote en verontrustende minderheid, maar geen meerderheid.

Nu goed, ik weet dat veel NVA kiezers geen onafhankelijkheid willen. Het wordt daarom hoog tijd dat de andere partijen zeggen waarop het staat: namelijk dat de stem voor NVA gelijk staat aan een stem voor onafhankelijkheid van Vlaanderen. Eerlijkheid en duidelijkheid graag.

Waarom is dat verontrustend?

En verder slaat uw tweede paragraaf nergens op. Voor de federale verkiezingen van 2010 vroeg NVA niet de onafhankelijkheid. Als er nieuwe verkiezingen komen gaan ze die opnieuw NIET vragen. Eerlijkheid en duidelijkheid beginnen niet met het verkondigen van leugens communistje.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tweetalige kieslijsten, dit gaat ervoor zorgen dat enkel Nederlandstaligen die slaafs de Franstaligen volgen, nog zullen verkozen worden.
tweetaligheid van dienst: wat als die ene Nederlandstalige eens in verlof is, of ziek? en wat als er 2 Nederlandstaligen aan het loket staan? maw, dat zal er toe leiden dat Nederlandstaligen op vele momenten niet in het Nederlands zal bediend worden.

Daarnaast wordt Brussel de facto uitgebreid met de 6 faciliteitengemeentes en heb je via de federale kieskring, zonder afschaffing van pariteiten en blokkeringsmechanismes, een BHV-kieskring over gans het land.

Vlamingen in Brussel blijven de best beschermde en vertgegenwoordigde minderheid van 8% ter wereld.

Niemand is verplicht om op tweetalige lijsten te staan hé, Vlaamse partijen zoals NVA kunnen ook alleen opkomen.

Volgens de voorstellen van Di Rupo moet er altijd een nederlandstalige of franstalige die het Nederlands machtig is beschikbaar zijn, dus het gaat over meer dan een nederlandskundige per dienst.

Een federale kieskring bestaat ook in bijna alle andere federale en confederale landen, ook landen die blokkeringsmechanismen hebben zoals Canada.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is dezelfde ideologie, namelijk nationalisme.

Nationalism is good for you.

Er waren geen nationalistischer staten dan die uit het voormalige Oostblok, de Sovjet-Unie op kop.

En verder het Belgicisme is puur onversneden nationalisme. Daarom ook haat ik het hartsgrondig.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

VB + NVA is nog steeds geen meerderheid. Volgens de laatste peilingen zouden beide samen 44% van de stemmen halen. Een grote en verontrustende minderheid, maar geen meerderheid.

Nu goed, ik weet dat veel NVA kiezers geen onafhankelijkheid willen. Het wordt daarom hoog tijd dat de andere partijen zeggen waarop het staat: namelijk dat de stem voor NVA gelijk staat aan een stem voor onafhankelijkheid van Vlaanderen. Eerlijkheid en duidelijkheid graag.

Je bent LDD nog vergeten. Het is maar enkele procenten maar toch. Bij de volgende verkieizngen haalt nva minstens 35 % en dan zitten de vlaamse nationalisten in de meerderheid. Wat ga je daar dan van zeggen??

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ach ik wist wel dat het voor Vlaams nationalisten nooit genoeg zou zijn tenzij de franstaligen niet het integrale programma van NVA zouden goedkeuren als basis voor onderhandelingen.
Ik ben al lang genoeg op dit forum om dat te beseffen. Als Dewever teveel toegevingen doet, wordt hij afgeschoten door z'n radicale achterban.

Maar wij hebben toch het recht om de nota-Di Rupo als onvoldoende te beoordelen? Het is voor ons inderdaad niet genoeg. Wij willen veel meer. Een confederaal ingerichte staat met echte deelstaten die beschikken over een grote beleidsautonomie, met een grote eigen fiscaliteit en de ermee gepaard gaande responsabilizering. Transferts horen duidelijk, op een transparante wijze in de officiële statistieken aangegeven te worden. Bovendien moeten over de aanwending die transferts verantwoording worden gegeven.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

VB + NVA is nog steeds geen meerderheid. Volgens de laatste peilingen zouden beide samen 44% van de stemmen halen. Een grote en verontrustende minderheid, maar geen meerderheid.

Nu goed, ik weet dat veel NVA kiezers geen onafhankelijkheid willen. Het wordt daarom hoog tijd dat de andere partijen zeggen waarop het staat: namelijk dat de stem voor NVA gelijk staat aan een stem voor onafhankelijkheid van Vlaanderen. Eerlijkheid en duidelijkheid graag.

N-VA is daar altijd duidelijk over geweest - en de kiezers hebben gesproken - en N-VA, VB, LDD en de Vlaamse vleugel van CD&V zijn WEL een meerderheid. Deal with it. Belgie zoals het nu is is dood - het is enkel de vraag of de arrogante geldwolven aan de overkant van de taalgrens slim genoeg zullen zijn om te buigen en we richting confederalisme gaan, of ze doen verder in hun idiotie en verdwijnt het land binnen de vijf jaar. Either way we win

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom is dat verontrustend?

En verder slaat uw tweede paragraaf nergens op. Voor de federale verkiezingen van 2010 vroeg NVA niet de onafhankelijkheid. Als er nieuwe verkiezingen komen gaan ze die opnieuw NIET vragen. Eerlijkheid en duidelijkheid beginnen niet met het verkondigen van leugens communistje.

omdat ik vrees dat die onafhankelijkheid slecht zal zijn voor alle delen van België. Vlaanderen verliest Brussel, Brussel verliest Vlaanderen, enzovoort. Bovendien zal er ook jaren gediscussieerd worden over staatsschuld en de grenzen, en zal waarschijnlijk internationale bemiddeling nodig zijn. Als het al niet tot gewelddadigheden komt. Voor de economische situatie is dat dodelijk.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ach ik wist wel dat het voor Vlaams nationalisten nooit genoeg zou zijn tenzij de franstaligen niet het integrale programma van NVA zouden goedkeuren als basis voor onderhandelingen.
Ik ben al lang genoeg op dit forum om dat te beseffen. Als Dewever teveel toegevingen doet, wordt hij afgeschoten door z'n radicale achterban.

Leugenaar dat ge zijt - De Nota De Wever was de partij programma van de N-VA zeker? Hoe idioot of schijnheilig kan een mens niet doen, tjonge...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Je bent LDD nog vergeten. Het is maar enkele procenten maar toch. Bij de volgende verkieizngen haalt nva minstens 35 % en dan zitten de vlaamse nationalisten in de meerderheid. Wat ga je daar dan van zeggen??

We zullen zien. Als NVA+VB (LDD is op sterven na dood) inderdaad de meerderheid halen in Vlaanderen is het gedaan met België zoals het nu bestaat. Dat willen jullie toch hé?

[matthias999]

België is gewoon dood. Spijtig genoeg willen al die belcigisten dit niet inzien en hopen ze nog altijd op een mirakel dat uit de lucht zou vallen. Deze impasse komt, hoe langer hoe zeker nooit meer goed...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

omdat ik vrees dat die onafhankelijkheid slecht zal zijn voor alle delen van België. Vlaanderen verliest Brussel, Brussel verliest Vlaanderen, enzovoort. Bovendien zal er ook jaren gediscussieerd worden over staatsschuld en de grenzen, en zal waarschijnlijk internationale bemiddeling nodig zijn. Als het al niet tot gewelddadigheden komt. Voor de economische situatie is dat dodelijk.

Waarom zou Vlaanderen Brussel verliezen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

omdat ik vrees dat die onafhankelijkheid slecht zal zijn voor alle delen van België. Vlaanderen verliest Brussel, Brussel verliest Vlaanderen, enzovoort. Bovendien zal er ook jaren gediscussieerd worden over staatsschuld en de grenzen, en zal waarschijnlijk internationale bemiddeling nodig zijn. Als het al niet tot gewelddadigheden komt. Voor de economische situatie is dat dodelijk.

Wij zijn in 1830 Nederland verloren en Nederland ons. We hebben door toedoen van het Belgisch patriottisme enorme kansen gemist. En nu gij weer!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Waarachtig, we hebben er één gevonden.
Ik ga mij nu even in uw leefwereld verplaatsen. U wil geen NVA. Ook geen Vlaams-Belang en LDD (want die zijn ook nationalistisch). En aangezien CD&V ook niet bougeert, zonder NVA, komt u uit bij: SP.A, GROEN! en O-VLD.

U bent dus voorstander van een kabinet met een minderheid aan vlaamse kant?

dit is allemaal nogal kort door de bocht. De truuk om nva op hetzelfde schavotje te zetten als vlaams blok en LDD is niet korrekt. Het blok herbergt onder andere dwepers met collaborateurs, antisemieten, joris van severen-adepten, zelfs grafdelvers (operatie Brevier), commissaris met losse handjes, voor pedofilie veroordeelde mandatarissen enz.

Dergelijk zootje komen we, vooralsnog, niet tegen bij nva.

LDD is simpelweg een éénmanspartij, nationalistisch zonder bruin randje. Maar stelt wel elektoraal niets meer voor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

N-VA is daar altijd duidelijk over geweest - en de kiezers hebben gesproken - en N-VA, VB, LDD en de Vlaamse vleugel van CD&V zijn WEL een meerderheid. Deal with it. Belgie zoals het nu is is dood - het is enkel de vraag of de arrogante geldwolven aan de overkant van de taalgrens slim genoeg zullen zijn om te buigen en we richting confederalisme gaan, of ze doen verder in hun idiotie en verdwijnt het land binnen de vijf jaar. Either way we win

Dewever is daar allerminst duidelijk over. Hij heeft de afgelopen jaar het woord "onafhankelijkheid" zelden of nooit in de mond genomen, goed beseffende dat dat veel kiezers zal afschrikken.

Zelfs de Vlaamse vleugel van CDenV wil geen onafhankelijkheid, de andere vleugels nog veel minder.

Voor de franstaligen is het duidelijk, als de Vlamingen geen compromssen willen sluiten eindigt het verhaal en komt er boedelscheiding. Dan verliest Vlaanderen Brussel. Of je daarmee zult winnen is maar de vraag. Ik vrees dat dit negatieve gevolgen zal hebben voor alle delen van België, ook voor Vlaanderen.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wij zijn in 1830 Nederland verloren en Nederland ons. We hebben door toedoen van het Belgisch patriottisme enorme kansen gemist. En nu gij weer!

En niet vergeten: het uiteenvallen van de verenigde koninkrijken der nederlanden was grotendeels te wijten aan de walen. Die mentaliteit van vlaams of nederlands is een keuterboerentaal en frans oppermachtig is nog steeds niet voorbij...

[fox]

Ondertussen vindt Milquet het absurd dat Bart De wever het initiatief zou krijgen. Ze vindt zoiets om te lachen. Waarom het absurd zou zijn dat de grootste partij van het land voor het eerst het initiatief zou krijgen sinds oktober dat vertelt ze er niet bij. Klaarblijkelijk vindt zijn 10 dagen meer dan genoeg op een formatie van meer dan 1 jaar. Begrijpelijk natuurlijk want anders is het moeilijk om hem de zwarte piet te blijven geven als zij dan weer Madame non wordt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We zullen zien. Als NVA+VB (LDD is op sterven na dood) inderdaad de meerderheid halen in Vlaanderen is het gedaan met België zoals het nu bestaat. Dat willen jullie toch hé?

Als die 'comédie Belge' blijft voortduren, rest ons geen andere keuze. Ofwel worden de Franstaligen 'verstandig' en kiezen ze resoluut mee voor confederalisme ofwel mogen ze straks zelf hun boontjes doppen en zoals Griekenland en Portugal bij de EU om euro's bedelen!