In God We Trust

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Nu kan ik mis zijn, maar ik dacht dat de wetten van de fysica er al miljarden jaren waren voor ons.
Wij hebben ze dus ontdekt maar niet uitgevonden.

Fred.

u hebt het dus mis.
Wij schapen die wetten om onze omgeving te kunnen verklaren.
In onze ogen is niets tot wij er een betekenis aan geven.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik denk te weten dat jij toch beter weet dan dat
Neen The Dude, tijdens de inquisitie kreeg het "Christendom" vorm.
Maar welke vorm had het ervoor?
Graaf eens dieper dan diep. Maar welke diepte kan uw bewustzijn aan?
Ik geef hier geen theorieën, bewijzen of claims. Wel zet ik U graag aan tot nadenken naar de ware bedoeling achter de inquisitie.

inquisitie is gewoon een normale evolutie in een door religie gedomineerde maatschappij. Wij als mensen zijn eigenlijk verdraagzaam, hoe meer religie aan ons oplegt wat waar is, hoe onverdraagzamer wij worden en hoe meer religie eist dat ieder hetzelfde denkt tot complete onverdraagzaamheid heerst en onze maatschappij in angst vervalt.
Een deel mensen heeft altijd nood gehad aan fantasmen om hun eigen gedrag te kunnen goedpraten, waar in onze eerste westerse samelevingen het aanbidden van de fantasie open was en elk zijn eigen fantasme kon aandragen is dat geëvolueerd volgens het hierboven vermelde stramien en van je mag aanbidden wat je goesting hebt over griekenland en rome tot het ineenstorten van RR en de middeleeuwen tot de inquisitie en nu zijn we hier en zitten diverse religies nog steeds onverdraagzaamheid uit te dragen tegenover onze maatschappij. Ik vind het pijnlijk om zien hoeveel mensen vandaag nog steeds weigeren verantwoording op te nemen voor hun leven en niet durven omgaan met hun angsten.

[FDM]

die laatste zin is er weer te veel aan
wij verklaren inderdaad wat de natuur voor ons heeft gecreeeeerd , god heeft vooral verwarring geschapen

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u hebt het dus mis.
Wij schapen die wetten om onze omgeving te kunnen verklaren.
In onze ogen is niets tot wij er een betekenis aan geven.

Maar enfin zeg. Om te beginnen: schapen zijn dieren. Het is scheppen.

Besef jij nu wel wat jij zegt? Jij zegt dat Newton de zwaartekracht heeft uitgevonden. Voor Newton zweefde alles in de lucht namelijk.

Fred.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

inquisitie is gewoon een normale evolutie in een door religie gedomineerde maatschappij. Wij als mensen zijn eigenlijk verdraagzaam, hoe meer religie aan ons oplegt wat waar is, hoe onverdraagzamer wij worden en hoe meer religie eist dat ieder hetzelfde denkt tot complete onverdraagzaamheid heerst en onze maatschappij in angst vervalt.
Een deel mensen heeft altijd nood gehad aan fantasmen om hun eigen gedrag te kunnen goedpraten, waar in onze eerste westerse samelevingen het aanbidden van de fantasie open was en elk zijn eigen fantasme kon aandragen is dat geëvolueerd volgens het hierboven vermelde stramien en van je mag aanbidden wat je goesting hebt over griekenland en rome tot het ineenstorten van RR en de middeleeuwen tot de inquisitie en nu zijn we hier en zitten diverse religies nog steeds onverdraagzaamheid uit te dragen tegenover onze maatschappij. Ik vind het pijnlijk om zien hoeveel mensen vandaag nog steeds weigeren verantwoording op te nemen voor hun leven en niet durven omgaan met hun angsten.

Inquisitie is alles behalve een natuurlijk proces van de evolutie.
Dat was puur machtsvertoon van de Kerk om het volk binnen haar lijntjes te houden.
En heksen en tovenaars, komaan! Dat ligt er toch vingerdik op dat het paganisme eruit moest, why oh why? Was Jezus ook nen tripper dan?
Was Mozes nen tripper? We shall never know now. It's lost in time.

[FDM]

machtsvertoon
inderdaad , ze zaten naast de keizer en dicteerden mee de wetten ( het waren vooral goedgelovige , zwakzinnige en zeer gelovige koningen die zich lieten betoepen door de clerus)
het ging zelfs zo ver dat ze de wetenschap begonnen tegen te werken

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

machtsvertoon
inderdaad , ze zaten naast de keizer en dicteerden mee de wetten ( het waren vooral goedgelovige , zwakzinnige en zeer gelovige koningen die zich lieten betoepen door de clerus)
het ging zelfs zo ver dat ze de wetenschap begonnen tegen te werken

Ze hebben de wetenschap eigen gemaakt. En niets gedeeld met de mensheid.
Vreselijk dat tot op de dag van vandaag geen mens daar oog op mag werpen.

Reken daarbij, het Vaticaan bezit de meeste telescopen in de wereld. Wat zoeken ze daarboven?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Reken daarbij, het Vaticaan bezit de meeste telescopen in de wereld. Wat zoeken ze daarboven?

Ze zoeken misschien de skyman

Er staat trouwens een onzichtbare roze eenhoorn in mijn tuin. Bewijs dat ik ongelijk heb!

[FDM]

laat die eenhoorn afdrukken na in het gras ?
als het een echte eenhoorn is weegt hij ongeveer 300 kg

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar enfin zeg. Om te beginnen: schapen zijn dieren. Het is scheppen.

Besef jij nu wel wat jij zegt? Jij zegt dat Newton de zwaartekracht heeft uitgevonden. Voor Newton zweefde alles in de lucht namelijk.

Fred.

voor Newton noemde wat hij uitgevonden heeft, geen zwaartekracht.
Enkel bij de fantasten zweven dingen door de lucht.

Scheppen – schiep - geschapen betekent 'creëren; wat wil zeggen : het is wat ik ervan maak.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Inquisitie is alles behalve een natuurlijk proces van de evolutie.
Dat was puur machtsvertoon van de Kerk om het volk binnen haar lijntjes te houden.
En heksen en tovenaars, komaan! Dat ligt er toch vingerdik op dat het paganisme eruit moest, why oh why? Was Jezus ook nen tripper dan?
Was Mozes nen tripper? We shall never know now. It's lost in time.

machtsvertoon is een normaal gevolg van religie, misbruik ook. Natuurlijk is religie niet, het is een cultureel gegeven. Dus natuurlijk is die evolutie niet wel normaal vanuit het systeem.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

voor Newton noemde wat hij uitgevonden heeft, geen zwaartekracht.

Dan heeft hij die naam uitgevonden. Maar niet de kracht op zich. Zo kunnen we uren voortgaan. Is dat een taktiek van jou?

Fred.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

.. niet durven omgaan met hun angsten.

U mag zoveel zeggen over inquisitie als uw hart wenst, maar dat zijn helemaal niets in vergelijking met ideologische en opportunistische onverdraagzaamheid.

Een religie die angst en hoop in de mens niet aanspreekt, kan geen juiste religie zijn in de zin dat deze religie niet realistisch is.

Wij handelen op basis van hoop en angst. Ook zij die "zelfmoord" plegen handelen op basis daarvan (angst voor blijven leven en hoop dat de dood het einde is aan alles en vooral aan de miserie). Voor wie dat niet doet (niet wilt doen) is het omgekeerd (angst voor de dood ..).

Kortom, in alles, en ik daag u uit om maar één voorbeeldje uit te halen waarin we niet op basis van hoop en angst handelen.

Heb je naar aanleiding van deze reactie vragen over zelfdoding? Voor jezelf of iemand uit je omgeving? Bel de Zelfmoordlijn op het gratis nummer 02/649 95 55. 's Avonds (behalve woensdag en zaterdag) kan je chatten van 19.00 - 21.30 uur op zelfmoordlijn.be

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan heeft hij die naam uitgevonden. Maar niet de kracht op zich. Zo kunnen we uren voortgaan. Is dat een taktiek van jou?

Fred.

wat uw kracht noemt, hebben wij allen overeengekomen om kracht te noemen.
Er is gewoon niks tot wij er iets van maken. Dat is geen taktiek dat is onze wereld. U wil fantaseren en dat als realiteit voorstellen, dit lukt uiteraard niet.

[FDM]

Er is gewoon niks tot wij er iets van maken

uw zin is bullshit , zwaartekracht bestaat al heel lang , Newton heeft er een naam en waarde aan gegeven

[Alienation]

Zwaartekracht is eigenlijk nog een fascinerend gespreksonderwerp.
Toch grappig, zelfs op de maan zonder een atmosfeer kkunt ge springen zonder te verdwalen in space. Hetzij 6 keer trager maar bon. Alles hierboven heeft de neiging aan mekaar te trekken. Zou de zwaartekracht van onze mede planeten in ons zonnestelsel van belang zijn in de vorming van het leven hier?
Is het theoretisch mogelijk met Uranus te botsen?

[FDM]

zwaartekracht houdt ons voeten op de grond , meer ni

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

zwaartekracht houdt ons voeten op de grond , meer ni

De zwaartekracht doet net iets meer dan dat hoor. Ze zorgt er bvb o.a. voor dat de planeten en manen van het zonnestelsel bijeen blijven.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar enfin zeg. Om te beginnen: schapen zijn dieren. Het is scheppen.

Besef jij nu wel wat jij zegt? Jij zegt dat Newton de zwaartekracht heeft uitgevonden. Voor Newton zweefde alles in de lucht namelijk.

Fred.

Hij heeft toch (min of meer) gelijk.

Het concept zwaartekracht is uitgevonden door de mens om een geobserveerd fenomeen, zo goed als mogelijk, te verklaren. Tot nu toe is die verklaring nog altijd passend, maar dat wil niet zeggen dat het nooit veranderd zal worden.

Het fenomeen zwaartekracht is een feit, de verklaring die wij eraan hebben gegeven is onderhevig aan verandering.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

machtsvertoon is een normaal gevolg van religie, misbruik ook. Natuurlijk is religie niet, het is een cultureel gegeven. Dus natuurlijk is die evolutie niet wel normaal vanuit het systeem.

Is machtsvertoon niet gewoon een tactiek om te overleven. Eten of gegeten worden....het lijkt mij zelfs niet typisch menselijk.