Breivik stuurde manifest ook naar Vlaams Belanger Veys

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Vlaams belang, niet extreem rechts? Wat is het dan wel? Links ofzo?
Vele extreem-rechtsen zullen zijn daden niet goedkeuren, maar het punt blijft wel dat ik me begin zorgen te maken. Extreem rechts begint een gevaar voor de maatschappij te vormen net als andere soorten extremistische groepen.

Het VB staat links van de VLD , het komt op voor de gewone Vlaming. Wat is de VLD dan volgens u ? ultra extreem rechts ?
Volgens mij zijt ge niet lang genoeg naar school geweest. Anders zou je zo geen gekke praat verkopen
Het Vb heeft het niet zo begrepen op bevolkingsgroepen die de welvaart van de gewone Vlaming in gevaar brengen ,noch op bevolkingsgroepen die het recht van vrije meningsuiting van diezelfde gewone Vlaming aan banden willen leggen.
Het lijkt mij een legitiem standpunt .
Problemen mee ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eérst dat aanmoedigen, dat gedachtengoed verspreiden en als er dan één tot actie over gaat, hypocriet doen alsof d�*t nu uit de lucht komt gevallen en de schuld is van wie niet genoeg naar jullie luistert. Hoeveel Breiviks en Hans Vantemsches ea heb je nog nodig voor je 't wil inzien?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=169

U liegt...dat valt weliswaar ten lange leste niet meer op maar toch...u liegt dus.

De rechts conservatieve westerse ideologie roept niet alleen niet op tot geweld...neen...wel in tegendeel...zij blijft koppig de weg van de democratie opzoeken ondanks (of misschien wel omdat) het feit dat zij daar zeer zwaar wordt gediscrimineerd door het kultuurmarxistische establishment.
Daarom ook veroordeelt zij unaniem de misdaden van Breivik.


Daartegenover staat de islam die aanzet tot geweld, discriminatie en antidemocratie. Zij veroordeelt niet in het minst de barbaarse terreur van dit kaliber. Neen, zij moedigt ze zelfs aan en viert feest bij het leed van hun ontelbare slachtoffers.

Het is trouwens Breivik zelf die in zijn "ideologische geschriften" zijn bewondering voor al Quaida uitspreekt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB staat links van de VLD , het komt op voor de gewone Vlaming. Wat is de VLD dan volgens u ? ultra extreem rechts ?
Volgens mij zijt ge niet lang genoeg naar school geweest. Anders zou je zo geen gekke praat verkopen
Het Vb heeft het niet zo begrepen op bevolkingsgroepen die de welvaart van de gewone Vlaming in gevaar brengen ,noch op bevolkingsgroepen die het recht van vrije meningsuiting van diezelfde gewone Vlaming aan banden willen leggen.
Het lijkt mij een legitiem standpunt .
Problemen mee ?

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5588519

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

toch niet. Ik lees in de koran en ahadith regelrechte oproepen en bevelen tot moord en doodslag (indien gewenst zal ik de resem geweld oproepende verzen voor de x-aantalste keer nog wel eens plaatsen. lees alvast hoofdstukken 8 / 9 / 5 dan kom je al een heel eind.

Noch in de teksten van Wilders, noch die van Ali Sina (ik zet hem er ineens maar bij, alhoewel ze Sina precies nog niet gevonden hebben), noch in die van Fjordman of Daniel Pipes of Pamela Geller heb ik ooit EEN (1) oproep tot geweld gehoord of gelezen. Geller roept op om de volksvertegenwoordigers in te schakelen, niet om ze te vermoorden.

Indien voor U het reuzegroot verschil niet merkbaar is, wel, voor mij wel.

Het is nog erger C.
Niet alleen zal u in cultuurprotegerende kringen nooit een oproep tot geweld vinden.
Als er dan eens eentje, om welke reden dan ook, die kant opgaat dan wordt hij onmiddellijk veroordeeld door de ganse conservatieve elite.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het is nog erger C.
Niet alleen zal u in cultuurprotegerende kringen nooit een oproep tot geweld vinden.
Als er dan eens eentje, om welke reden dan ook, die kant opgaat dan wordt hij onmiddellijk veroordeeld door de ganse conservatieve elite.

Fieseler, een "conservatieve elite" ?
Dat bestaat niet !
Misschien ware het beter te spreken over een stelletje "hautaine bourgeois" ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja goed.
We hebben een rechtsextremist die een aanslag pleegde en wat bronnen citeert.

We hebben al heel veel extremistische moslims gehad die aanslagen pleegden en hun bron als de koran aanduiden.

Ik ben akkoord om de brusselsjournal te verbieden.
Gaan we consequent zijn en de koran ook verbieden?

(Niet iedere koranlezer pleegt aanslagen, evenmin als iedere brusselsjournal lezer)

En geen geleuter, geen rondjes draaien, geen mistspuiterij.

Hier moet ge wel mee akkoord zijn, anders geef je exact aan waar het probleem de dag van vandaag zit in het denkpatroon van mensen met uw zienswijze!

Je mist het punt, en je konklusie is ook totaal ernaast.
Ik heb nog nooit ergens de suggestie gedaan om brusselsjournal.com te verbieden. Van mij mag Beliën zijn vermakelijke proza blijven verspreiden. Waarom niet overigens. Het is niet omdat ik het bullshit aanzie, dat het verboden moet worden. Wat ik aanhaal is dat Breivik zijn mosterd haalt bij al bij al een relatief klein aantal websites, maar daar echt opvallend veel citaten uit weergeeft per website. Dat wil volgens mij zeggen dat die websites toch op zijn minst een sterke invloed hebben gehad op zijn manier van denken, zijn manier van beeldvorming, zijn manier volgens dewelke hij zijn uiteindelijke theorie in boekvorm heeft neergezet.
Het is echt niet zo dat de man een brede intellektuele basis had. Hij heeft een soort synthese gemaakt eerder dan nieuwe inzichten te geven.

Reacties op een ramp volgen altijd het patroon van een slinger, die eerst te ver naar de ene kant gingen, en dan te ver naar de andere.

Wat wel aandoenlijk en zelfs ronduit pathetisch is, zijn de reacties van wilders, dewinter, evenals die amerikaanse extreme bloggers http://www.hln.be/hln/nl/10756/Bloed...-Breivik.dhtml enz enz die nu als ware vredesapostels zitten te kakelen dat ze nooit haat verkondigden en nooit tot geweld hebben aangezet. Zum kotsen.
Pure angst voor vervolging, nu effe de brave rechtschapen burger uithangen. Als zelfs publikaties van het allooi van Rechts Actueel zich al getroosten om de hete patat door te schuiven naar anderen, moet de stront toch al minstens tot op kniehoogte staan aan het Madouplein 8 bis 9.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5588519

Je moet hier nu niet komen gloriëren met een link naar een discussie, waar je overigens op geen enkel moment hebt kunnen overtuigen. Ten bewijze je kompleet verkeerde verwijzingen naar orangisten, tobback enz. En steeds maar weer, reply na reply, stilletjes voorbijgaan aan mijn centrale vraag : is het zo moeilijk om toe te geven dat het vlaams b zich laat vertegenwoordigen door een veroordeelde misdadiger ? (Roeland Raes, de veroordeelde negationist). Je laatste antwoord was duidelijk voor mij... En duidelijk voor iedereen die de betreffende wet begrijpt.

De schaamte voorbij dat je het toch nog eens wil proberen via een omweg.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB staat links van de VLD , het komt op voor de gewone Vlaming. Wat is de VLD dan volgens u ? ultra extreem rechts ?
Volgens mij zijt ge niet lang genoeg naar school geweest. Anders zou je zo geen gekke praat verkopen
Het Vb heeft het niet zo begrepen op bevolkingsgroepen die de welvaart van de gewone Vlaming in gevaar brengen ,noch op bevolkingsgroepen die het recht van vrije meningsuiting van diezelfde gewone Vlaming aan banden willen leggen.
Het lijkt mij een legitiem standpunt .
Problemen mee ?

VB links van VLD...

-is het vld of het blok wiens leiders collaborateurs als cyriel verschaeve als voorbeeld ophemelen ?
-is het vld of het blok die publikaties zoals Dietsland-Europa steunen ?
-is het vld of het blok die ex VMO'ers als lid en zelfs als mandataris aanvaarden ?
-is het vld of het blok die veroordeelde negationisten als mandataris de partij laat vertegenwoordigen ?
-is het vld of het blok die campagne voerde met de bokshandschoen ?
-is het vld of het blok wiens leden de vergaderingen van st maartensfonds met hun aanwezigheid opfleuren ?
-is het vld of het blok wiens mandatarissen vergoelijkende teksten over Robert Faurisson schreven
-zelfde vraag voor van severen
-idem voor wies moens,
-jef francois,
- ...
-sorry, ben even gaan kotsen

Die feiten, dat verleden, dat gemeenschappelijke gedachtengoed waarover zo weinig als maar mogelijk gesproken is, maar steeds aanwezig is, maakt dat jullie in de extreem rechtse hoek zitten. Alle pogingen om gewoon mainstream te worden door enkel te communiceren over de vlaamse zaak zullen daar steeds op blijven botsen.

Dewinter heeft zelfs moeite om in tv intervieuws het 70 punten programma als een historische fout te bestempelen. Nooit zal hij aftand nemen van bovenstaande zaken en feiten.

De dag dat hij en het partijbestuur (als ze zijn toestemming krijgen) dat toch zouden doen, dan kunnen ze met recht en reden zeggen dat ze niet extreem rechts zijn.

Voor het jaar 2083 zie ik dat nog niet echt gebeuren. Prove me wrong.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Nochtans bevat hun heilig boek niet mis te verstane aansporingen, zelfs bevelen, tot misdaden tegen niet gelovigen.
Als we de gruweldaden, gepleegd de laatste 15 jaar, oplijsten en we verbinden ze aan links, rechts of islam naargelang de dader "gestuurd"was door deze idielogiën, welke zou dan op plaats 1 staan met stip?

Daar moeten we niet ver achter zoeken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
Dewinter heeft zelfs moeite om in tv intervieuws het 70 punten programma als een historische fout te bestempelen. Nooit zal hij aftand nemen van bovenstaande zaken en feiten.

Het 70 punten programma waar geen enkele oproep tot geweld/moord instaat is een sprookjesboek vergeleken met de koran.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

-is het vld of het blok wiens leiders collaborateurs als cyriel verschaeve als voorbeeld ophemelen ?
-is het vld of het blok die publikaties zoals Dietsland-Europa steunen ?
-is het vld of het blok die ex VMO'ers als lid en zelfs als mandataris aanvaarden ?
-is het vld of het blok die veroordeelde negationisten als mandataris de partij laat vertegenwoordigen ?
-is het vld of het blok die campagne voerde met de bokshandschoen ?
-is het vld of het blok wiens leden de vergaderingen van st maartensfonds met hun aanwezigheid opfleuren ?
-is het vld of het blok wiens mandatarissen vergoelijkende teksten over Robert Faurisson schreven
-zelfde vraag voor van severen
-idem voor wies moens,
-jef francois,
- ...
-sorry, ben even gaan kotsen

Kiesvee, Peter.

Dewinter speelt een sluw spelletje. Hij is zionistisch, maar kan de grootste antisemieten op hem laten stemmen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dus: vooral moslims...

Als je de draad correct naleest, denk ik niet dat forummer Bruggeman het over de moslims had, eerder over eigen volk.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kiesvee, Peter.

Dewinter speelt een sluw spelletje. Hij is zionistisch, maar kan de grootste antisemieten op hem laten stemmen.

Zionistisch mijn gat. T'is niet omdat hij zich af en toe eens laat fotograferen met een ultra-orthodoxe rabijn (een minderheid in België) die in Dewinter een medestander ziet in zijn rabiate afkeer vd islam, meer niet. Vraag voor de rest eens aan de mensen van "Joods Actueel", in hoeverre zij Dewinter als bondgenoot zien.
Hoe rijm je anders nog het gedweep van Dewinter met een oorlogsmisdadiger als Staf De Clercq, de grootste antisemiet van de Vlaamse Beweging, met zijn "zionistisch" gedachtengoed ??

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zionistisch mijn gat. T'is niet omdat hij zich af en toe eens laat fotograferen met een ultra-orthodoxe rabijn (een minderheid in België) die in Dewinter een medestander ziet in zijn rabiate afkeer vd islam.

Dewinter is erg duidelijk een zionistisch-liberalist. Een nationaalsocialist of sympathisant zou het liberalisme afzweren, en zou zich nog niet eens laten fotograferen met een rabbijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe rijm anders nog het gedweep van Dewinter met oorlogsmisdadiger Staf De Clercq, de grootste antisemiet van de Vlaamse Beweging ??

De Vlaamse Beweging + kiesvee?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dewinter is erg duidelijk een zionistisch-liberalist. Een nationaalsocialist of sympathisant zou het liberalisme afzweren, en zou zich nog niet eens laten fotograferen met een rabbijn.
De Vlaamse Beweging + kiesvee?

Dewinter out zich (eventjes) als "zionist", als het hem goed uitkomt. Neem anders eens contact op met Michael Freilich van "Joods Actueel". Die zal je kunnen vertellen hoe "zionistisch" Dewinter wel is.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dewinter out zich (eventjes) als "zionist", als het hem goed uitkomt.

En neo-nazi als dat hem uitkomt.

Maar qua acties is hij erg duidelijk zionist.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neem anders eens contact op met Michael Freilich van "Joods Actueel". Die zal je kunnen vertellen hoe "zionistisch" Dewinter wel is.

Sinds wanneer is een krant de contactpersoon voor een gemeenschap?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En neo-nazi als dat hem uitkomt.

Maar qua acties is hij erg duidelijk zionist.

Sinds wanneer is een krant de contactpersoon voor een gemeenschap?

Geloof jij dan maar al de "acties" van Dewinter. Vandaag neo-nazi en morgen "zionist". Ik hoop dat je de tegenstrijdigheid ziet. En jij slikt dat allemaal ?
"Joods Actueel" is zowat de spreekbuis van de Joodse Gemeenschap, hier in Vlaanderen, dus niet zomaar een krant.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geloof jij dan maar al de "acties" van Dewinter.

Dewinter heeft nochtans de negationistische gemeenschap veel schade toegebracht, door mee stemmen voor het verbod op negationisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Joods Actueel" is zowat de spreekbuis van de Joodse Gemeenschap, hier in Vlaanderen, dus niet zomaar een krant.

Als ik de krant op het web zelf lees, lees ik slechts één keer dat één Jood zich distantieert van de uitspraken van Dewinter.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dewinter heeft nochtans de negationistische gemeenschap veel schade toegebracht, door mee stemmen voor het verbod op negationisme.

Als ik de krant op het web zelf lees, lees ik slechts één keer dat één Jood zich distantieert van de uitspraken van Dewinter.

zonder abonnement is dat blad niet volledig te lezen op het net. Je hebt blijkbaar duidelijk nog nooit een debat gezien tussen Freilich en Dewinter.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

zonder abonnement is dat blad niet volledig te lezen op het net. Je hebt blijkbaar duidelijk nog nooit een debat gezien tussen Freilich en Dewinter.

Freilich zegt toch dat ie geen zionist is.