Leterme wil een "permanente" job voor zijn partij totaal ineenstuikt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je de politieke mentaliteit in ons land niet goed kent. Als politiekers mensen van een andere politieke partij strafrechtelijk kunnen laten vervolgen, dan doen ze dat ook.

waarom zou de CD&V of SPA iemand van de PS "laten vervolgen" (sic)?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom zou de CD&V of SPA iemand van de PS "laten vervolgen" (sic)?

Interessant. Zijn de motieven van CD&V'ers aangaande het inleiden van een rechtszaak dan verschillend dan pakweg die van blokkers?
Hebben beiden dan niet het welzijn van de rechtstaat voor?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Interessant. Zijn de motieven van CD&V'ers aangaande het inleiden van een rechtszaak dan verschillend dan pakweg die van blokkers?
Hebben beiden dan niet het welzijn van de rechtstaat voor?

Ik denk niet dat anderssocialisten verdacht kunnen worden om het welzijn van de rechtstaat hoog in het vaandel te voeren.
Waarom?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik denk niet dat anderssocialisten verdacht kunnen worden om het welzijn van de rechtstaat hoog in het vaandel te voeren.
Waarom?

Awel mijne Wilden, je vroeg je af waarom CD&V'ers of SP.A'ers een PS zouden laten vervolgen. Daarmee schijn je aan te geven dat niet-CD&V'ers en niet SP.A'ers dit wel zouden doen. Waarop ik me vanzelfsprekend afvroeg waarom de motieven om een vervolging in te leiden bij CD&V'ers of SP.A'ers anders zouden zijn bij niet CD&V'ers en niet SP.A'ers.
Dus mijnen Born, speelt er bij niet CD&V'ers en niet SP.A'ers misschien iets anders dan het welzijn van de rechtstaat?
Je mag morgen ook antwoorden hoor.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Daarmee schijn je aan te geven dat niet-CD&V'ers en niet SP.A'ers dit wel zouden doen.

waarom?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom?

Two-ke mijn chouke, zeg je nu dat ook niet CD&V'ers en niet SP.A'ers geen PS'er zouden vervolgen? Groovy.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Zeg je nu dat ook niet CD&V'ers en niet SP.A'ers geen PS'er zouden vervolgen? Groovy.

zeg jij maar wat je wil dat ik zeg, dat werkt misschien makkelijker

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zeg jij maar wat je wil dat ik zeg, dat werkt misschien makkelijker

Echt? Wil je dan voor mij met hese stem croenen: hippopotamus

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom zou de CD&V of SPA iemand van de PS "laten vervolgen" (sic)?

Omdat de geschiedenis dit uitwijst. Tijdens de Augusta affaire hebben ze allemaal elkander voor het gerecht gedaagd om ofwel als spijtoptant over te komen ofwel de macht te breken aan de andere kant.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je de politieke mentaliteit in ons land niet goed kent. Als politiekers mensen van een andere politieke partij strafrechtelijk kunnen laten vervolgen, dan doen ze dat ook.

Het feit dat Tobback, Van Miert, Willockx e.a. buiten schot bleven doet mij toch aan jouw stelling twijfelen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het feit dat Tobback, Van Miert, Willockx e.a. buiten schot bleven doet mij toch aan jouw stelling twijfelen.

Zo gemakkelijk is dat trouwens allemaal niet, want er is nog zoiets als parlementaire onschendbaarheid en scheiding de machten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het feit dat Tobback, Van Miert, Willockx e.a. buiten schot bleven doet mij toch aan jouw stelling twijfelen.

Doe niet belachelijk. Zelfs de mensen van binnen de PS en Sp.a hadden graag Tobback en zijn konsoorten binnen de partij strafrechtelijk tot het uiterste vervolgd.

Dat dit niet is gebeurt is omdat ze gewoon niet voldoende bewijzen hebben en omdat ze betere advocaten hadden dan een Vic Van Aelst.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zo gemakkelijk is dat trouwens allemaal niet, want er is nog zoiets als parlementaire onschendbaarheid en scheiding de machten.

Zo moeilijk is het niet. Daar zijn precedenten genoeg voor als het gaat om schade die de staat is toegebracht of persoonlijke verrijking op kosten van de staat.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo moeilijk is het niet. Daar zijn precedenten genoeg voor als het gaat om schade die de staat is toegebracht of persoonlijke verrijking op kosten van de staat.

Ah vandaar dat het zoveel gebeurt.