Is Bruno Dewever een Belgicist of wat ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Oosten, 'vriendje', jij weet compleet niets over TAK, anders zou je zulk een onzin nooit uitkramen. Nuja, ik begrijp da je daarover door de francofone media bent ingelicht!

"Van een actiegroep die zich uitsluitend profileerde rond de taalproblematiek zal TAK vanaf 1975 zich alsmaar meer focussen op staatkundige onafhankelijkheid voor Vlaanderen. In september 1975 werd vanuit het TAK de Vlaams Republikeinse Beweging (VRB) opgericht die een paar jaren later zich kortstondig omvormde tot Vlaamse Republikeinse Partij (VRP) die opging in de Vlaams Nationale Partij van Karel Dillen."

Misschien moet u zich een beetje beter informeren en u niet zo laten opjutten door... (vul maar zelf in)

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Bron? Everyone has a right to their own opinion, but not a right to their own reality.

Dus de N-VA die 27% haalde op 13/06/10 27% haalde en sindsdien in elke peiling vooruitgegaan is, tot 40% in de laatste peiling - en dat was nog voor Vlaanderen wel doorhad wat voor een giftig geschenk de nota EDR is - die nationalisten zijn 'meteen aan een achteruitgang begonnen'? Ik weet niet goed of ik moet lachen of gewoon blij zijn dat ge me geen time share in Benidorm wilt verkopen en dat ge mij ook niet nodig hebt om de erfenis van een Nigeriaanse colonel het land uit te krijgen...

wie net voor de top van een berg is; weet ook niet dat hij dicht bij de afdaling is.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Natuurlijk. Wie een beetje in staat is na te denken komt snel tot de conclusie dat België gewoonweg geen bestaansreden heeft. En dat bedoel ik niet eens in de zin van 'het moet kapot!', maar gewoon omdat er praktisch geen gemeenschappelijke Belgische ruimte is. De gemeenschappen hebben nauwelijks contact met elkaar, en wanneer dat wel het geval is is dat bijna zonder uitzondering antagonistisch van aard. Dit 'land' is dan ook stilletjes aan het uitdoven, met of zonder Vlaams-nationalisten.

Ik ben ervan overtuigd dat iemand als Superstaaf dit ook wel allemaal beseft, maar zoiets kan hij natuurlijk nooit toegeven, zelfs voor zichzelf niet. Ik heb er een beetje medelijden mee; het moeten toch deprimerende tijden zijn voor dat handjevol belgicisten dat nog overblijft in Vlaanderen.

2. Het moet triestig zijn om een vurige patriot te zijn van een land in ontbinding, een royalist van een vorstenhuis dat bij zo weinig mensen nog aanspreekt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Van een actiegroep die zich uitsluitend profileerde rond de taalproblematiek zal TAK vanaf 1975 zich alsmaar meer focussen op staatkundige onafhankelijkheid voor Vlaanderen. In september 1975 werd vanuit het TAK de Vlaams Republikeinse Beweging (VRB) opgericht die een paar jaren later zich kortstondig omvormde tot Vlaamse Republikeinse Partij (VRP) die opging in de Vlaams Nationale Partij van Karel Dillen."

Misschien moet u zich een beetje beter informeren en u niet zo laten opjutten door... (vul maar zelf in)

En wat heb je nu bewezen? Dat TAK geen francofiel bewegingske was en is? En mag ik je bronnetje?

[respublica]

Het feit dat belgicisten steevast naar het zogenaamd extreem-rechtse karakter van de Vlaamse beweging moeten verwijzen om onze argumenten te 'ontkrachten', toont enkel aan hoe zwak hun eigen argumenten wel niet zijn. Ja, er zijn flaminganten die heel foute dingen gedaan hebben en er zijn ook belgicisten die heel foute dingen gedaan hebben, zijne majesteit Leopold II niet in het minst. Et alors? Wat zegt dit over wie er gelijk heeft? Niets!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

wie net voor de top van een berg is; weet ook niet dat hij dicht bij de afdaling is.

Net zo min als diegenen die net over de rand gevallen zijn al weten hoe diep het ravijn wel is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het feit dat belgicisten steevast naar het zogenaamd extreem-rechtse karakter van de Vlaamse beweging moeten verwijzen om onze argumenten te 'ontkrachten', toont enkel aan hoe zwak hun eigen argumenten wel niet zijn. Ja, er zijn flaminganten die heel foute dingen gedaan hebben en er zijn ook belgicisten die heel foute dingen gedaan hebben, zijne majesteit Leopold II niet in het minst. Et alors? Wat zegt dit over wie er gelijk heeft? Niets!

Tja wat wilt ge. De "bevrijders" van België waren twee Franse bendeleiders (Rogier en Gendebien) met een stelletje huurlingen. Toen ze er niet in slaagden een Franse koning op de troon te krijgen kozen ze een gedegenereerd exemplaar uit de Duitse van-seks-en-coburg clan (gekend als de dekhengsten van Europa). Hun positie konden ze ternauwernood bewaren door een zware repressie tegen de orangistische meerderheid. In de jaren veertig van de negentiende eeuw lieten ze dan de Vlamingen verhongeren.

Ja, veel om trots op te zijn hebben de "Echte Belgen" niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Van een actiegroep die zich uitsluitend profileerde rond de taalproblematiek zal TAK vanaf 1975 zich alsmaar meer focussen op staatkundige onafhankelijkheid voor Vlaanderen. In september 1975 werd vanuit het TAK de Vlaams Republikeinse Beweging (VRB) opgericht die een paar jaren later zich kortstondig omvormde tot Vlaamse Republikeinse Partij (VRP) die opging in de Vlaams Nationale Partij van Karel Dillen."

Helemaal zelf gecopiëerd?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Helemaal zelf gecopiëerd?

Jep, vermoed het! Zo een bronnetje copy-pasten kan nu toch niet zoooooooooo moeilijk zijn, niet?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tja wat wilt ge. De "bevrijders" van België waren twee Franse bendeleiders (Rogier en Gendebien) met een stelletje huurlingen. Toen ze er niet in slaagden een Franse koning op de troon te krijgen kozen ze een gedegenereerd exemplaar uit de Duitse van-seks-en-coburg clan (gekend als de dekhengsten van Europa). Hun positie konden ze ternauwernood bewaren door een zware repressie tegen de orangistische meerderheid. In de jaren veertig van de negentiende eeuw lieten ze dan de Vlamingen verhongeren.

Ja, veel om trots op te zijn hebben de "Echte Belgen" niet.

Ironisch genoeg is het Vlaamse volk ook een product van de kunstgreep van 1830. De Nederlandstalige gebieden die sinds 1839 (!) nog deel zijn van België zouden nooit een eenheid zijn gaan vormen zonder het ontstaan van de Belgische staat. In een voortgezet VKN zouden er waarschijnlijk nooit 'Vlamingen' (in de huidige betekenis van de term) ontstaan zijn. Meer dan een katholieke en zuidelijke variant van de Nederlandse identiteit, die zich zeker niet tot de huidige grenzen van Vlaanderen had beperkt, was er waarschijnlijk nooit ontstaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jep, vermoed het! Zo een bronnetje copy-pasten kan nu toch niet zoooooooooo moeilijk zijn, niet?

En dan? Het kan maar juist zijn. Tenzij u voorgaande betwist en dan moet u dit doen, maar wel met argumenten. Maar er zal weer niet zoveel zinnigs op dit punt te verwachten zijn van uw kant.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ironisch genoeg is het Vlaamse volk ook een product van de kunstgreep van 1830. De Nederlandstalige gebieden die sinds 1839 (!) nog deel zijn van België zouden nooit een eenheid zijn gaan vormen zonder het ontstaan van de Belgische staat. In een voortgezet VKN zouden er waarschijnlijk nooit 'Vlamingen' (in de huidige betekenis van de term) ontstaan zijn. Meer dan een katholieke en zuidelijke variant van de Nederlandse identiteit, die zich zeker niet tot de huidige grenzen van Vlaanderen had beperkt, was er waarschijnlijk nooit ontstaan.

Nu ja, zo zou ik het niet willen stellen. Het is natuurlijk een feit dat het koesteren van een gemeenschappelijke vijand het Vlaamse volk dichter bij elkaar heeft gebracht. Maar ook voor het VKN was er al een duidelijke splitsing tussen Franstalige en Nederlandstalige Zuidelijke Nederlanden. In die mate dat zelfs in 1792 de rattachistische sympathieën in de Franstalige Nederlanden al sterk aanwezig bleken te zijn. Moest het VKN blijven bestaan hebben dan was Vlaanderen nu gewoon wat groter dan het nu is: Zeeuws-Vlaanderen, Brabant, Nederlands-Limburg er nog bij. Wat dan inderdaad met de katholieke component van het VKN zou overeenkomen. En dan was het Antwerps vandaag de Lingua Franca tot dicht tegen de Moerdijk


PS: laat ons maar hopen dat het Vlaamse volk binnenkort evenveel succes zal hebben als het Lybische en zich bevrijdt van zijn onderdrukkers en uitbuiters.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dan? Het kan maar juist zijn. Tenzij u voorgaande betwist en dan moet u dit doen, maar wel met argumenten. Maar er zal weer niet zoveel zinnigs op dit punt te verwachten zijn van uw kant.

Komt u zelf eens met argumenten. Het verleden van een deel van de Vlaamse Beweging zegt niets over het Vlaams-nationalisme van vandaag. Niets. Ik heb met die collaborerende extreem-rechtse kliek niets te maken, en dat wil ook zo houden, ondanks verwoede pogingen van u om het Vlaams-nationalisme van de 21ste eeuw daarmee in verband te brengen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het feit dat belgicisten steevast naar het zogenaamd extreem-rechtse karakter van de Vlaamse beweging moeten verwijzen om onze argumenten te 'ontkrachten', toont enkel aan hoe zwak hun eigen argumenten wel niet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Is Max van Dietschland een belgicist? Dat moet er dan toch eentje van de strekking-Degrelle zijn!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dan? Het kan maar juist zijn. Tenzij u voorgaande betwist en dan moet u dit doen, maar wel met argumenten. Maar er zal weer niet zoveel zinnigs op dit punt te verwachten zijn van uw kant.

En welke argumenten heb jij om dat te bewijzen wat je allemaal uit je duim zuigt, Pietje-de-Leugenaar? Of moet ik schrijven Pietje-de-Fantast?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dan? Het kan maar juist zijn. Tenzij u voorgaande betwist en dan moet u dit doen, maar wel met argumenten. Maar er zal weer niet zoveel zinnigs op dit punt te verwachten zijn van uw kant.

Jij draait de zaak weer om ( typisch belgicistisch): JIJ moet je beweringen argumenteren, ik niet!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch niet. Eriksson was de leider van de VMO. In zijn jeugd was hij lid van de Vlaamse Hitlerjugend en onder zijn leiding ging de VMO die volksverrader van een Verschaeve ontgraven. En van zo'n twijfelachtige groep was RDW actief lid.

Max slaagde erin om een blik met beschimmelde VMO rommel open te trekken. Dan moet men niet de gespeelde verontwaardiging bovenhalen en gelijk een verongelijkt klein kind beginnen lullen over de PS misdaden. VMO was een als privé militie veroordeelde uiterst rechtse hoop marginalen. Hun Fuhrer was een pipo die nog bij de Hitler Jugend heeft gezeten, dat zegt genoeg. Je moet al kompleet debiel zijn om het lijk van de bij verstek ter dood veroordeelde collaborateur-pastoor Verschaeve te gaan opgraven en in je kofferbak naar belgië te transporteren.

En in verband met Bruno De Wever : deze prof is wel DE autoriteit op het vlak van de geschiedschrijving rond collaboratie en schreef er een standaardwerk over : http://www.dbnl.org/tekst/weve009gree01_01/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Is de broer van Bart een Belgicist of wat ?

Ja, en zijn zus is een Waalse dopster!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je moet al kompleet debiel zijn om het lijk van de bij verstek ter dood veroordeelde collaborateur-pastoor Verschaeve te gaan opgraven en in je kofferbak naar belgië te transporteren.

Verschaeve!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Max slaagde erin om een blik met beschimmelde VMO rommel open te trekken. Dan moet men niet de gespeelde verontwaardiging bovenhalen en gelijk een verongelijkt klein kind beginnen lullen over de PS misdaden. VMO was een als privé militie veroordeelde uiterst rechtse hoop marginalen. Hun Fuhrer was een pipo die nog bij de Hitler Jugend heeft gezeten, dat zegt genoeg. Je moet al kompleet debiel zijn om het lijk van de bij verstek ter dood veroordeelde collaborateur-pastoor Verschaeve te gaan opgraven en in je kofferbak naar belgië te transporteren.

En in verband met Bruno De Wever : deze prof is wel DE autoriteit op het vlak van de geschiedschrijving rond collaboratie en schreef er een standaardwerk over : http://www.dbnl.org/tekst/weve009gree01_01/

Peterken is dat echt het beste wat je kunt om je grote belgicistische gelijk te bewijzen.? Ik zal je iets verklappen: het maakt nog weinig of geen indruk meer, wegens afgezaagd ('biaisé' voor je francofone vrienden!)