legitiem Pangermanisme

[Ke Nan]

Jullie zitten er zo ver naast. Pangermanisme heeft niets met germanen te maken. Pangermanisme is de verering van voorouderlijke bijenkorven.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jullie zitten er zo ver naast. Pangermanisme heeft niets met germanen te maken. Pangermanisme is de verering van voorouderlijke bijenkorven.

Ben jij panturkist of pantouranist?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Noord- en Zuid Austrasiërs verenigd U!!

Hebben Groot-Nederlanders het recht om hun eigen taal te verkrachten?

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hebben Groot-Nederlanders het recht om hun eigen taal te verkrachten?

Ja dat hebben zij. Nog vragen?

[Weyland]

Weg met Vrijheid: http://www.youtube.com/watch?v=0zXiClnK8oE

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ja dat hebben zij. Nog vragen?

De schaamte voorbij.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ben jij panturkist of pantouranist?

Ik wil mezelf niet labelen tot het een of het ander. Ik toon enkel interesse in een koekenpan of een braadpan. Soms ook wel een hersenpan. Uitzonderlijk een oesterpan.
Een nauwere samenwerking op meerdere niveau's tussen Turkse volken kan voordelig zijn. De verschillende Turkse entiteiten bezitten een aantal kwaliteiten die gecombineerd een interessante waarde hebben.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik wil mezelf niet labelen tot het een of het ander. Ik toon enkel interesse in een koekenpan of een braadpan. Soms ook wel een hersenpan. Uitzonderlijk een oesterpan.
Een nauwere samenwerking op meerdere niveau's tussen Turkse volken kan voordelig zijn. De verschillende Turkse entiteiten bezitten een aantal kwaliteiten die gecombineerd een interessante waarde hebben.

Het beste dat de Turken ooit voortgebracht hebben waren de Janitsaren. Logisch, want dat waren geen Turken.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik wil mezelf niet labelen tot het een of het ander. Ik toon enkel interesse in een koekenpan of een braadpan. Soms ook wel een hersenpan. Uitzonderlijk een oesterpan.
Een nauwere samenwerking op meerdere niveau's tussen Turkse volken kan voordelig zijn. De verschillende Turkse entiteiten bezitten een aantal kwaliteiten die gecombineerd een interessante waarde hebben.

En hereniging van het Ottomaanse Rijk?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het beste dat de Turken ooit voortgebracht hebben waren de Janitsaren. Logisch, want dat waren geen Turken.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik wil mezelf niet labelen tot het een of het ander. Ik toon enkel interesse in een koekenpan of een braadpan. Soms ook wel een hersenpan. Uitzonderlijk een oesterpan.
Een nauwere samenwerking op meerdere niveau's tussen Turkse volken kan voordelig zijn. De verschillende Turkse entiteiten bezitten een aantal kwaliteiten die gecombineerd een interessante waarde hebben.

Oké, ik zoek al langer iemand die mij zou kunnen uitleggen waarom Hongaarse nationalisten vaak met Atilla de Hun dwepen en hoe het precies zit met de nationalisten van Jobbik die voor een soort Hongaars-Turkse as lijken te pleiten.

En cruciaal daarin: wat is de band tussen Fins-Oegrische en Turkse volkeren (beide groepen zouden van het mythische Toeran afkomstig zijn)?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Pure germanofobe nonsens.

Wat een dooddoener. Jij bekijkt de Duitse eenwoording vanuit een achterhaald romantisch-nationalistisch perspectief.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Al in de 11e eeuw sprak men van het 'Duitse koninkrijk' en later van het Heilige Roomse Rijk der Duitse natie. Uw bewering dat Duitsland een Pruisische uitvinding is, raakt dus kant noch wal.

1) Het Heilige Roomse Rijk (HRR) bestond voor het grootste deel uit niet-Duitstallige gebieden.
2) Het HRR was een zeer los verband. Een vorst bondt de verschillende gebieden en gebiedjes.
3) Moderne staten en naties zijn 19e eeuwse begrippen. De gemiddelde inwoner van het HRR kwamen nooit buiten het landgoed van hun leenheer, laat staan dat er een natiegevoel bestond onder alle inwoners.
4) Onder de conservatief en niet-nationalist Bismarck werd het Duitse Keizerrijk geboren na handige oorlogen tegen Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk, waarin steeds meer Duitse koninkrijken zich achter Pruisen schaarden.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het streven naar Duitse éénmaking in 1813 en 1848 werd in beide gevallen door Pruisen in de kiem gesmoord.

En door Oostenrijk. De revolutie van 1848 mislukte, omdat de Duitstaligen het niet eens konden worden of Oostenrijk dan wel Pruisen de kern moest vormen.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nadien gebruikte Pruisen het Duitse natiegevoel inderdaad in haar eigen voordeel, maar dat kon het enkel doen omdat het reeds zo sterk aanwezig was bij de bevolking.

Onder de gegoede burgerij, niet onder de gewone man of vrouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het Duitse natiegevoel was niet iets dat plotseling van boven werd opgelegd, maar een historisch proces dat zich manifesteerde bij het volk zelf. Uw modernistische benadering is wetenschappelijk dan ook compleet achterhaald.

1) De revolutie van 1848 mislukte.
2) Na 1871 waren er belangrijke problemen in de nieuwe staat, omdat het Rooms-katholieke zuiden zich voelde achtergesteld en gedomineerd door Pruisen. Bovendien bleef de positie van de Duitstalige Oostenrijkers onduidelijk.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Tja, weinig mensen kennen de aard van de moderne wetenschap (of willen/durven die ten minste onder ogen zien). Die wetenschap is gewoon het equivalent van een parlement in de politiek.

Er zijn daarom geen zekerheden meer en wat vandaag misschien nog "verworven" lijkt, kan morgen alweer "achterhaald" zijn. Kennis bestaat enkel nog als hypothese of theorie en moet te allen tijde "gefalsifieerd" kunnen worden.

Wat is het alternatief? Je lijkt hier een pleidooi te houden om te vertrekken van een onbetwijfelbaar fundament, maar hetwelk dan? En als er geen is, hoe weet je dan zo stellig dat er een mogelijk is?

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De ware aard? Dat de moderne wetenschap zich enkel bezighoudt met wat de Griekse filosofen "substantie" (materie) noemden. Het terrein van de "essentie" ligt volkomen braak en is door o.a. Kant tot metafysica en dus - zijns inziens - op voorhand onkenbaar verklaard.

Hoe ziet een wetenschap eruit die zich wél met "essentie" bezig houdt eruit?

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Met zo'n kennistheorie (en overeenkomstig wereldbeeld) kan men geen beschaving opbouwen, hoogstens teren op de grootsheid van het verleden (voor zo lang het duurt).

Met wat voor kennistheorie dan wel? Concreet.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Mij best.

Beiden zijn eigenlijk overgang van Duits naar Frans.

Aalst wordt dan Duits, en Gent Frans, en dat vindt u best?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aalst wordt dan Duits, en Gent Frans, en dat vindt u best?

Romaans-Vlaanderen en Wallonië? Platdiets? ...?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Elzas was oorspronkelijk Rooms-Duits hoor. En de streektaal was een Duits dialect. Mjah, het is nu grotendeels verfranst.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hangt ervan af hoever u teruggaat. U legt die 'oorsprong' kennelijk bij het Heilige Roomse Rijk ca. 10de eeuw (als we er even vanuit gaan dat je dat zomaar 'Duits' kunt noemen). Welnu, dan moet je het hele stuk huidige België van de huidige Duitse grens tot de Schelde ook 'Duits' noemen...

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Mij best. Beiden zijn eigenlijk overgang van Duits naar Frans.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aalst wordt dan Duits, en Gent Frans, en dat vindt u best?

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Romaans-Vlaanderen en Wallonië? Platdiets? ...?

In de 10de eeuw behoorde Gent tot Frankrijk en Aalst tot Duitsland.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In de 10de eeuw behoorde Gent tot Frankrijk en Aalst tot Duitsland.

Ja, und? Nooit gehoord van leenheren? Wat wil je nu eigenlijk in hemelsnaam aantonen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar wat gaan men doen wanneer België uiteen valt? Op hun eentje België verder zetten?

Dit is een overbodige vraag: België valt niet uiteen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja, und? Nooit gehoord van leenheren? Wat wil je nu eigenlijk in hemelsnaam aantonen?

Als het feit dat de Elzas 'oorspronkelijk' Rooms-Duits was een argument is om het vandaag bij Duitsland te voegen, dan geldt dat evenzeer voor Aalst.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als het feit dat de Elzas 'oorspronkelijk' Rooms-Duits was een argument is om het vandaag bij Duitsland te voegen, dan geldt dat evenzeer voor Aalst.

Moeten we in brabant gewoon nog is een tweede slag van woeringen winnen om dat euvel te verhelpen