N-VA gemeenteraadslid betrapt op bezit kinderporno. - Pagina 8

Robinus V · 27 augustus 2011, 18:03

Op zich ben ik tegen de manier van argumenteren die in deze draad toegepast wordt, maar dat wordt gerechtvaardigd wanneer we weten dat het over de N-VA gaat, en dat omdat die exact dezelfde manier van argumenteren toepast.

Dat er in Wallonië meer werklozen zijn moet ook niet op Wallonië of alle Walen geprojecteerd worden als de kinderporno van de ene N-VA'er niet geprojecteerd mag worden op de N-VA of alle N-VA'ers, lijkt me.

Op zich zou er nu, volgens N-VA-geassocieerde argumentatie, minder geld voor N-VA'ers beschikbaar moeten zijn en meer voor niet-N-VA'ers.

Ik ben benieuwd of de Vlaams-nationalisten op dit forum hun eigen argumentatie kunnen smaken.

guido 007 · 27 augustus 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat vinden de aanwezige N-Va'ers van de reacties van patrickva?

Hier heb ik geen woorden voor, dit is beneden ieder peil.

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch niet hoor.

Natuurlijk wel.

stuyckp · 27 augustus 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op zich ben ik tegen de manier van argumenteren die in deze draad toegepast wordt, maar dat wordt gerechtvaardigd wanneer we weten dat het over de N-VA gaat, en dat omdat die exact dezelfde manier van argumenteren toepast.

Dat er in Wallonië meer werklozen zijn moet ook niet op Wallonië of alle Walen geprojecteerd worden als de kinderporno van de ene N-VA'er niet geprojecteerd mag worden op de N-VA of alle N-VA'ers, lijkt me.

Op zich zou er nu, volgens N-VA-geassocieerde argumentatie, minder geld voor N-VA'ers beschikbaar moeten zijn en meer voor niet-N-VA'ers.

Ik ben benieuwd of de Vlaams-nationalisten op dit forum hun eigen argumentatie kunnen smaken.

Jij bent nog erger dan PatrickVe, stukken erger eigenlijk.

Vlaanderen Boven · 27 augustus 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op zich ben ik tegen de manier van argumenteren die in deze draad toegepast wordt, maar dat wordt gerechtvaardigd wanneer we weten dat het over de N-VA gaat, en dat omdat die exact dezelfde manier van argumenteren toepast.

Dat er in Wallonië meer werklozen zijn moet ook niet op Wallonië of alle Walen geprojecteerd worden als de kinderporno van de ene N-VA'er niet geprojecteerd mag worden op de N-VA of alle N-VA'ers, lijkt me.

Op zich zou er nu, volgens N-VA-geassocieerde argumentatie, minder geld voor N-VA'ers beschikbaar moeten zijn en meer voor niet-N-VA'ers.

Ik ben benieuwd of de Vlaams-nationalisten op dit forum hun eigen argumentatie kunnen smaken.

Ik denk dat dit vooral bewijst dat jij geen aars weet over 'Vlaams-nationalisten'. Mij kan het geen ruk schelen of het werkloosheidspeil in Wallonië 100% dan wel 0% is.

guido 007 · 27 augustus 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Laat ons hopen walgelijk. Ondanks dat salvadorii en dergelijke diehard nationalisten voor de volle 100% achter zijn post zouden staan. En degenen die zich distantiëren van zo'n opmerking zijn gewoon leugenaars.

Ik distantiër me van de uitspraken van Patrickve.
Ik kan absoluut niet tolereren dat je me hierdoor een huichelaar noemt.

guido 007 · 27 augustus 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Natuurlijk wel.

Natuurlijk niet.

guido 007 · 27 augustus 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op zich ben ik tegen de manier van argumenteren die in deze draad toegepast wordt, maar dat wordt gerechtvaardigd wanneer we weten dat het over de N-VA gaat, en dat omdat die exact dezelfde manier van argumenteren toepast.

Dat er in Wallonië meer werklozen zijn moet ook niet op Wallonië of alle Walen geprojecteerd worden als de kinderporno van de ene N-VA'er niet geprojecteerd mag worden op de N-VA of alle N-VA'ers, lijkt me.

Op zich zou er nu, volgens N-VA-geassocieerde argumentatie, minder geld voor N-VA'ers beschikbaar moeten zijn en meer voor niet-N-VA'ers.

Ik ben benieuwd of de Vlaams-nationalisten op dit forum hun eigen argumentatie kunnen smaken.

Ochgottekes toch, meneer is ook wakker geworden.

freelancer · 27 augustus 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Laat ons hopen walgelijk. Ondanks dat salvadorii en dergelijke diehard nationalisten voor de volle 100% achter zijn post zouden staan. En degenen die zich distantiëren van zo'n opmerking zijn gewoon leugenaars.

Dit is natuurlijk ook een belachelijke reactie...

Of wat zou U vinden ALS men de aanhangers van Mohammed als volgelingen van een pedofiel zou aanzien?

stuyckp · 27 augustus 2011, 18:16

Het niveau van deze draad is de laagste die ik al gezien heb in mijn korte periode hier. Hopelijk niet voor herhaling vatbaar.

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dit is natuurlijk ook een belachelijke reactie...

Of wat zou U vinden ALS men de aanhangers van Mohammed als volgelingen van een pedofiel zou aanzien?

Wat is er belachelijk aan mijn reactie?

Ben jij een dubbelnick van salvadori? Als jij me een aanhanger van de pedo wilt noemen, dan moet je dat vooral doen. Ik lig daar zeker niet wakker van.

freelancer · 27 augustus 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat is er belachelijk aan mijn reactie?

Ben jij een dubbelnick van salvadori? Als jij me een aanhanger van de pedo wilt noemen, dan moet je dat vooral doen. Ik lig daar zeker niet wakker van.

Heb ik dat dan gedaan?

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Heb ik dat dan gedaan?

Ik schreef dus:

Citaat:

Als jij me een aanhanger van de pedo wilt noemen, dan moet je dat vooral doen.

Mag ik nog weten waarom mijn reactie belachelijk is? Wie weet kan ik mn fout rechtzetten mocht je gelijk hebben.

freelancer · 27 augustus 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik schreef dus:

Ik schreef dus: ► ALS men de aanhangers van Mohammed... ◄

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik schreef dus: ► ALS men de aanhangers van Mohammed... ◄

En ik reageerde daarop met "als....". Nergens heb ik geschreven dat jij zoiets schreef.

freelancer · 27 augustus 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En ik reageerde daarop met "als....". Nergens heb ik geschreven dat jij zoiets schreef.

Allé... 't is goe...

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Allé... 't is goe...

Allé ik ben content nu

Ik vind het wel niet zo leuk dat mensen in elke discussie over mijn religie beginnen, dat even terzijde.

stuyckp · 27 augustus 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Laat ons hopen walgelijk. Ondanks dat salvadorii en dergelijke diehard nationalisten voor de volle 100% achter zijn post zouden staan. En degenen die zich distantiëren van zo'n opmerking zijn gewoon leugenaars.

Wat bedoelt u hier juist mee ? Dat een N-VA er die zich distantieert van een pedofiel een leugenaar is ?
Dat moet ik verkeerd begrepen hebben toch ?

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat bedoelt u hier juist mee ? Dat een N-VA er die zich distantieert van een pedofiel een leugenaar is ?
Dat moet ik verkeerd begrepen hebben toch ?

U hebt het verkeerd begrepen. Een N-VA'er kan zich gerust distantiëren van die opmerking en geloofwaardig overkomen. Een diehard nationalist die zich distantieert van die opmerking is een leugenaar.

stuyckp · 27 augustus 2011, 18:48

Voor alle duidelijkheid ik laat patrick zijn opmerkingen volledig voor hem.
Ik wil niets te maken hebben met pedofielen. Ik heb zelf kinderen, het is al erg genoeg dat een mens zijn kinderen niet meer kan laten buitenspelen zoals we wel deden toen ik nog kind was.

27 augustus 2011, 18:48	#160
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Voor alle duidelijkheid ik laat patrick zijn opmerkingen volledig voor hem. Ik wil niets te maken hebben met pedofielen. Ik heb zelf kinderen, het is al erg genoeg dat een mens zijn kinderen niet meer kan laten buitenspelen zoals we wel deden toen ik nog kind was. Laatst gewijzigd door stuyckp : 27 augustus 2011 om 18:54.

27 augustus 2011, 18:03	#141
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Op zich ben ik tegen de manier van argumenteren die in deze draad toegepast wordt, maar dat wordt gerechtvaardigd wanneer we weten dat het over de N-VA gaat, en dat omdat die exact dezelfde manier van argumenteren toepast. Dat er in Wallonië meer werklozen zijn moet ook niet op Wallonië of alle Walen geprojecteerd worden als de kinderporno van de ene N-VA'er niet geprojecteerd mag worden op de N-VA of alle N-VA'ers, lijkt me. Op zich zou er nu, volgens N-VA-geassocieerde argumentatie, minder geld voor N-VA'ers beschikbaar moeten zijn en meer voor niet-N-VA'ers. Ik ben benieuwd of de Vlaams-nationalisten op dit forum hun eigen argumentatie kunnen smaken.

27 augustus 2011, 18:16	#150
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Het niveau van deze draad is de laagste die ik al gezien heb in mijn korte periode hier. Hopelijk niet voor herhaling vatbaar.