Moslimreportage

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Meestal negeerde je gewoon volledig. Want ik meen ten zeerste dat ik bepaalde dingen als minstens driemaal heb gezegd.

Dat het het lijden verzacht maakt het niet per se een obstakel.
Eerst bewijzen dat het een leugen is. Ik laat als agnost die vraag open.
Hangt af van religie tot religie.

Ze steunden Franco, ja, maar daarvoor was de Republiek de machthebber.

En ik heb al vanaf het begin gezegd dat je niet zomaar alle geloof kunt veralgemenen tot één instituut. Kun je dat accepteren? Religies verschillen enorm, en sommige instituten zijn erg gedecentraliseerd.

Zoals in die draad over 'wat haat je'? Of jij die spreekt over 'mijn verwijten'?

De kern van mijn tegenbetoog is, om heel duidelijk te zijn: religies verschillen zo veel van mekaar dat veralgemenen verkeerd is, en er één instituut van maken dat nog meer is.

Het is wel een obstakel, in die zin dat het de het hen valse hoop geeft. Die valse hoop maakt hun moeilijke leven meer aanvaardbaar.

Ze steunden Franco. Dus daar is het bewijs.

Ik veralgemeen niet elk geloof, ik geef u enkel weer dat de gevolgen van het geloof vrijwel identiek zijn.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het is wel een obstakel, in die zin dat het de het hen valse hoop geeft. Die valse hoop maakt hun moeilijke leven meer aanvaardbaar.

Niet per se.

http://www.anglocatholicsocialism.org/
Dit is nog een geval dat voor de hedendaagse criticus heel paradoxaal lijkt. Hoogkerkelijke Anglicanen die als eerste een socialistisch programma voorop stelden.

Ze steunden Franco. Dus daar is het bewijs.

Maar daarvoor was de Republiek het regime. En in Duitsland was de DDR ook een regime.

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik veralgemeen niet elk geloof, ik geef u enkel weer dat de gevolgen van het geloof vrijwel identiek zijn.

Het merendeel van jouw kritiek is op het katholicisme.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niet per se.

http://www.anglocatholicsocialism.org/
Dit is nog een geval dat voor de hedendaagse criticus heel paradoxaal lijkt. Hoogkerkelijke Anglicanen die als eerste een socialistisch programma voorop stelden.

Maar daarvoor was de Republiek het regime. En in Duitsland was de DDR ook een regime.

Het merendeel van jouw kritiek is op het katholicisme.

Ik heb dus vanaf mij 1ste post geschreven dat je niet mag veralgemenen en dat ik het INSITUUT aanviel. Ik gaf tevens weer dat er andersdenkenden zijn binnen elke religie, dit is een minderheid en niet het instituut.

Leer nog eens wat open te staan voor kritiek Albrecht, het zou uzelf vooral ten goede komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik heb dus vanaf mij 1ste post geschreven dat je niet mag veralgemenen en dat ik het INSITUUT aanviel. Ik gaf tevens weer dat er andersdenkenden zijn binnen elke religie, dit is een minderheid en niet het instituut.

Leer nog eens wat open te staan voor kritiek Albrecht, het zou uzelf vooral ten goede komen.

Het zou vooral het instituut ten goede komen.
Het is hoog tijd dat er ook daar een democratisering doorgaat.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik heb dus vanaf mij 1ste post geschreven dat je niet mag veralgemenen en dat ik het INSITUUT aanviel. Ik gaf tevens weer dat er andersdenkenden zijn binnen elke religie, dit is een minderheid en niet het instituut.

Ik probeer gewoon te zeggen dat jouw aanval tegen 'het instituut' gewoonweg belachelijk is, omdat er talloze instituten zijn. Als jij alles op één hoopje gooit, dan veralgemeen jij.

Ik heb de hand gereikt... ach ja...

Meh...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zou vooral het instituut ten goede komen.
Het is hoog tijd dat er ook daar een democratisering doorgaat.

In welk instituut? In de Katholieke Kerk was de democratisering een ramp (leidde tot trage administratie en een hoop conflict), de grote Soenni-Islam heeft in feite geen instituut, ...