Zou men er beter niet mee stoppen? - Pagina 8

Amon_Re · 22 september 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een terugkeer naar een unitaire staat is theoretisch mogelijk maar is praktisch niet te realiseren. Alle politieke partijen hebben in de gewesten en gemeenschappen duizenden mensen geparkeerd. Geen enkele partij zal akkoord zijn deze postjes in te trekken.

Daarom dat ik van mening ben dat dit land niet te redden is. Ik zie dus twee praktische mogelijkheden. Splitsing of herbeginnen vanaf nul.

Amon_Re · 22 september 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

O, maar er zijn aangename kanten aan Belgie, dat zal ik zeker niet ontkennen. Het is mijn geboorteland ook he. Maar ik kan zo goed als NIKS van die aangename kanten associeren met de Belgische staat. Je kan er lekker eten, de mensen zijn er over 't algemeen redelijk aangenaam, niet pretentieus en chichi, hulpvaardig... de centra van verschillende steden zijn vaak historisch mooi, er zijn gezellige terrasjes. Ik ben/was ook graag aan de Noordzee. Er zijn vele leuke dingen in Belgie. Maar ik kan geen een van die leuke dingen met de staatsorganisatie van "Belgie" associeren. Moest de Belgische federale staat een zo goed als lege doos zijn, en de deelregeringen zouden ongeveer alle bevoegdheden hebben, dan denk ik dat je nog altijd even goed zal kunnen eten, de mensen nog altijd even behulpzaam zijn, men nog altijd even onpretentieus is, de historische centra daar nog altijd zijn, er nog altijd gezellige terrasjes zijn....

²

Boduo · 22 september 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er zijn toch wel leuke steden en plaatsen in dit land aan beide kanten van de taalgrens. Leuke mensen ook. Dat is niet zozeer een verdienste van België op zichzelf, maar zeggen dat België een onaangenaam land is klopt niet altijd. Het hangt af van de context waarover je spreekt.

"Un bon équilibre" noemen onze zuiderburen dat...

jogo · 22 september 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja we zien het nu. Een "oplossing" die tien keer erger is dan het probleem dat moest opgelost worden. De manier waarop Belgie "vooruit" gaat: van de regen in de drop.

BDW vindt het nog niet zo slecht.

peter1962 · 22 september 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Canada?? dat land is geen lang leven meer beschoren.... er zijn reeds verschillende referenda georganiseerd om quebec af te scheiden... zeer slecht voorbeeld dus

Heb je dergelijke diepgaande inzichten meegekregen in het VLIO in Oudenaarde ?

cookie monster · 22 september 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Ons land heeft slechts 1 regering nodig, niet meer opgesplitst in gemeenschappen, geen taalgrens. Het volledig grondgebied tweetalig. En bij landelijke verkiezingen kan iedereen stemmen op elke politicus uit het hele land.
Over het hele land 1 pot geld dat verdeeld wordt, 1 dezelfde wet voor het hele land.

²

btw: Het volledig grondgebied drietalig.

matthias999 · 22 september 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

²

btw: Het volledig grondgebied drietalig.

Ik hoop dat je dit voor te lachen neemt?

Die tweetaligheid in Brussel is op dat kleine landsgedeelte al rampzalig, waarom zou een volledig 2-(3)-talig land dan wel een goed idee zijn...

Soms vertel je toch wereldvreemde dingen, hoor.

cookie monster · 22 september 2011, 20:20

Vlaams , Waaals , Duits

fonne · 22 september 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Het is fout gelopen toen men het begon op te splitsen in gemeenschappen en gewesten, en de taalgrens etc...
Ons land heeft slechts 1 regering nodig, niet meer opgesplitst in gemeenschappen, geen taalgrens. Het volledig grondgebied tweetalig. En bij landelijke verkiezingen kan iedereen stemmen op elke politicus uit het hele land.
Over het hele land 1 pot geld dat verdeeld wordt, 1 dezelfde wet voor het hele land.

Is dat nu zo moeilijk...

Waarom het moeilijk maken door alles te splitsen en overal andere regeltjes te maken, geldtransfers, en dergelijke.

Hoe het met jullie land zit weet ik niet, maar mijn land heeft maar één regering nodig, één taal, één goed afgebakend grondgebied. Het heet Vlaanderen. Waar de principes van een democratische rechtstaat gerespecteerd worden en iedereen gelijkwaardig is.

matthias999 · 22 september 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Het is fout gelopen toen men het begon op te splitsen in gemeenschappen en gewesten, en de taalgrens etc...
Ons land heeft slechts 1 regering nodig, niet meer opgesplitst in gemeenschappen, geen taalgrens. Het volledig grondgebied tweetalig. En bij landelijke verkiezingen kan iedereen stemmen op elke politicus uit het hele land.
Over het hele land 1 pot geld dat verdeeld wordt, 1 dezelfde wet voor het hele land.

Is dat nu zo moeilijk...

Waarom het moeilijk maken door alles te splitsen en overal andere regeltjes te maken, geldtransfers, en dergelijke.

België is mijn land niet. Mijn land is vlaanderen waar iedereen gelijk is voor de wet.

4x10E6 · 22 september 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik ben nooit een voorstander van een splitsing van het land geweest... Wel voor een - veel - beter bestuur van het land... via meer bevoegdheden en verantwoordelijkheden voor de gewesten...

Ik heb geen probleem met solidariteit met onze Franstalige vrienden... als die beperkt is in tijd én verantwoord... En op voorwaarde dat die niet verhinderen dat hun sponsors door hun leiders in de vernieling gefietst worden...

Ik ben bereid hiervoor - nog - meer belastingen te betalen (en dat is nu al een pak)... maar garandeer me dan tenminste een fatsoenlijk bestuur...

Wat ik allemaal moet horen, lezen én zien... dat grenst toch echt aan het ongelooflijke...
Neem nu bvb die 'hervormingen' van Brussel...

Hoe men dit durft voorstellen als hervormingen... daar is mijn al niet te groot verstand veel te klein voor...
En als men daarvoor jaarlijks een 500 miljoen (of meer) moet afdokken... zonder inzicht of zicht op een verdere hervorming... dan vind ik dit eerlijk gezegd haast crimineel...

Met wat zijn onze regeringsonderhandelaars in feite bezig? Weten die dat zelf wel (uitgezonderd Caroline Gennez en Wouter van Besien, want die wisten het na dag 3 al

)?

Zou het niet beter zijn met deze 'onderhandelingen' te stoppen en desnoods een soort noodregering (wat dit ook moge zijn) te installeren, die het hoofd kan bieden aan de op ons afkomende storm?
Zou het niet beter zijn de bereikte '(voor-)akkoorden' los te laten ipv die in de grondwet te betonneren... met het gevolg dat dit land nooit meer tot rust komt?
Zou het niet beter zijn rustig opnieuw te beginnen en alles beter voor te bereiden... en liefst met medewerking van de grootste Vlaamse partij...

Het is nu het moment om dit land grondig te hervormen... en eindelijk tot rust te komen...

-------------------------------------------------------

En wat ik ook graag zou hebben... dat zijn objectieve Vlaamse media... maar dat zal alleszins te veel gevraagd zijn...

Weet u, omdat de Vlaamse media niet altijd brengen wat u graag horen wil, betekent niet noodzakelijk dat zij niet objectief zouden zijn.

Vrolijk rosh hashana.

4x10E6 · 22 september 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

België is mijn land niet. Mijn land is vlaanderen waar iedereen gelijk is voor de wet.

Te gek om woorden, vier woorden om het tegendeel te bewijzen bijvoorbeeld : boer klerk els clottemans.

Bref, vrolijk rosh hashana.

4x10E6 · 22 september 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoe het met jullie land zit weet ik niet, maar mijn land heeft maar één regering nodig, één taal, één goed afgebakend grondgebied. Het heet Vlaanderen. Waar de principes van een democratische rechtstaat gerespecteerd worden en iedereen gelijkwaardig is.

Ook de anderstaligen? Vrolijk rosh hashana.

freelancer · 22 september 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet u, omdat de Vlaamse media niet altijd brengen wat u graag horen wil, betekent niet noodzakelijk dat zij niet objectief zouden zijn.

Vrolijk rosh hashana.

Het feit dat U niet inziet dat ze niet objectief zijn... is juist 'het' bewijs...

Vrolijke Nummerplaat.

djimi · 22 september 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

In de veronderstelling dat ik belangstelling heb in de Belgische politiek en er misschien toch nog een zandkorrel van weet,.... weet dan goed dat ik er meer van weet dan de gemiddelde Belg die er helemaal niet mee inzit, en die óók elke keer gaat stemmen, meestal op de verkeerde partij...

Wel wel wel, kijk eens aan.

We beschikken in dit land over de vrijheid om te stemmen voor een partij of politicus die onze voorkeur kan wegdragen, maar we moeten toch oppassen omdat er blijkbaar ook een 'verkéérde' partij op onze stem uit is.
Tot overmaat van ramp wordt deze 'verkéérde' partij door de gemiddelde Belg die er helemaal niet mee inzit niet zelden met een stem beloond.

Nu zou ik toch graag willen weten, welke partij die 'verkéérde' partij eigenlijk is.

Is het een partij die ooit al een federaal minister mocht leveren?

Zo ja, dan moet ik tot mijn afgrijzen vaststellen dat deze 'verkéérde' partij NU - dezer dagen dus - in elk geval aan de onderhandelingen deelneemt, en wellicht binnenkort nogmaals een minister zal mogen leveren.

Zo néén, hoe kan ik er dan zéker van zijn dat het écht wel degelijk een 'verkéérde' partij is?

djimi · 22 september 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een terugkeer naar een unitaire staat is theoretisch mogelijk maar is praktisch niet te realiseren. Alle politieke partijen hebben in de gewesten en gemeenschappen duizenden mensen geparkeerd. Geen enkele partij zal akkoord zijn deze postjes in te trekken.

Dus ... ?

(hopelijk eist "ViveLaBelgique" nu geen auteursrechten op)

4x10E6 · 22 september 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het feit dat U niet inziet dat ze niet objectief zijn... is juist 'het' bewijs...

Vrolijke Nummerplaat.

U refereert nu vanzelfsprekend naar Het Pallieterke?

Insgelijks, shana tova umetuka.

Jan Meuleman · 22 september 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu zou ik toch graag willen weten, welke partij die 'verkéérde' partij eigenlijk is.

In 1958 was dat volgens Mgr Desmedt, bisschop van Brugge, de VU. Volgens de brief dat hij alle pastoor liet aflezen was het toen doodzonde om voor de VU te stemmen.

filosoof · 22 september 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een terugkeer naar een unitaire staat is theoretisch mogelijk maar is praktisch niet te realiseren. Alle politieke partijen hebben in de gewesten en gemeenschappen duizenden mensen geparkeerd. Geen enkele partij zal akkoord zijn deze postjes in te trekken.

Dan besef je welke dure zaak dat federalisme is.

filosoof · 22 september 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Vrolijk rosh hashana.

idd, wat vliegt de tijd !

22 september 2011, 20:20	#148
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Vlaams , Waaals , Duits __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)