Van Gezien: Bart De Wever slaat de bal compleet mis. - Pagina 8

Rangzen · 27 september 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar hoe kan hij dan zeggen dat de onderhandelaars fout zijn, vermits hij geen teksten voorhanden heeft om dit te checken? Trouwens, al die berekeningen van de onderhandelaars werden gemaakt door experten van de Nationale Bank. Dezelfde experten als dezen die de berekeningen maakten in de tijd van en voor De Wever.

Volgens de hoofdredacteur van Knack is dit pertinent NIET WAAR

http://www.knack.be/opinie/columns/j...5110741370.htm

Volgens De Tijd heeft de NVA de cijfers op de volgende manier berekend :
"De discussie speelt zich voor een deel in het ijle af, omdat er nog geen officiële teksten zijn, maar de N-VA heeft de rekenmodellen gebruikt die werden gehanteerd toen ze nog aan de onderhandelingstafel zat. Guy Clémer, de hoofdeconoom van de N-VA, ‘schaduwt’ op die manier de berekeningen van de acht onderhandelaars."

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...08726-3136.art

Het Oosten · 27 september 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Simpel. Ofwel vertellen ze de waarheid in de pers, en dan zijn ze mis, ofwel liegen ze in de pers.

In beide situaties kunnen de onderhandelende partijen de feiten enkel weerleggen door de akkoorden en cijfers bekend te maken.

Als het de experten zijn van de Nationale Bank die de berekeningen maakten voor NVA, waarom kom jij dan zeiken over Muyters zijn wiskundige kennis?

U snapt er weer niet veel van. Muyters had nog niet eens begrepen wat die fameuze 5 % inhield.

Amon_Re · 27 september 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er weer niet veel van. Muyters had nog niet eens begrepen wat die fameuze 5 % inhield.

Ik zie vooral dat U op de man speelt als U in het nauw gedreven wordt, net als uw vriend De Croo.

Als wat de 8 zeggen in de pers overeenstemt met het akkoord, dan kloppen de cijfers van NVA en zijn de 8 fout.
Als wat de 8 zeggen in de pers een leugen is dan heeft NVA ook gelijk.

De enige manier dus om de cijfers van NVA te weerleggen is door het akkoord én de cijfers publiek te maken. Het feit dat men dit niet doet en op de man speelt toont enkel en alleen aan dat men de bevolking aan't belazeren is.

fox · 27 september 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er weer niet veel van. Muyters had nog niet eens begrepen wat die fameuze 5 % inhield.

Het is vooral jij die er niet veel van snapt en nu uw nieuwe held Decroo betrapt is op een vette leugen, valt u helemaal in het slijk.

Het Oosten · 27 september 2011, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is vooral jij die er niet veel van snapt en nu uw nieuwe held Decroo betrapt is op een vette leugen, valt u helemaal in het slijk.

Ik heb geen held. Noch De Croo, noch Beke en zeker niet De Wever. Deze laatste beschouw ik eerder als een anti-held. Sommigen noemen hem een 'frituur-held', maar zover wil ik niet gaan.

Amon_Re · 27 september 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb geen held. Noch De Croo, noch Beke en zeker niet De Wever. Deze laatste beschouw ik eerder als een anti-held. Sommigen noemen hem een 'frituur-held', maar zover wil ik niet gaan.

Ik zie U vooral niet ingaan de zaken waarover men bezig is. Is De Croo betrapt op een leugen zoals Fox beweerd?

Het Oosten · 27 september 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie U vooral niet ingaan de zaken waarover men bezig is. Is De Croo betrapt op een leugen zoals Fox beweerd?

Natuurlijk is hij niet betrapt op een leugen. En dan nog op radio VRT 1 ook nog zeker. Dat zou niet erg slim zijn.

Maar een akkoord afschieten dat men niet eens gelezen heeft, zoals De Wever dit doet, dat is pas echt oliedom.

ViveLaBelgique · 27 september 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen hoor. Het getuigt alleen maar van een manifest gebrek aan respect voor N-VA, zijn kiezers en bij uitbreiding voor iedereen aan wie de onderhandelaars openheid hadden beloofd. Alweer veelzeggend dat jij helemaal niet door hebt dat ze ook u in uw gezicht zitten uit te lachen.

Pipi âllo, pippi âllo, Caliméro !

Respect is niet iets dat je vraagt of iets dat je krijgt.

MisterXYZ · 27 september 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, zoals ik zei, men kan toch moeilijk zijn medewerking blijven verlenen aan een Vlaamse regering met partners, die Federaal een akkoord zouden hebben afgesloten dat nefast is ( zou zijn )voor Vlaanderen (volgens De Wever en de NVA dan). Dan zou Bart Dewever zich nóg ongeloofwaardiger maken. Want ongeloofwaardiger wordt die man elke dag wel meer en meer.

Immers, hij schoot al een kemel van formaat door het akkoord af te keuren zonder één iota tekst te hebben gelezen. Wat vertelt die man toch allemaal de laatste tijd. De pedalen kwijt??

Leugens, oosteke, vooreerst: waarom zou de N-VA de Vlaamse regering moeten verlaten? als ze dat doen dan hebben ze helemaal geen grip meer op de politieke ontwikkelingen op federaal vlak, dus oosteke het is geloofwaardiger dat ze blijven zitten en wordt Bart De Wever steeds maar populairder en geloofwaardiger en het stemmenaantal zal beduidend blijven stijgen.

Ten tweede : oosteke, gij zijt blijkbaar de pedalen kwijtgespeeld en uwe geest is blijkbaar ook op hol geslagen. Ik herhaal: Met de dingen die nu al naar buiten zijn gekomen van de onderhandelingen, kunnen we zeggen tezamen met Bart De Wever dat het een bar slecht akkoord is. Tracht met steekhoudende argumenten mij te overtuigen dat dit niet klopt!!

Amon_Re · 27 september 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is hij niet betrapt op een leugen. En dan nog op radio VRT 1 ook nog zeker. Dat zou niet erg slim zijn.

Hij heeft ook niets weerlegd van wat de NVA zegt.

Citaat:

Maar een akkoord afschieten dat men niet eens gelezen heeft, zoals De Wever dit doet, dat is pas echt oliedom.

Zijn de zaken die de onderhandelaars vertellen in de pers in overeenstemming met hun akkoord? JA of NEE?

ViveLaBelgique · 27 september 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij heeft ook niets weerlegd van wat de NVA zegt.

Zijn de zaken die de onderhandelaars vertellen in de pers in overeenstemming met hun akkoord? JA of NEE?

Politici gebruiken demagogische retoriek. Ze vertellen geen leugens over de akkoorden. Enkel vertellen ze niet alles. Als ze de waarheid vertellen is het maar een deel van de waarheid. Bovendien leggen ze de nadruk op delen van het akkoord die in hun kraam passen. Ook interpreteren ze de akkoorden naar hun standpunten.

Het Oosten · 27 september 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij heeft ook niets weerlegd van wat de NVA zegt

Dan hebt u toch niet goed geluisterd en/of bent u weer eens gegrepen geworden door een plotselinge maar gewilde doofheid.

matthias999 · 27 september 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hebt u toch niet goed geluisterd en/of bent u weer eens gegrepen geworden door een plotselinge maar gewilde doofheid.

Oosteke, gij begint echt op mijn zenuwen te werken, besef je dat? Misschien dat je naam beter in het "Het Zuiden" kunt veranderen. Dat zou beter bij u staan.

Het Oosten · 27 september 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Oosteke, gij begint echt op mijn zenuwen te werken, besef je dat? Misschien dat je naam beter in het "Het Zuiden" kunt veranderen. Dat zou beter bij u staan.

U moet niet zo zenuwachtig worden en met dwaze antwoorden reageren. Antwoord op de discussie of ga een beetje met de hond wandelen. Het zal uw geest zeker opkikkeren.

Amon_Re · 27 september 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Politici gebruiken demagogische retoriek. Ze vertellen geen leugens over de akkoorden. Enkel vertellen ze niet alles. Als ze de waarheid vertellen is het maar een deel van de waarheid. Bovendien leggen ze de nadruk op delen van het akkoord die in hun kraam passen. Ook interpreteren ze de akkoorden naar hun standpunten.

In andere woorden, ze liegen. Daarom is het zo belangrijk dat de teksten bekend gemaakt worden.

Amon_Re · 27 september 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hebt u toch niet goed geluisterd en/of bent u weer eens gegrepen geworden door een plotselinge maar gewilde doofheid.

Awel, schrijf eens zijn weerlegging hier neer?

MisterXYZ · 27 september 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je snapt niet veel van de termen "verarmen" en "responsabilisering" in toepassing op onze begroting. Uiteindelijk is het zelfs zo dat een toename van "transfers" voor Vlaanderen een verarming kan tegen gaan door het rentesneeuwbaleffect.

viveke, als ge datgene wat u bralt niet hebt bewezen (niet kan bewijzen) geloof ik er géén bal van.
Hetgeen wat zeer duidelijk is, is de verarming van Vlaanderen, want jaarlijks moeten wij meer dan 12.5 miljard doneren aan de walen om aan hun eisen te voldoen.
Bewijs mij eens wat het rente-sneeuwbal-effect er bij te maken heeft als de Vlamingen jaarlijks dat bedrag (12.5 miljard €) wordt ontstolen en de walen grijnslachend goede sier maken met ons geld, om het kunnen uit delen aan de rooie kiezers en de anderen luie walen!!
De "transfers" waarover u het hebt naar Vlaanderen, leg dat eens uit? Vanwaar zouden die wél kunnen komen?