Sire, er zijn nog Belgen

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

181 jaar.

172 jaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag...den_%281839%29

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is dat uw argument? Het is een cliché dus het klopt niet? We kunnen met andere woorden niet beter?

U moet begrijpend leren lezen. Moest u dit wat beter onder de knie hebben, u zou zo geen dwaze vragen stellen.

[korvo]

De meerderheid van de Vlamingen, die zich weinig met politiek bezighouden, slagen er mijn inziens niet in om het concept "België" van het concept "Vlaanderen" te onderscheiden. Men is fier om "Belg" te zijn, terwijl de maatschappij rondom hun eigenlijk ondertussen een "Vlaams concept" geworden is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En 'Vlaming zijn' niet zeker?? Hoeveel keren dat ik op school heb moeten horen van 'Guldensporenslag hier' en 'Jan Breydel daar' en 'wij Vlamingen dit' en 'wij Vlamingen dat' en 'ons volk' zus en 'ons volk' zo. En in de jeugdbeweging (KSA) was het maar van hetzelfde. Zelfs de pastoor had het over 'Onze lieve vrouw van Vlaanderen'...Brainwashing tot en met.

Ik stel voor dat u uw sprookjes ergens anders gaat vertellen.

En de dagelijkse krant en de VRT en VTM doen er ferm aan mee.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"We kunnen beter". Dat is al één van de banaalste clichés die ik heb gehoord.

En dan? Omdat iets banaal klinkt in uw ogen, is het verkeerd of wat?

Vraag blijft waarom u er voor kiest om aan de kant te blijven staan terwijl we beter kunnen.

Dat lijkt me totaal onzinnig.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet begrijpend leren lezen. Moest u dit wat beter onder de knie hebben, u zou zo geen dwaze vragen stellen.

Wat is er dwaas aan de vraag, waarom u er voor kiest om aan de kant te blijven staan, terwijl we beter kunnen?

Daar is helemaal niks dwaas aan.

Uw antwoord daarentegen....

Paulus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dan? Omdat iets banaal klinkt in uw ogen, is het verkeerd of wat?

Vraag blijft waarom u er voor kiest om aan de kant te blijven staan terwijl we beter kunnen.

Dat lijkt me totaal onzinnig.

Paulus.

Als er eentje excelleert in het aan de kant staan, is het wel uw vriend Bart.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik ben absoluut voorstander van het "flou" maken van grenzen in afwachting van hun uiteindelijke afschaffing.

Ik ben ook voor het behoud van de euro, de schengen-akkoorden, de passieve deelname aan de EU van landen zoals Noorwegen en Zwitserland en de creatie van een grote economische zone rondom de Middellandse zee.

Ik ben ook voor de bouw van esthetisch verantwoorde moskeeën in onze steden en gemeenten, door bekwame avant-garde architecten en gebouwen die gemeenschappelijk gebruikt kunnen worden door kleinere religies.

Ik ben tegen een "atheïstische kerk" - laat mensen die zichzelf vrijdenker noemen gewoon zichzelf zijn. Agnosten en atheïsten moeten de religies niet
imiteren.

Ik geloof niet dat "staatskapitalisme" hetzelfde is als socialisme : een goed gekontrolleerde markteconomie en het wegwerken van inkomensverschillen
zowel de armoede als de overdreven rijkdom zou voorlopig kunnen volstaan
ook om ecologische onevenwichten te herstellen.

Ik geloof in cultuurdiversiteit. Van de aboriginals en Enuit tot de moderne
installatiekunst. Deze diversiteit is kostbaar : ook de taaldiversiteit moet behouden blijven. Het allereerste taalonderwijs zou derhalve in het plaatselijke dialect moeten plaatsvinden : een betere manier om migranten te integreren is er niet. Op wat latere leeftijd zou men de algemene taal van
het gebied moeten aanleren en vervolgen met een inleiding tot het Esperanto en basisbegrippen van algemene taalkunde, zodat men het vermogen verwerft om als meertalige mens de "anderen" te begrijpen.

Is dit utopisch of anti-utopisch denken ? Ik geloof het niet : het gaat over bestaande tendenzen in de maatschappij gericht tegen discriminatie en uitsluiting, nog altijd de voornaamste bronnen van redeloos geweld tussen mensen die elkaar gewoon niet kennen.

Gewoon een noodzaak in deze tijd waarin het voor één enkel individu technologisch mogelijk is om heelder steden uit te roeien.

Kan ik grotendeels mee instemmen. Vind het alleen jammer dat Esperanto niet verder gegroeid is. Waarschijnlijk omdat het een niet natuurlijk gegroeide taal is. Dat heeft me trouwens overtuigd dat AN ook na verloop van tijd zal verdwijnen ten voordele van natuurlijke streektalen die naadloos overvloeien en een grote standaardtaal die Esperanto had kunnen heten, maar zo te zien Engels zal zijn. Deze taal heeft het voordeel een mengeling te zijn van Germaanse en Romaanse talen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er eentje excelleert in het aan de kant staan, is het wel uw vriend Bart.

U verwart 'in de steek gelaten worden' met 'aan de kant te gaan staan'.

Zo veel is duidelijk.

Paulus.

[freelancer]

Waarom vraagt men niet aan die 75% Vlamingen die fier (zouden) zijn Belg te zijn... ► waarom/waarop zij fier (zouden) zijn?

[matthias999]

Waarschijnlijk hebben ze 1000 belgicisten opgezocht waar 30 % aan het bekeren is.

Wie gelooft deze peiling nu? Ik allesinds niet, en zeker niet dat die van een belgicistische zender als vrt komt...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Waarschijnlijk hebben ze 1000 belgicisten opgezocht waar 30 % aan het bekeren is.

Wie gelooft deze peiling nu? Ik allesinds niet, en zeker niet dat die van een belgicistische zender als vrt komt...

Mij is het allemaal wat te doorzichtig, wat te veel georchestreerd, wat te clean, wat te gestuurd, wat te... demagogisch. Maar als clowns uit de media menen dat dit tot hun taken hoort, als zij vinden dat zij mij op die manier mogen schofferen, dan doen ze maar. Afrekenen (lees: voor de eigen verantwoordelijkheid plaatsen - of ze gaan mij hier nog allerlei militaristische trekjes toedichten!!!) doe je nu eenmaal altijd op 't einde, en da's niet verder weg geduwd door heel deze perceptie-oorlog.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Waarschijnlijk hebben ze 1000 belgicisten opgezocht waar 30 % aan het bekeren is.

Wie gelooft deze peiling nu? Ik allesinds niet, en zeker niet dat die van een belgicistische zender als vrt komt...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet begrijpend leren lezen. Moest u dit wat beter onder de knie hebben, u zou zo geen dwaze vragen stellen.

Ah ok. Ik begrijp het. Het klopt dus wel maar je hebt er niks tegen in te brengen. Bedankt om dat eventjes te bevestigen. O ja, u hebt duidelijk nog niet begrepen wat een retorische vraag is. Dat komt dwaas over moet ik zeggen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

De meerderheid van de Vlamingen, die zich weinig met politiek bezighouden, slagen er mijn inziens niet in om het concept "België" van het concept "Vlaanderen" te onderscheiden. Men is fier om "Belg" te zijn, terwijl de maatschappij rondom hun eigenlijk ondertussen een "Vlaams concept" geworden is.

Men slaagt er vaak zelfs niet eens in het 'land' België (het gebied begrensd door arbitraire lijntjes op een landkaart) te onderscheiden van de 'staat' België (het bestuurlijke concept).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, mijn madam kan haar familie niet missen, ik kan mijn madam niet missen. Het is dus helemaal niet zo dat mensen hier blijven omdat ze van hun land houden zoals ons hypocrietje suggereert. Veel mensen blijven omwille van andere factoren in dit land. Geloof me vrij, was ik nog vrijgezel, ik zat hier niet.

Ja dat snap ik uiteraard. Ik had niet veel familie contacten en het helpt natuurlijk dat mijn madam een Française is Het gros van mijn banden was toch al doorgeknipt doordat ik mijn doctoraat grotendeels in Duitsland heb gedaan.

Maar nog eens, België zelf is best een aangename plek om wat te verblijven. Het probleem is de machinerie, de veel te hoge belastingen, en het slecht werkende staatsbestel. Het is de enige reden waarom ik de federale staat wil opgeheven zien (of grotendeels uitgehold), omdat die voor mij irreversiebel naar de knoppen is en enkel maar een lastpost is die niks nuttigs bijdraagt, in tegendeel.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nog eens, België zelf is best een aangename plek om wat te verblijven. Het probleem is de machinerie, de veel te hoge belastingen, en het slecht werkende staatsbestel. Het is de enige reden waarom ik de federale staat wil opgeheven zien (of grotendeels uitgehold), omdat die voor mij irreversiebel naar de knoppen is en enkel maar een lastpost is die niks nuttigs bijdraagt, in tegendeel.

Waaruit we mogen besluiten dat al die staatshervormingen van de laatste tientallen jaren eigenlijk meer nadelen dan voordelen gebracht hebben. Misschien een reden om terug te grijpen naar de unitaire staat, met zijn nadeln en ook zijn voordelen.
Laten we niet vergeten dat zo een bufferstaat tussen grote machtsblokken ook zijn voordelen heeft voor de vrede en het algemeen welzijn in Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Diegenen die België wonen en leven zijn zonder meer gelukzakken. En wie het niet gelooft, moet het maar eens in een ander land gaan proberen.

En als die die het gedaan hebben U zeggen dat ze het helemaal niet zien zitten om terug te komen, dan doe je natuurlijk alsof die er niet zijn he

Maar nog eens, het leven in België is niet onaangenaam op zich, maar de factoren die het niet onaangenaam maken hebben niks met de Belgische staatsstructuur te maken, in tegendeel.

Maar je gelooft blijkbaar de propaganda dat als je over de grens gaat, het plots allemaal veel moeilijker leefbaar wordt, he. Welnu, je zou eens kunnen schrikken van hoe goed het ergens anders is...

(oké, op 1 ding na: werklozensteun zonder begrenzing in de tijd. Ik geef toe dat ik soms, als ik ontevreden ben over mijn baas, op mijn nagels bijt dat het in Frankrijk tot 2.5 jaar beperkt is. Ik zag mij anders al in mijn tuin in mijn hangmat tot aan mijn pensioen, maar bon, ik moet dus blijven werken, eigen schuld dikken bult ik ben weggegaan uit België. Aan de andere kant, als ik het verschil in belastingen opzij leg, dan kan ik wel 20 jaar vroeger gaan rentenieren, dat wel)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waaruit we mogen besluiten dat al die staatshervormingen van de laatste tientallen jaren eigenlijk meer nadelen dan voordelen gebracht hebben. Misschien een reden om terug te grijpen naar de unitaire staat, met zijn nadeln en ook zijn voordelen.
Laten we niet vergeten dat zo een bufferstaat tussen grote machtsblokken ook zijn voordelen heeft voor de vrede en het algemeen welzijn in Europa.

Maar wij (=ikke en den dikke) zijn het 100% eens met U, hoor. Liefst van al had ik een unitaire, perfect tweetalige staat gezien. Het ware iets "typisch Belgisch" geweest, iets wat een "volk" had kunnen laten ontstaan met een eigenheid, namelijk haar tweetaligheid.

Alleen was dat de etat Belgo-Flamand waar de Franstaligen niet van wilden horen. Zolang de Vlamingen boerenpummels waren (dus voor de oorlog), en zolang de Vlamingen konden koest gehouden worden met hun 'collaboratie erfzonde', was dat leefbaar, die unitaire staat. Maar toen ze wakker werden in de jaren 60, ging het niet meer.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waarom vraagt men niet aan die 75% Vlamingen die fier (zouden) zijn Belg te zijn... ► waarom/waarop zij fier (zouden) zijn?

waarschijnlijk om teveel uiteenlopende redenen om in een enquete weer te geven.