Kleine Croo zijn € is gevallen: met de groenen is zonder VLD !!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hadden ze dan wel moeten doen ?

1) de schulden afbetalen in tijden van hoogconjunctuur en lage rente
2) het bankieren overlaten aan bankiers in plaats van aan politici en hun geparachuteerden
3) in geen geval toelaten dat de Belgische banksector werd uitverkocht aan Frankrijk
4) bij de gewestvorming had men Gemeentekrediet ook moeten opsplitsen over de gewesten. Mogelijks had Vlaanderen dat dan verkocht aan KBC.

[BWarrior]

Ja, splitsen dat kunnen ze hier goed.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat verhaaltje kennen we al lang. Dat zegt men steeds. Ik wacht dus op cijfers om uw verhaaltje te ondersteunen. Dus, kom op met cijfers, wetenschappelijke ondersteuning en uitleg voor al hetgene u nu beweert.

Al in 2003 maakte Meeus van de KUL een studie waarin werd aangetoond dat de capaciteit om via import het net stabiel te houden nog niet helemaal uitgeput was, maar dat men zich maar beter zorgen kon beginnen maken. Sindsdien is er amper iets gebeurd. Als ze morgen de kerncentrales afschakelen kan één incident in het Belgische productiepark voor een blackout zorgen. De importcapaciteit is dan te klein, en andere landen maken daar ook gebruik van om bv. wind-, zonne en waterkrachtenergie te balanceren. Op die manier kan een incident in België of ergens anders zelfs het hele Europese netwerk beïnvloeden. De rolling blackouts zijn op komst.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, splitsen dat kunnen ze hier goed.

Neen, sjoemelen en frauderen kunnen ze goed, maar splitsen kunnen ze niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) de schulden afbetalen in tijden van hoogconjunctuur en lage rente

Hoe zit het ermee sinds de laatste verkiezingen ? In lopende zaken kan je niet veel maatregelen nemen.

2) het bankieren overlaten aan bankiers in plaats van aan politici en hun geparachuteerden

Bankiers laten bankieren lijdt tot extreme hefboombankieren.

3) in geen geval toelaten dat de Belgische banksector werd uitverkocht aan Frankrijk

Dan hadden ze boel maar moeten laten failliet gaan. Er was geen andere mogelijkheid om bij Fortis Bank de binnenlandse balans af te zonderen. Kijk maar eens naar de miljarden die Nederland in ABN Amro heeft moeten pompen.

4) bij de gewestvorming had men Gemeentekrediet ook moeten opsplitsen over de gewesten. Mogelijks had Vlaanderen dat dan verkocht aan KBC.

Gemiste kans. Stapt N-VA nu uit de Vlaamse regeerakkoord ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Al in 2003 maakte Meeus van de KUL een studie waarin werd aangetoond dat de capaciteit om via import het net stabiel te houden nog niet helemaal uitgeput was, maar dat men zich maar beter zorgen kon beginnen maken. Sindsdien is er amper iets gebeurd. Als ze morgen de kerncentrales afschakelen kan één incident in het Belgische productiepark voor een blackout zorgen. De importcapaciteit is dan te klein, en andere landen maken daar ook gebruik van om bv. wind-, zonne en waterkrachtenergie te balanceren. Op die manier kan een incident in België of ergens anders zelfs het hele Europese netwerk beïnvloeden. De rolling blackouts zijn op komst.

Inderdaad.Vooraleer je een kerncentrale uitschakelt moet je zeker enkele serieuze kolencentrales of STEG centrales als backup voorzien. Bovendien is door die groene energie elke investering DUBBEL. Je voorziet een dure groene productie en kunt dan 20% - 30% van de tijd een STEG centrale uitschakelen. Dus wind en zonneenergie is groen maar niet groen genoeg.. Alle productie moet je DUBBEL voorzien, het heet absoluut geen zin om te denken dat we zonneenergie of windenergie gaan exporteren, de andere landen hebben dan ook dat overschot. Het heeft geen zin om zo'n dingen te bouwen zonder een serieuze backup te voorzien... Een serieuze backup is bvb een energieeiland van 10 op 10 km op de thorntonbank
Maar het beste dat je nog altijd kunt doen, is simpelweg een paar nieuwe kerncentrales bouwen.

[guido 007]

De Croo vind de sociaal economische hervormingen van Di Rupo niet goed.

Komt dit niet overeen met hetgeen N-VA 3 maanden geleden reeds zei?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Croo vind de sociaal economische hervormingen van Di Rupo niet goed.

Komt dit niet overeen met hetgeen N-VA 3 maanden geleden reeds zei?

Kijk
energie is er een meerderheid pro kerncentrales
economie is er een meerderheid voor vermindering van lasten op arbeid
overheidsapparaat is er een meerderheid voor afslanken van overheid

als EDR zijn huiswerk eerlijk maakt, dan zorgt hij dat de nota wordt wat het moet worden, en niet die communistische marxistische nota van zijn ploegje pseudo sovjet ambtenaren.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk
energie is er een meerderheid pro kerncentrales
economie is er een meerderheid voor vermindering van lasten op arbeid
overheidsapparaat is er een meerderheid voor afslanken van overheid

als EDR zijn huiswerk eerlijk maakt, dan zorgt hij dat de nota wordt wat het moet worden, en niet die communistische marxistische nota van zijn ploegje pseudo sovjet ambtenaren.

pseudo?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Croo vind de sociaal economische hervormingen van Di Rupo niet goed.

Komt dit niet overeen met hetgeen N-VA 3 maanden geleden reeds zei?

Nee, maar hij schoof wel mee aan de koffie tafel, hield daar vervolgens kennelijk over gans de lijn zijn mond en knikte steeds volmondig ja op alles. Tijdens gans de onderhandelingsfase heb je van hem niet veel vernomen. 't Was steeds; "Beke wil niet toegeven", om dan even later bij het zelfde weliswaar, maar iets anders geformuleerd, dan toch akkoord te gaan, maar van de Croo in 't geheel niets gehoord.

Nu, als vijgen na Pasen, komt de mol met zijn geniepige spleetoogjes van onder de grond uit gekropen om op een trompet te blazen.

Hij zat er bij er hij en hij keek er naar, hoe de broodjes gesmeerd werden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

pseudo?

would-be sovjet ambtenaren

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) de schulden afbetalen in tijden van hoogconjunctuur en lage rente
2) het bankieren overlaten aan bankiers in plaats van aan politici en hun geparachuteerden
3) in geen geval toelaten dat de Belgische banksector werd uitverkocht aan Frankrijk
4) bij de gewestvorming had men Gemeentekrediet ook moeten opsplitsen over de gewesten. Mogelijks had Vlaanderen dat dan verkocht aan KBC.

Wat betreft de bankencrisis, hadden ze al veel eer een afscheiding moeten voorzien tussen "spaarbanken" en "kapitaalbanken of een andere naam".

Spaarbanken zijn er voor de gewone mensen die er spaargeld opzetten en er simpele leningen kunnen aangaan (om een huis of een auto te kopen ...), maar waar de structuur (en controle ...) er op gericht is dat er 100 procent garantie is. (tip: blijkbaar zijn de fondsen van pensioensparen met aandelen, de zogenaamde derde pijler, wel degelijk afgesplitst van het vermogen van de rest van de bank; reden waarom die fondsen geen staatsbescherming nodig hebben - de beurs kan wel op en neer gaan, maar dat is geen probleem; vooral niet dat ze op kan gaan)

Andere banken kunnen doen wat ze willen, wat betreft handelsrisico's. Maar die kunnen dan wel failliet gaan.

[vrijevlaming]

de croo gaat eruitstappen. Het lijkt er meer en meer op, als je hem zo bezig hoort

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de croo gaat eruitstappen. Het lijkt er meer en meer op, als je hem zo bezig hoort

RIP VLD

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de croo gaat eruitstappen. Het lijkt er meer en meer op, als je hem zo bezig hoort

De man heeft begrepen dat er helemaal geen eer te behalen valt in een belastingsregering. De recente peiling waarbij hij opnieuw achteruitgaat heeft dat bewezen. De man wil gewoon oppositie voeren tegen een links economisch beleid. Dat hij echter domweg niet beseft dat het steunen van die staatshervorming vanuit de oppositie hem geen deugd zal doen, is hilarisch.

[giserke]

het begint te dagen waarom ze de peiling hebben afgenomen net na het verondersteld BHV akkoord.
Kunnen ze volgende week diezelfde peiling eens herdoen aub?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

RIP VLD

ik denk, objectief gezien, dat er nu uitstappen het beste is wat de vld kan doen. Ze kunnen zich dan beroepen op het oplossen van bhv en de staatshervorming ("zie je wel dat we er goed aan gedaan hebben om de stekker eruit te trekken, nu hebben wij het mee opgelost") en dan rustig in de oppositie zitten ivm de belastingsregering, zodat ze van n-va geen directe kritiek zullen krijgen.

Dat is al bij al zo stom nog niet hoor, moesten ze het zo doen. Maar dan moeten ze hun machtsgeilheid en postjespakkerij wel laten vallen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik denk, objectief gezien, dat er nu uitstappen het beste is wat de vld kan doen. Ze kunnen zich dan beroepen op het oplossen van bhv en de staatshervorming ("zie je wel dat we er goed aan gedaan hebben om de stekker eruit te trekken, nu hebben wij het mee opgelost") en dan rustig in de oppositie zitten ivm de belastingsregering, zodat ze van n-va geen directe kritiek zullen krijgen.

Dat is al bij al zo stom nog niet hoor, moesten ze het zo doen. Maar dan moeten ze hun machtsgeilheid en postjespakkerij wel laten vallen

De VLD zijn stekkentrekkers. Vorige keer is hun dat slecht bekomen.
Nu staan ze echt met een bloot gat naar de Vlamingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik denk, objectief gezien, dat er nu uitstappen het beste is wat de vld kan doen. Ze kunnen zich dan beroepen op het oplossen van bhv en de staatshervorming ("zie je wel dat we er goed aan gedaan hebben om de stekker eruit te trekken, nu hebben wij het mee opgelost") en dan rustig in de oppositie zitten ivm de belastingsregering, zodat ze van n-va geen directe kritiek zullen krijgen.

Dat is al bij al zo stom nog niet hoor, moesten ze het zo doen. Maar dan moeten ze hun machtsgeilheid en postjespakkerij wel laten vallen

Het probleem waar ze mee zitten is dat een deel van de staatshervorming rechtstreeks gelinkt zal worden aan de socio economische maatregelen en er dus gezegd zal worden:

"Eerst de boel institutioneel verzieken en dan weglopen als er een belastingsregering tegengehouden moet worden."

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De VLD zijn stekkentrekkers. Vorige keer is hun dat slecht bekomen.
Nu staan ze echt met een bloot gat naar de Vlamingen.

je bekijkt het allemaal verkeerd. VLD haalt nu nog 12% of zoiets. Dat zijn menen die het dus blijkbaar niet erg vonden dat ze de stekker er hebben uitgetrokken (al de rest is al weg).
Wat gaan die kiezers (of een deel ervan) wél erg vinden: als ze in een regering gaan zitten om de belastingen te verhogen. D�*t is wat ze pijn zal doen. En dat hebben ze nu door bij de vld, dat door in eerste instantie 'ja' te zeggen tegen de nota EDR, ze misschien wel 5% van hun kiezers konden verliezen aan de n-va.
Nu zouden ze kunnen proberen dat terug te draaien door niet in die regering te gaan zitten, en dus in feite het zelfde te gaan zeggen als n-va. En net dat is wat Q en Croo gezegd hebben gisteren en vandaag...