Persbericht NVA over Di Rupo I

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zegt het het genie van het Forum.

Je moet echt geen genie zijn om te weten dat hetgene je schrijft oerdom is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is geen minderheidsregering. Zolang een meerderheid in het parlement gevonden wordt is alles in orde. De onnozelaars van Groen? hebben al aangekondigd dat ze ook vanuit 'de oppositie' de staatshervormingen zullen steunen.

De regering heeft ook zonder Groen een meerderheid, ze heeft zonder Groen echter geen meerderheid aan Vlaamse zijde

Groen is alleen nodig voor de tweederde meerderheid en een meerderheid aan iedere zijde voor de staatshervorming.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA koos er zelf voor om langs de kant te gaan staan.

Hoe heeft ze dat dan wel gedaan? Graag concrete feiten.

[the_dude]

neutrale toeschouwers kunnen enkel vaststellen dat bdw gelijk heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever moet nu niet komen zeiken! Als hij in een federale regering was gestapt na een goed akkoord zoals nu, dan hadden we dat probleem niet. De Wever is al bij al maar een flauw ventje. Een prutser, die altijd kritiek heeft op alles en nog wat. Maar die zelf, als het er echt op aankomt, geen poot uitsteekt. M.a.w. , De Wever is uiteindelijk een hoop wind gebleken.

Of nog anders: Bart De Wever = Filip Dewinter II

Al die blabla kan niet verhelen dat het Belgisch regime voor het eerst bewust een regering op poten zet waarin de meerderheid van de Vlamingen niet democratisch vertegenwoordigd is, en dat dit dus niet anders kan zijn dan een regering tegen Vlaanderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Om het land draaiende te houden, De Wever had die ambitie natuurlijk niet. Den dikke heeft geen oplossing aangedragen omdat hij die niet wilde, natuurlijk moet hij dan aan de kant gaan zitten mokken. Hij en alleen hij heeft de minderheid aan Vlaamse kant veroorzaakt.

Dat belet niet dat deze eventuele regering de meerderheid van de Vlamingen niet vertegenwoordigt en dus een regering tegen Vlaanderen is.

Dat opent leuke perspectieven: het zal voor Vlamingen steeds moeilijker worden om zich met het Belgicistisch regime te identiferen, wat meegenomen is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De regering heeft ook zonder Groen een meerderheid, ze heeft zonder Groen echter geen meerderheid aan Vlaamse zijde

Groen is alleen nodig voor de tweederde meerderheid en een meerderheid aan iedere zijde voor de staatshervorming.

Groen? zal die Vlaamse meerderheid wel leveren. Hun oppositie zal zich beperken tot datgene waar de SP.A wat steun voor nodig heeft. Voor de rest zal Groen? netjes aan de tripartite leiband hangen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, had hij meegedaan was er toch een ruime meerderheid geweest, niet?

De N-VA staat open, toen en nu, om het bereikte akkoord te heronderhandelen op basis van zijn programma.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leg eens uit in drie zinnen hoe Bart moet manouvreren om er terug bij te komen.

Je kan al beginnen met te stoppen die vraag te stellen. Dat is gewoon toegeven van onkunde of onwil.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bart heeft zelfs gevraagd om het heft in handen te mogen nemen, tevergeefs.

Welk gevoel heb je hierbij ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk gevoel heb je hierbij ?

Dat ze (traditio's en groentjes) als 'echte' Belgen dat risico niet durfden nemen!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leg eens uit in drie zinnen hoe Bart moet manouvreren om er terug bij te komen.

Misschien eens een cursus "onderhandelen" volgen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien eens een cursus "onderhandelen" volgen ?

'Ondrhandelen op zijn Belgisch'??? Contradictio major!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat Bart heel duidelijk gemaakt heeft waar voor de N-VA de knelpunten lagen.
Ieder punt heeft hij besproken, dit ontkennen kan jammer genoeg voor u niet, het is rechtstreeks uitgezonden op TV.

Het is inderdaad zo dat N-VA dit heel bewust gedaan heeft. Dat is de keuze die ze zelf gemaakt hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie beweerd dit?
Begrijpend lezen en lezen wat er geschreven staat, niet meteen uw sterkste kant mijn gedacht.

Hier:

Dit terwijl bij een neen van Di Rupo, niemand, grootste partij van België NVA, die op dat moment aanzet was incluis, meteen opperde dat we dan maar zonder PS moesten doorgaan, aangezien haar neen duidelijk aangaf dat deze de deur dichtsloeg.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is inderdaad zo dat N-VA dit heel bewust gedaan heeft. Dat is de keuze die ze zelf gemaakt hebben.

Neen, ze moesten - op zijn Belgisch - gehuicheld hebben!!! Tjongetjonge!!! Old political culture still rules!!!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat ze (traditio's en groentjes) als 'echte' Belgen dat risico niet durfden nemen!

Welk risico ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hier:

N-VA was toen niet aan zet: ze mocht enkel 'verduidelijken, zonder dat ze definitief de mogelijkheid kreeg om tot het einde door te gaan. Door heeft Bertje Complot wel voor gezorgd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, ze moesten - op zijn Belgisch - gehuicheld hebben!!! Tjongetjonge!!! Old political culture still rules!!!

Het is niet aan mij om te zeggen wat de N-VA moet doen of laten. Als ze maar in de federale regering raken. Ze klagen nu aan dat ze er zelf niet inzitten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk risico ?

N-VA heeft van Bertje Complot nooit de kans gehad om 'af te ronden'!