Een peiling over dopgeld in De Standaard

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Mijn antwoord staat er nochtans in. Er is geen geld voor opslag van de laagste uitkeringen en of laagste lonen

Ik vraag ook niet of er geld is voor opslag en weet ik veel.

Is mijn vraag te moeilijk dat je niet antwoordt?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is nog veel erger via Napels en Antwerpen komen er dagelijks containers vol nepproducten binnen, die op die manier gans de Europese markt overspoelen.

Ook niet CE gekeurde electronische producten etc... en die worden dan in t zwart via allerlei beurzen, dealers, en straatverkopers aan de man/vrouw gebracht.

Define nepproduct Dikwijls maakt men het in hetzelfde fabriek. Ik ben zoiezo een tegenstander van patenten aangezien dit in mijn ogen de ontwikkeling tegenhoud. Ik heb het meer voor een gebundelde kracht om onderzoeken te doen. De mensheid had al jaren verder gezeten met zijn ontwikkelingen dan.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag ook niet of er geld is voor opslag en weet ik veel.

Is mijn vraag te moeilijk dat je niet antwoordt?

Is mijn antwoord te moeilijk om te begrijpen?

[artisjok]

De vraag in het onderzoek was : zijn de werkloosheidsuitkeringen te hoog?

Is 1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande te hoog?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

En die kudde idioten wil de armoede nog groter maken, ja wadde! Die zeveraars begrijpen niet dat ze zichzelf en hun nakomelingen in het zak zetten met hun idioot liberaal/kapitalistisch gezever.

De voorbije 20 jaar zijn onze rijke vrienden 30% rijker geworden, onze productiviteit stijgt met 1,5 % per jaar! En nog hebben ze nog niet genoeg, ze zullen ons blijven uitpersen en leegmelken tot we er leterlijk bij neervallen.

In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1. Maar volgens sommigen hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen. Dit is niet de oplossing, elk land heeft schulden en de schulden blijven zich opstapelen! De verhoudingen zijn het probleem zoals ik net aantoonde. De monsterwinsten worden amper belast! Door de lonen die steeds zakken, de maaltijdcheques, de bonussen die ze geven (allemaal om het volk te paaien) verliest men enorm veel geld, geld dat men meer dan nodig heeft om oa de pensioenen te kunnen blijven betalen.

hoe kun je de economie nu verrijken door arme mensen geld te geven, die gewoon hun geld opeten ? Vroeger was het eenvoudiger allemaal te begrijpen, mensen hadden een oogst, en die oogst viel tegen ze zagen wat ze konden eten, en klaar was kees. Maar nu in de moderne tijd, de oogst is een BNP geworden, en het inkomen kan geleend worden... EN hoeveel mag je nu nog eten ??

We gaan eens redeneren als een boer;
DUs de oogst kun je 80% opeten, en 20% moet je houden om te zaaien.

Dus wat doet de socialist: hij deelt die 20% uiit, en de boer kan niet meer zaaien, en volgend jaar is er geen oogst.

Wat doet de liberaal: zegt iedereen moet eens wat op zijn kinneke kloppe, we gaan die 20% een beetje optrekken naar 24% want de oogst is tegengevallen, en we gaan dan volgend jaar weer lekker eten hebbeN;


Nu wat doet de socialist, jamaar geen probleem, we kunnen pattaten lenen van de geburen, die pattatten zijn ook lekker, en ondertussen doen we gewoon verder; Goed dat model werkt een paar keer, inderdaad risico's spreiden over de geglobaliseerde economie is efficienter dan risico's allemaal op een zijn dak doen dalen. Maar dat wist de liberaal zelfs eerder dan de socialist, maar kom.

We zitten nu in een faze, dat iedereen zijn pattatten opgegeten heeft, en dat er niemand pattatten over heeft om te delen.

Wat gaan we nu doen ??

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Mijn punt is dat het momenteel beter is werkloos te blijven dan te gaan werken. Dit kan je doen door de minimumlonen op te trekken waar geen geld voor is of mensen te motiveren om werk te vinden binnen een bepaalde tijd. (door uitkeringen te beperken in de tijd) Hoeveel zijn er die thuisblijven die geen uitkering nodig hebben? (man zijn inkomen is hoog genoeg) Ik denk dat dat percentage echt niet te verwaarlozen is. Je hoort me dus niet bezig over het feit dat die dop voldoende is om jaren van te leven. Een vervangingsinkomen is dan ook niet bedoeld om het te blijven krijgen. Op plaatsen als Wallonie echter is het doenbaar om daarmee rond te komen en zelfs rijkelijk te leven (kijk maar naar de huisprijzen daar).

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag in het onderzoek was : zijn de werkloosheidsuitkeringen te hoog?

Is 1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande te hoog?

Als je denkt dat ik dit ga beantwoorden met ja of neen,... zo simpel zit het echt allemaal niet in elkaar.

[freelancer]

Men mag toch echt niet overdrijven met te zeggen dat ze allemaal werkonwillig zijn...

Tussen alle werklozen - en dat is een pak -die ik gekend heb zater er toch minstens drie in die echt werk zochten...

Dus niet veralgemenen aub...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag in het onderzoek was : zijn de werkloosheidsuitkeringen te hoog?

Is 1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande te hoog?

Hangt ervan af: of ze een huis afbetalen of niet, nog kinderen thuis hebben of niet, een LAT relatie hebben en geniepig samenwonen of niet, als kind nog thuis kan wonen of niet, een spaarpot heeft van 300.000euro of niet, nog 3 huizen en huurinkomsten heeft of niet, nog een lap landbouwgrond heeft die verhuurd wprdt of niet, nog 300.000euro aandelen van dexia heeft of niet, etc

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Men mag toch echt niet overdrijven met te zeggen dat ze allemaal werkonwillig zijn...

Tussen alle werklozen - en dat is een pak -die ik gekend heb zater er toch minstens drie in die echt werk zochten...

Dus niet veralgemenen aub...

Dit doe ik ook niet maar het is niet omdat die er tussen zitten dat men de ogen moet sluiten voor de rest.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Define nepproduct Dikwijls maakt men het in hetzelfde fabriek. Ik ben zoiezo een tegenstander van patenten aangezien dit in mijn ogen de ontwikkeling tegenhoud. Ik heb het meer voor een gebundelde kracht om onderzoeken te doen. De mensheid had al jaren verder gezeten met zijn ontwikkelingen dan.

In nep zijn veel gradaties :

Er zijn inderdaad nepproducten die in dezelfde fabriek gebouwd zijn, soms zelf met dezelfde materialen, maar zonder licentie, ...

Er zijn er ook van inferieure kwaliteit.

De chinezen en onderzoek doen... meestal beperkt hun onderzoek zich tot het openvijzen van een Europees /Amerikaans toestel en het dan goedkoop nabouwen... ze nemen zelf de naam over en alles.

Landwind, ... (ge zult er maar mee tegen nen boom knallen... ) of de zogezegde apple stores.

Het is maar normaal dat iets uw intelectueel eigendom is, en dat je daar eerst je kosten uit kan terugwinnen voor iets public domain wordt.

dat is niet meer dan fair.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoe kun je de economie nu verrijken door arme mensen geld te geven, die gewoon hun geld opeten ? Vroeger was het eenvoudiger allemaal te begrijpen, mensen hadden een oogst, en die oogst viel tegen ze zagen wat ze konden eten, en klaar was kees. Maar nu in de moderne tijd, de oogst is een BNP geworden, en het inkomen kan geleend worden... EN hoeveel mag je nu nog eten ??

We gaan eens redeneren als een boer;
DUs de oogst kun je 80% opeten, en 20% moet je houden om te zaaien.

Dus wat doet de socialist: hij deelt die 20% uiit, en de boer kan niet meer zaaien, en volgend jaar is er geen oogst.

Wat doet de liberaal: zegt iedereen moet eens wat op zijn kinneke kloppe, we gaan die 20% een beetje optrekken naar 24% want de oogst is tegengevallen, en we gaan dan volgend jaar weer lekker eten hebbeN;


Nu wat doet de socialist, jamaar geen probleem, we kunnen pattaten lenen van de geburen, die pattatten zijn ook lekker, en ondertussen doen we gewoon verder; Goed dat model werkt een paar keer, inderdaad risico's spreiden over de geglobaliseerde economie is efficienter dan risico's allemaal op een zijn dak doen dalen. Maar dat wist de liberaal zelfs eerder dan de socialist, maar kom.

We zitten nu in een faze, dat iedereen zijn pattatten opgegeten heeft, en dat er niemand pattatten over heeft om te delen.

Wat gaan we nu doen ??

Heb je mijn post wel gelezen? Wakker worden Paul!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In nep zijn veel gradaties :

Er zijn inderdaad nepproducten die in dezelfde fabriek gebouwd zijn, soms zelf met dezelfde materialen, maar zonder licentie, ...

Er zijn er ook van inferieure kwaliteit.

De chinezen en onderzoek doen... meestal beperkt hun onderzoek zich tot het openvijzen van een Europees /Amerikaans toestel en het dan goedkoop nabouwen... ze nemen zelf de naam over en alles.

Landwind, ... (ge zult er maar mee tegen nen boom knallen... ) of de zogezegde apple stores.

Het is maar normaal dat iets uw intelectueel eigendom is, en dat je daar eerst je kosten uit kan terugwinnen voor iets public domain wordt.

dat is niet meer dan fair.

Is dat dan een communistisch trekje van u? Ik ben voor concurrentie. Of heb je liever zoals hier in België telenet? Deze hebben het alleenrecht op de kabel gekregen voor tientallen jaren. Aanklachten voor een manier van scrollen, voor een design,.... men geeft veel te veel geld uit aan advocaten in plaats van aan onderzoek. Het bevordert bovendien ook de vernieuwing van je producten als je concurrentie hebt. Bedrijven berusten maar al te graag in hun lot eenmaal ze een aantal mooie patenten hebben. Zie kodak,...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag in het onderzoek was : zijn de werkloosheidsuitkeringen te hoog?

Is 1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande te hoog?

In theorie is dat niet te hoog.

maar in vergelijk met iemand die gaat werken is de loonkloof te klein.

Als ik ga werken en ik verdien er 1200 terwijl ik er 1069 zou hebben om op mijn gat te zitten, dan ben ik nen onnozelaar als ik niet op mijn gat ga zitten he... ik kan dan in t zwart wat tuintjes gaan onderhouden en ik heb geen kosten om op mijn werk te geraken...

Daar gaat het om.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Is dat dan een communistisch trekje van u? Ik ben voor concurrentie. Of heb je liever zoals hier in België telenet? Deze hebben het alleenrecht op de kabel gekregen voor tientallen jaren. Aanklachten voor een manier van scrollen, voor een design,.... men geeft veel te veel geld uit aan advocaten in plaats van aan onderzoek. Het bevordert bovendien ook de vernieuwing van je producten als je concurrentie hebt. Bedrijven berusten maar al te graag in hun lot eenmaal ze een aantal mooie patenten hebben. Zie kodak,...

Ik ben volledig pro concurrentie , maar er is een verschil tussen concureren en klakkeloos een ontwerp copyeren waar je concurrent jaren research in gestoken heeft.

Kijk elke industrie tracht van zijn concurrent te "leren", maar er is een verschil tussen copy maken en het pattent schenden, of een slimme oplossing bedenken, die uw product opnieuw concurentieel maakt.

Ik heb op een site gewerkt waar machines van de concurrentie tot de kleinste vijs werden nagekeken. Maar de bedoeling was niet te copyeren... hoe doen ze dat, ? en hoe doen wij dat dan beter... ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik ben volledig pro concurrentie , maar er is een verschil tussen concureren en klakkeloos een ontwerp copyeren waar je concurrent jaren research in gestoken heeft.

Kijk elke industrie tracht van zijn concurrent te "leren", maar er is een verschil tussen copy maken en het pattent schenden, of een slimme oplossing bedenken, die uw product opnieuw concurentieel maakt.

Ik heb op een site gewerkt waar machines van de concurrentie tot de kleinste vijs werden nagekeken. Maar de bedoeling was niet te copyeren... hoe doen ze dat, ? en hoe doen wij dat dan beter... ?

Kijk even naar de praktijk en dan weet je waarom ik tegen patenten ben. Multinationals als google, microsoft, ... maken gebruik van vage patenten om hun advocaten de concurrentie van hen te laten wegspelen. Ik ben voor open bron. Vele goede uitvindingen zijn er gekomen door het delen van ideeen en kennis,.... het veiligste besturingssysteem is open bron, vele noodzakelijke stukken code zijn openbron. DNS, LDAP,... als de ontwikkeling van het internet hierdoor sneller is kunnen gaan waarom de rest dan niet?
Kijk even naar de hongersnood in grote delen van de wereld,... Deze zou kunnen opgelost worden door ggo's. Het probleem hiermee echter is dat men ginder deze gewassen niet zal kunnen permitteren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Heb je mijn post wel gelezen? Wakker worden Paul!

Karo

de oogst groeit elk jaar 1;5%
volgens u stapelt de winst zich ergens op ?
ondertussen stijgt ons BNP en onze overheid legt een loonbeslag van 50% op het BNP

dus of de winst nu opstapelt of niet, sowieso herverdeelt de overheid de oogst

de banken gaan failliet, de bedrijven saneren. AL wiebij de boeren werkt gaat dus lekker saneren. Geen bonus meer, wat minder loon, wat harder werken, goed wij zitten hier dan allemaal 50% belast in de privé, en dan is er een groep die zich bezighoudt met de pattatten te herverdelen.

Ten eerste
als de oogst 20% kleiner is, wordt normaal ook voor die andere groep de oogst kleiner, niet in Belgie, daar heb je recht om altijd evenveel te verdienen.

als de oogst 25% moet overgehouden worden om eens extra te investeren, dan moet je in Belgie niet rekenen op de overheid die gaat investeren. De enige investering die ze kennen is mensen uitnodigen mee aan tafel te zitten om die rest op te eten.

als we de pattatten tekort hebben, zeggen we geen probleem, griekenland mag ook nog wat van onze pattatten hebben. EN ja we pakken zelfs de schulden van griekenland of het tekort van griekenland op onze begroting, en wij gaan voor 30miljard euro of inderdaad de goeie ouderwetse 1200miljard belgische frank pattatten tekort aanvullen, wij gaan eens werken voor de grieken en wij gaan dat wel allemaal betalen.


Zie het verhaal is toch veel verstaanbaarder met pattatten ?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Karo

de oogst groeit elk jaar 1;5%
volgens u stapelt de winst zich ergens op ?
ondertussen stijgt ons BNP en onze overheid legt een loonbeslag van 50% op het BNP

dus of de winst nu opstapelt of niet, sowieso herverdeelt de overheid de oogst

de banken gaan failliet, de bedrijven saneren. AL wiebij de boeren werkt gaat dus lekker saneren. Geen bonus meer, wat minder loon, wat harder werken, goed wij zitten hier dan allemaal 50% belast in de privé, en dan is er een groep die zich bezighoudt met de pattatten te herverdelen.

Ten eerste
als de oogst 20% kleiner is, wordt normaal ook voor die andere groep de oogst kleiner, niet in Belgie, daar heb je recht om altijd evenveel te verdienen.

als de oogst 25% moet overgehouden worden om eens extra te investeren, dan moet je in Belgie niet rekenen op de overheid die gaat investeren. De enige investering die ze kennen is mensen uitnodigen mee aan tafel te zitten om die rest op te eten.

als we de pattatten tekort hebben, zeggen we geen probleem, griekenland mag ook nog wat van onze pattatten hebben. EN ja we pakken zelfs de schulden van griekenland of het tekort van griekenland op onze begroting, en wij gaan voor 30miljard euro of inderdaad de goeie ouderwetse 1200miljard belgische frank pattatten tekort aanvullen, wij gaan eens werken voor de grieken en wij gaan dat wel allemaal betalen.


Zie het verhaal is toch veel verstaanbaarder met pattatten ?

Je negeert het echt he, de feiten zijn nochtans duidelijk.

In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1. Maar volgens sommigen hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen. Dit is niet de oplossing, elk land heeft schulden en de schulden blijven zich opstapelen! De verhoudingen zijn het probleem zoals ik net aantoonde. De monsterwinsten worden amper belast! Door de lonen die steeds zakken, de maaltijdcheques, de bonussen die ze geven (allemaal om het volk te paaien) verliest men enorm veel geld, geld dat men meer dan nodig heeft om oa de pensioenen te kunnen blijven betalen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Je negeert het echt he, de feiten zijn nochtans duidelijk.

karo geneen land die meer de pattatten herverdeelt dan Belgie, waar haal jij die verhouding uit, zoek nu eens de verhouding en loonspanning in belgie ??

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

karo geneen land die meer de pattatten herverdeelt dan Belgie, waar haal jij die verhouding uit, zoek nu eens de verhouding en loonspanning in belgie ??

Denk jij dat de verhoudingen anders liggen? Ga je nu proberen aan de feiten die je niet kan ontkennen een draai te geven? Dat zijn de verhoudingen Paul!

Bovendien is het nu wel bewezen dat wij oa de banken recht houden, dat zij ons nodig hebben en wij hen niet. Banken horen gewoon niet in privehanden te zijn, net zoals bedrijven dat niet hoeven te zijn.